本文仅在今日头条发布，谢绝转载
12月10日，美联储年内第三次降息25个基点，利率区间降至3.5%－3.75%。
这个决定本身毫无悬念，美国经济数据不好看，需要来点刺激，关键看点是，12名决策官员中，9人支持，3人明确反对。
这是2019年有公开投票记录以来，首次出现三张反对票。
整个美联储像个快散架的麻将局，鲍威尔这个小庄家都快按不住桌子了，尤其是特朗普一直在旁边试图掀桌子，已经无数次施压美联储要求降息了，甚至无数次威胁把鲍威尔给开掉。
特朗普大战鲍威尔鲍威尔会后的表态，说联邦基金利率现在处于中性区间，说通胀超标主要是关税变动导致的，说现在“处于很好的位置可以等待观察”。
听起来很中立对吧？翻译一下就是，我也不知道该咋办，先降了再说，反正特朗普天天在推特上骂我不是东西，而问题恰好就是特朗普搞出来的。
特朗普为什么想要降息？
长达43天的政府停摆让10月和11月的美国经济关键数据迟到，但大家都知道，今年美国整体的经济数据不会太漂亮。
怎么让数据好看呢，很简单，就是降利率，利率低了，资本市场上钱的获取就便宜，企业能贷款了，股市能上涨了，老百姓有工作敢消费了，经济活动整体被刺激了，这样特朗普任期内的经济数据就好看了。
而美联储呢？陷入政策工具的不可能三角。
他们只有一个武器（利率），却要同时实现三个目标，把通胀从3%压回2%的目标，把失业率从4.4%拉下来，还要防止经济过热带来的泡沫问题。
所以美联储一直追求一个东西，叫中性利率。
什么是中性利率？就是既不让经济过热、也不让经济过冷的那个完美利率点。
但问题是，没人知道它到底在哪里，鹰派认为当前3.5%已经偏低，再降会重燃通胀，鸽派认为劳动力市场已现裂痕，必须继续降。
这种分歧不是科学问题，更类似于认知问题，就像两个人看同一张半满的杯子，一个说快空了，另一个说还有一半。
这种撕裂，就在创纪录的三张反对票里面，得到了最好的体现。
往左，还是往右降息还是不降，这一直是个问题。
2008年金融危机前的2006到2007年，美联储内部关于「是否应继续加息抑制泡沫」，也产生过激烈分裂。
吵得，和现在一样厉害。
因为每当经济处于“软着陆”还是“硬着陆”的十字路口，之前能在台上商量好的共识，就会瓦解。
而这次还有一个之前没有的变数，那就是特朗普。
他公开喊话降息幅度太小，威胁要解雇鲍威尔，甚至宣称美国利率本应是全球最低，怎么可以还是3%左右，应该一口气降低到2%以下。
这不是学术争论或者经济讨论，而是政治干预。
一个即将任命新主席的总统，一个任期只剩半年的现任主席，这种权力交接期的政策分歧，让美联储的独立性实质上消失了。
特朗普要的是政绩，鲍威尔要的是晚节，很有意思。
不过现在机构的整体分析是，差不多了，鲍威尔任期内也就降到这个样子了，主要还是求稳，之后可能还有激进的降息，但要等下一任美联储主席来做了。
对我们的影响美元是国际货币，所以美国的任何经济举动，对我们多多少少都会有影响。
坏消息是，降息意味着美元走弱，人民币相对升值，我们的出口压力会更大。
好消息是，资本会流向新兴市场找收益，A股可能迎来外资。
不过更深远的影响是，美国调整自己的姿态，意味着我们也能调整自己的。
传导链条是这样的，美联储如果继续降息，中美利差收窄，资本外流压力缓解，能给国内货币政策打开空间。
但问题在于，这次降息很可能是鹰派降息，降这最后一次就暂停。
这意味着美元不会持续走弱，反而可能因政策确定性而阶段性走强，举个例子，前几天的美元指数已触及100.35，离六个月高点仅一步之遥，所以美联储这次降息对中国的影响，还要继续蹲着看。
不过更深层的影响是在贸易层面。
特朗普把关税作为通胀的替罪羊，鲍威尔也承认通胀超出目标主要由关税引发，这暗示着，如果这次降息的效果没有达到特朗普的预期，那可能关税贸易层面，特朗普会有新的动作。
而不论是什么样的动作，正向的或者负向的，都会直接冲击全球供应链和中国的出口节奏，因为供应链不怕其他的，就怕动来动去。
总的来说，由于美国依然是世界第一大经济体，美元依然是普遍接受的一般等价物，我们现阶段只有被动承受美联储降息带来的后果，不论是好后果，还是坏后果。
这种局面要改变，可能还有很长一段路要走，不过真走到那一步，就不是我们盯着美联储看了，而是整个世界盯着我们的央行看趋势了。
各位大佬觉得，这天还有多远？