云霞资讯网

美国无人艇逼近吕宋岛，还拍下了中国052D驱逐舰视频，到底意欲何为？中国外交部回应了！路透社7月29日报道，美国加州无人艇企业Seasats公布了一段6月16日拍摄的画面。该公司一艘“Lightfish”无人艇，在吕宋岛西北约105公里海域接近中国海军一艘052D型导弹驱逐舰，并拍下视频。7月30日的外交部记者会上，毛宁回应得很克制：中国军队开展活动一贯符合国际法和国际惯例，同时提醒有关方面，避免危险抵近中国海军舰艇，防止引发海空意外。我认为，这句话的重点，不是争论谁先出现在那片海上，而是把风险直接摆到了桌面上。有人可能觉得，一艘没有人员的小艇，靠近拍几张照片，算不上什么大事。可军舰无法提前知道，它装的是摄像头、声呐、电子侦察设备，还是其他载荷。等目标靠到足够近再判断，留给值班人员的处置时间可能只剩几分钟。这艘“Lightfish”也不是普通遥控船。按照路透社和企业披露的信息，它价值约24万美元，一两个人就能完成投放，可以连续执行最长6个月的任务，并能在浪高约6米的海况中工作。该平台过去搭载过光电、红外、信号情报、电子战以及主动、被动声呐设备。研发企业还拿到了超过1亿美元的美国政府合同，其官网也把海上情报、监视侦察和态势感知列为主要用途。所以，我不赞成把这次接近轻描淡写成“商业公司偶遇中国军舰”。美方负责人直接把“靠近中国军舰并收集数据”当成了卖点。该公司还称，这些艇体低矮的小型平台不易被发现，过去曾多次遇到中国海军052型、055型驱逐舰和056型护卫舰。该公司正在量产的更大型“Quickfish”无人艇，还设计了专门的载荷舱，可用于投放无人机，未来甚至可能装载弹药。在我看来，这才是南海下一阶段真正麻烦的地方。过去的抵近侦察，至少能看见侦察机、军舰和船员。以后大量低成本无人平台散在海面上，谁在操控、替谁收集数据、出了事故算谁的责任，都会变得越来越模糊。还有一个概念必须说清。事发海域被路透社称为菲律宾专属经济区，但专属经济区不是领海。按照《联合国海洋法公约》第58条，各国在他国专属经济区内仍享有航行、飞越等自由，沿海国主要享有资源开发及相关管辖权。因此，中国军舰出现在这片海域，不能仅凭“位于菲律宾专属经济区”，就直接定性为非法活动。同样，无人艇正常航行也不必然违法。问题不在于它能不能出现在那里，而在于是否以危险方式靠近军舰。航行自由不等于可以无视避碰义务，更不代表可以把一艘载荷、任务和控制方都不透明的无人平台，开到让对方难以判断意图的距离。这类试探对操作者很划算。一艘24万美元的无人艇，即使被拦截或者损失，代价也相对有限；军舰一方却很难处理。放任它靠近，可能泄露舰艇雷达特征、通信状态和行动规律；采取强制措施，又可能被包装成“中国军舰攻击民用设备”。不管怎么处理，操作者都能从中得到数据。我认为，这正是商业无人装备最让人头疼的地方：它穿着民用外衣，却能干不少军事侦察平台才会干的活；出现争议时，政府可以说这是企业行为，企业又可以说自己只是收集公开海洋数据。美国和菲律宾早已扩大在南海的情报监视合作。美方此前承认，通过专门任务机制向菲律宾提供情报、监视、侦察和海上态势感知支持。此次Seasats无人艇是否属于这一合作，目前没有证据能够证明，但低成本无人系统进入南海博弈，已经是清晰可见的趋势。中方这次没有把话说得很重，反而留出了余地。没有直接给事件扣上“军事挑衅”的帽子，也没有替无人艇的幕后任务下结论，只划了一条最基本的线：别危险靠近，别拿海空安全做实验。因为无人平台最大的风险，恰恰是降低了试探的门槛。这件事表面上，是一艘小艇拍到了一艘052D。往深了看，它是在观察中国军舰的发现距离、反应流程和处置尺度。一次安全返航，可能意味着下一次距离更近、设备更多、任务更大胆。毛宁提醒“防止引发海空意外”，不是一句外交套话。南海真正危险的时刻，未必是两艘大舰面对面对峙，而可能是一艘看不清来路、摸不准载荷的小艇，悄悄逼近到谁都来不及后悔的距离。

韩国要高规格接待中国。当地时间7月29日，韩国外交部消息人士透露，中国外交部部长王毅有望在8月19日对韩国进行访问，目前正在和中国紧锣密鼓沟通中。韩国为什么如此重视中韩对话，这从王毅外长这个月的几次出行就可以看出，世界各国都在着急忙慌和中国对话，背后释放的信号再明显不过。7月22日，王毅赴菲律宾马尼拉出席中国—东盟外长会，和东盟各国外长面对面磋商，稳定中国与东南亚国家的合作基本盘。会议期间，各方围绕产业链协作、南海局势管控、区域互联互通交换看法，巩固持续多年的对话机制。7月下旬，王毅前往吉尔吉斯斯坦出席上合组织外长理事会会议，同多个欧亚国家外长深入沟通，为上合组织新一轮峰会铺路。本次会晤聚焦地区反恐、能源合作、跨境贸易等议题，持续拓展多边协作的空间。结束海外行程回国之后，王毅又接连会见多国来访外长，覆盖欧洲、南亚、大洋洲多个区域。短短1个月之内，多边会议、双边会晤有序衔接，外交节奏紧凑清晰。一系列外事活动传递出清晰趋势：在全球局势持续动荡的当下，越来越多国家不愿意被动卷入阵营对抗。各国普遍希望通过常态化高层沟通，稳定外部环境，守住自身发展利益。这也是韩国迫切促成8月外长会晤的宏观时代背景。倘若出访计划顺利落地，王毅将与韩国外长赵显举行正式会谈。双方会谈议题基本清晰，涵盖中韩双边关系走向、朝鲜半岛局势管控、区域产业链稳定、人文交流恢复等核心内容。当然，最主要的还是经贸利益，是韩国主动释放善意最直接的驱动力。中国连续21年保持韩国第一大贸易伙伴地位，大量韩国半导体、汽车、生物医药企业深度依托中国市场生存发展。前几年，受地缘竞争冲击，部分韩企被迫在大国之间艰难平衡，企业经营成本持续抬升。韩国工商界多次公开发声，呼吁政府缓和对华氛围，减少政治摩擦给出口产业带来的冲击。地缘安全层面的考量同样不容忽视。另外，朝鲜半岛局势长期处于紧绷状态，各类不确定因素持续存在，冲突升温的风险始终没有消除。韩国十分清楚，想要推动半岛问题重回谈判轨道，单纯依靠美日韩三方协调存在明显短板。中方在半岛事务上拥有独特影响力，稳定的中韩沟通渠道，是管控地区风险必不可少的一环。第三，为顺利促成王毅外长到访，韩国持续释放善意，一系列动作向整个东亚传递出新信号，也给邻国日本带来重要启示。早在数月之前，韩国外交部门就通过多层外交渠道，反复表达邀请意愿，不间断开展前置磋商。在部分容易引发分歧的议题上，韩方主动管控舆论，减少刺激性表态，为高层会晤营造宽松氛围。韩国经济界、智库学者接连发声，呼吁扩大中韩务实合作，从民间层面配合官方外交节奏。这一系列举措，不只是一次简单的外事接待安排，更是韩国对外交路线做出的一次公开调整。事实上，日韩两国处境存在相似之处，同为美国盟友，同时与中国拥有体量巨大的经贸往来。对比来看，最近几年日本对华外交时常摇摆，历史争端、海洋议题反复干扰双边沟通，高层常态化对话机制时常中断，尤其是高市早苗上台后，对华频繁挑衅，极其影响中日关系。对于日本而言，韩国此次主动沟通提供了新的思路。与其持续放大矛盾制造对立，不如搭建稳定沟通渠道，求同存异，扩大共同利益。当然我们也要客观理性看待，一场外长会晤，无法一次性化解中韩之间全部分歧。但高层面对面交流，能够搭建有效的危机管控渠道，避免误解持续发酵，防止小分歧演变成大冲突。笔者认为，韩国积极邀约王毅外长访韩，是百年变局之下极具代表性的外交事件。第一，当前国际上鼓吹阵营对抗的声音不断高涨，但绝大多数主权国家仍然坚持独立自主外交，优先考量本国发展与地区稳定，拒绝被迫选边站队。第二，东亚长久的和平与繁荣，离不开区域邻国之间持续互动。朝鲜半岛稳定、中日韩经贸合作推进，都离不开中韩良性互动作为基础。

中国外交部发表严正声明，7月29日，针对美国禁止进口中国新款人形机器人，中国外交部表示：坚决反对美方泛化国安概念打压中国企业。外交部发言人毛宁说：保护主义提升不了美国的竞争力，只会损害美国企业和消费者的利益。中方将继续采取必要措施，坚定维护中国企业的正当合法权益。这项禁令出自美国联邦通信委员会，新规名义上面向所有海外厂商，实际瞄准的正是快速崛起的中国人形机器人产业，成熟在售机型不受限制，全新研发的新款产品直接关上准入大门。美方打着国家安全的幌子，把民用消费、科研用途的智能设备强行贴上风险标签，这套操作外界早已司空见惯。国内人形机器人产业如今已经跑出亮眼成绩，去年全球量产人形机器人当中，国产产品占比接近九成，今年一季度出口规模暴涨210%，完整成熟的全产业链是我们最大的底气。伺服电机、传感器这些核心零部件基本实现自主可控，同等性能机型，国产成本比海外竞品低一半以上。不少美国本土企业和科研机构其实很依赖国产机器人产品。高校实验室、科创公司采购国产样机用来调试AI算法，制造业厂商采购四足机器人完成厂区巡检，性价比和交付效率很难找到替代品，禁令落地之后最先吃亏的反而是美方采购方。美国企业很难在短时间搭建完整的人形机器人产业链，从零起步研发、建厂、调试至少需要数年时间。强行用行政壁垒隔绝优质产品，只会抬高本土科研与制造业的采购成本，拖慢整个美国具身智能行业的迭代速度。翻看近几年美方的操作清单，无人机、网络设备、光伏逆变器接连被列入管制清单，打压赛道从硬件产品延伸到人工智能领域。竞争对手技术超车之后，不去打磨自身创新实力，反而动用行政力量筑起贸易高墙，本质就是赤裸裸的技术焦虑。国内机器人企业早就布局多元化出海路线，美国市场从来不是唯一的增长方向。欧洲、东南亚、中东、拉美市场订单持续爆发，多国工厂、科研院所主动抛出合作邀约，广阔的海外市场足以支撑产业继续稳步扩张。外贸“新新三样”正在成为中国制造的全新名片，工业机器人、仿生机器人、高端智能装备出口数据连年走高，产品销往全球一百四十多个国家和地区，市场认可度不靠低价竞争，依靠实打实的技术实力赢得口碑。单边贸易保护规则违背世贸组织自由贸易原则，不少国际经贸专家公开批评美方做法，人为割裂全球产业链供应链，最终只会形成双输局面，没有任何一方可以从中真正获利。国内相关企业早已启动合规预案，一方面深耕全球其余海外市场，加大本地化服务布局，另一方面持续投入技术研发迭代，不断拉开产品代差，用硬核实力对冲外部封锁带来的短期冲击。中方表态释放出清晰信号，我们坚持开放合作，不主动挑起贸易对抗，但面对无理的技术封锁和市场打压，不会一味忍让，后续会通过经贸谈判、合规反制等多种方式守护国内企业合法权益。科技进步本就是全人类共同的财富，人形机器人未来会服务于养老、工业、物流等民生场景，技术流动本该畅通无阻。用政治手段强行切断贸易往来，阻挡不了全球智能产业向前发展的大趋势。短期禁令会带来局部市场阵痛，但不会打断国产机器人产业升级的脚步。完整的产业链、庞大的国内应用市场、源源不断的研发投入，都是我们突破外部封锁最坚实的底气。市场从来不会被一道行政命令永久分割，全球消费者和企业会用订单投票，性价比更高、功能更完善的产品，终究会在全球市场占据属于自己的位置。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

很难受。中国拒绝日本了。7月21日，中国外交部发言人表示：日方所谓的“关切”毫无道理，中方予以坚决驳回。事情的起因是，日本防卫省7月21日发布通报称，7月19日凌晨2点左右，中俄4艘舰艇在冲之鸟礁西南约330公里海域航行。很多人看完估计都纳闷，茫茫大洋上军舰正常航行而已，日本至于急着跳出来提抗议吗。整件事的矛盾根子，全拴在冲之鸟礁那块孤零零的礁石上。不少人对这块礁没什么概念，涨潮的时候它露在海面的面积还没半张书桌大，没淡水没植被，连人都住不了。按《联合国海洋法公约》的明文规定，这种岩体就只能算岩礁，根本没资格叫岛屿。别小看“岛”和“礁”这一字之差，背后的海洋权益差出去十万八千里。真正的岛屿能划定专属经济区和大陆架，岩礁没有这项权利，这是国际法写死的规矩。日本偏要钻这个空子，这些年砸了不少钱人工加固礁石，硬要把岩礁说成岛屿。说白了就是想圈走几十万平方公里的海域，把大片公海变相划成自家的管辖范围。这次监测到中俄舰艇编队，日本防卫省立刻就出来造势，一口咬定军舰闯进了他们的专属经济区。正在英国参会的防卫大臣小泉进次郎，还拿着这事四处游说，拉着西方国家一起跟着造势。日方这套偷换概念的把戏，其实早就站不住脚。联合国大陆架界限委员会当年审议划界案时，就没认可日本靠冲之鸟礁主张外大陆架的诉求。不只是我们不认可，韩国等多个国家也都向联合国递交过正式照会，明确反对日方的这套主张。法理上站不住脚的东西，再怎么炒作也撑不起来。这次中俄舰艇航行的区域，本来就是公海海域。公海对所有国家开放，正常航行、开展训练都是合法权利，压根不需要提前跟日本报备。外交部这次的回应干脆利落，直接戳破了日方整套说辞的根基。只要冲之鸟礁的岩礁身份没变，所谓的专属经济区就是空中楼阁，再怎么提抗议都是无稽之谈。日本三番五次在海上挑事，背后还藏着更深的算盘。不停渲染周边海域的“威胁”，才能顺理成章涨军费、扩军备，给自己调整防务政策找借口。海上博弈从来不是靠打嘴仗。中俄海军在西太平洋的常态化巡航早已是常事，实打实的海上存在，比任何辩解都有分量。更耐人寻味的是日方的双重标准。西方国家军舰常年在西太平洋公海穿行，日本一声不吭；中俄舰艇走同一片海域，它反倒立刻跳出来大呼小叫。靠人工改造几块礁石，就想圈占大片公海，本身就违背了现行的国际海洋秩序。这种单方面的主张，本来就得不到大多数国家的认可。日本这次主动上门交涉，本质上也是一次试探。想看看外界会不会默认它的这套主张，我们直接驳回，就是把底线摆得明明白白。太平洋足够辽阔，容得下各国船只正常往来。公海航行自由是所有国家的合法权利，轮不到谁单方面定规矩。往后西太平洋的海上互动只会越来越多，这类摩擦大概率还会继续出现。守住法理底线，稳步推进远洋常态化活动，才是维护海洋权益最硬的底气。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

对于亚洲是否会开启新的“朝贡体系”时代，中国外交部称，所谓“朝贡体系”的论调，曲解了当代中国外交平等相待的核心底色。外交部对“朝贡体系”论调的驳斥，不仅是对历史概念的拨乱反正，更是对当代中国外交哲学的一次清晰宣示。将中国与周边国家的正常互利合作套入古代等级秩序的腐朽框架，本质上是西方中心主义对亚洲区域秩序的习惯性误读——他们无法理解一种不依赖军事同盟、不输出意识形态、不谋求势力范围的合作模式，便只能退回“藩属”与“宗主”的陈旧坐标中寻找安全感。事实上，中国倡导的人类命运共同体理念，恰恰是对“朝贡”逻辑的根本性超越：无论是“一带一路”的共商共建共享，还是全球发展倡议中的平等协商机制，都强调尊重各国自主选择的发展道路，绝不附加任何政治条件。某些舆论刻意炒作这一话题，意在挑拨中国与周边国家的关系，将经济互惠污名化为“影响力扩张”，这既低估了区域国家的主权意识，也忽视了东盟等主体在多边框架中的自主性。中国从不寻求“开历史倒车”，但也不会因外界噪音而停止与邻国深化互联互通的步伐——真正的“新秩序”应是基于平等互利的命运共同体，而非任何形式的中心-边缘支配结构。当亚洲各国用脚投票选择与中国深化合作时，所谓的“朝贡”恐惧便不攻自破，留下的只是某些人抱残守缺的焦虑投影。

你们连中国外交部的原话都不敢报道吗？7月13日早间，NHK、共同社、日经新闻等纷纷报道了7月12日中国外交部紧急召见日本驻华首席公室横地晃，就日本外相茂木敏充炒作南海仲裁案十周年提出严重交涉、强烈不满与抗议。这些日本主流媒体只报道“主权争议”，强调“日本按外交程序回应”、“坚持自身立场”，丝毫不提“紧急召唤”，更没有媒体报道中国外交部的原话“日本在南海问题上负有历史罪责且并未清算”！你们心虚什么？为什么不敢按事实报道？你们不是满口“新闻自由、客观中立”吗？你们这种避重就轻、选择性删减关键内容的报道，就是刻意的舆论蒙蔽！