国科大硕士曾称侵华日军“英雄”，因辱华被学校开除，扬言要投奔美国，本该是国家
国科大硕士曾称侵华日军“英雄”，因辱华被学校开除，扬言要投奔美国，本该是国家的栋梁之材，却走上了被全民“敌视”的道路：抹黑中国，当日本人的舔狗。男子汉大丈夫，本该堂堂正正，他却喜欢扮成女人。他就是季子越！一纸名校录取通知书，能证明学习能力，却证明不了历史观一定成熟。季子越事件过去多年仍被反复提起，不在于他有多高学历，也不在于网络给他贴了多少标签，而在于一个接受高等教育的青年，竟在民族苦难面前发表伤害民族感情的言论。学历很亮眼，底线却失守，这种反差才真正刺眼。2020年7月19日，中国科学院大学发布处分通报。经核实，季子越是该校2019级硕士研究生。2020年3月至6月间，他在境外社交平台多次发表涉及南京大屠杀等错误言论。学校认定其行为损害国家利益和祖国荣誉，严重伤害民族感情，背离人才培养理念，造成恶劣影响，最终给予开除学籍处分。处分并非网络一吵，学校就拍桌子。国科大先组织处分论证会，随后应季子越申请举行听证会，允许其陈述和申辩。校方通报还记载，他表示反省、道歉和悔过。程序该走的走，原则该守的守，这比单纯靠情绪喊打喊杀更有教育意义。当时他人在美国也引发讨论。校方通报显示，他于2020年1月13日因私前往美国，后因疫情等原因滞留，7月8日从成都入境回国。真正决定处分结果的，是已经查实的错误言论，而不是网络后来不断叠加的故事。南京大屠杀更不是可以拿来标新立异的话题。1937年12月，侵华日军制造惨绝人寰的南京大屠杀，30万同胞惨遭杀戮。这段历史有幸存者证言、档案、影像和国际审判材料支撑。拿民族伤痛当作显示“另类”的工具，不叫独立思考，只能说明对事实缺乏敬畏。到了2026年，相关史料仍在增加。4月，东京审判美国副检察官萨顿执行审判任务期间形成的一批档案入藏南京，包括日记和调查报告。8月，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆又公布新征集的文物史料和文献资料，其中包括日军士兵私人信件、战地明信片等。历史不会陪网络情绪起哄，它只负责把证据一件件摆出来。9月3日，南京举行“铭记历史珍爱和平”主题教育活动，南京青少年代表、南京大屠杀历史记忆传承人等参加，纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利81周年。纪念不是为了延续仇恨，而是为了让后来者懂得和平来之不易。季子越事件最值得警醒的地方也正在这里。读到硕士阶段，意味着享受了优质教育资源，也理应具备更强的辨别能力。若知识越学越多，历史常识却越丢越远，就像电脑装了高性能处理器，却把系统文件删了，跑得再快也可能方向错得离谱。至于网络长期拿他的衣着和个人表达方式说事，没有必要。穿什么衣服，与是否尊重历史是两码事。学校处分针对的是经调查确认的错误言论，而不是个人穿着。批评应该落在事实和行为上，否则严肃的历史问题很容易被弄成猎奇围观。高学历从来不是道德免检证。一个人可以会做复杂研究，也可以拥有很强的学习能力，但如果对国家历史缺乏基本认识，对民族苦难缺少敬畏，那么专业能力越强，越需要承担与能力相匹配的社会责任。现行爱国主义教育法明确把爱国主义教育纳入国民教育体系，学校要把相关教育贯穿全过程。教育当然鼓励思考，但独立思考绝不等于把史实反着说。真正有水平的人，敢质疑，也懂证据；敢表达，也知道边界；能看世界，也不会忘记自己的国家从哪里走来。截至2026年9月，随着更多侵华日军暴行史料被发现、整理和公开，南京大屠杀的证据链继续得到充实。季子越当年的处分因此仍有现实警示意义。与其把这件事当作猎奇旧闻，不如把它看作一堂关于学历、品德、历史和责任的公开课。读书先要明理，成才更要立德。国家珍惜人才，但人才不是只有学历和分数。真正的栋梁，既要有本事，也要有骨气；既能面对世界，也能守住事实和良知。对历史保持敬畏，对侵略罪行保持清醒，对国家和民族怀有责任感，这才是知识分子应有的底色。
