云霞资讯网

就在刚刚中国外交部正式宣布，1月26日，据中国外交部网站文告：中国高层与伊合组织秘书长塔哈会谈，中方愿同伊斯兰国家构建安全伙伴关系，推动地区热点问题政治解决，反对强权霸凌，维护中东地区和平稳定。而1月22日特朗普公开说，美国一支庞大舰队正往波斯湾进发，嘴上说着“淡化军事行动可能”，却又承认在搞军事准备，眼睛死死盯着伊朗。一软一硬、一和一压，中美在中东的表态与动作形成鲜明对比，也让本就复杂的波斯湾局势，更添了几分不确定性。就看中方的动作，这次王毅部长与伊合组织秘书长塔哈的会谈，绝非简单的外交寒暄。中国和伊斯兰国家有着数千年的友好交往史，历史上都曾经历过民族苦难，如今又同为发展中国家，在反对外部干涉、维护自身权益上有着天然的共识。塔哈在会谈中明确表示，伊合组织恪守一个中国原则，反对外部势力干涉中国内政，这份相互支持的默契，正是双方合作的基础。中方提出构建安全、发展、文明、治理四大伙伴关系，核心就是想跳出“强权主导安全”的旧套路，让中东国家自己掌握地区命运。就像王毅部长说的，要反对世界倒退回“丛林法则”，这种表态戳中了很多中东国家的心声——毕竟这些年，地区的动荡大多源于外部势力的武力介入和利益博弈。中方的主张不是空喊口号，而是有实际支撑的。一直以来，中国在巴勒斯坦问题上始终主持公道，积极推动问题公正解决，这一点得到了塔哈的明确赞赏。在能源合作上，中国与中东国家保持着平等互利的伙伴关系，不附加任何政治条件，这和某些国家用能源卡脖子、搞极限施压的做法形成了鲜明反差。更重要的是，中方强调“政治解决地区热点”，这恰好击中了当前中东局势的要害。无论是巴以冲突还是美伊对峙，靠武力永远解决不了问题，只会制造更多仇恨和难民，就像近期以色列同意有限度重开拉法口岸，虽有条件但也说明，对话协商才是打破僵局的唯一途径。反观美方的动作，就显得矛盾又充满威慑性。特朗普1月22日的表态，典型的“说一套做一套”——一边放话“淡化军事行动可能”，一边让“林肯”号航母打击群带着F-35C隐形战机全速赶往波斯湾，预计28日前就能抵达预定位置。美军的部署绝非单一航母的秀肌肉，卫星图像和航运监测数据显示，美军还在中东基地频繁调动战机、运输机和加油机，科威特贾巴尔空军基地也成了美军的“战场前哨”，这里距离伊朗边境不远，曾在多次地区军事行动中充当前沿基地，如今再次被激活，威慑意味不言而喻。水下还有“南达科他”号、“乔治亚”号核潜艇待命，后者可搭载154枚战斧导弹，精准打击能力极强，海空作战体系已基本成型。特朗普的矛盾表态，背后其实是美方的战略纠结。一方面，美国想通过军事威慑压服伊朗，维护其在中东的能源利益和霸权地位，毕竟波斯湾是全球石油运输的咽喉，掌控这里就能影响全球能源格局。另一方面，美方也怕真的陷入战争泥潭，毕竟之前在中东的军事行动已经让美国付出了巨大的人力物力代价，国内民众对长期海外驻军的不满情绪也在上升。这种“既想施压又怕动手”的心态，让美军的部署更像是一种极限施压的手段，试图用军事存在迫使伊朗妥协。但这种做法恰恰是中东动荡的根源——强权霸凌只会激发反抗，伊朗方面已经进入全面戒备状态，甚至扬言打击范围涵盖霍尔木兹海峡到美国在地区内的所有利益网，双方的对峙越升级，擦枪走火的风险就越高。其实中美在中东的不同选择，本质上是两种国际秩序观的碰撞。美方信奉“武力能解决一切”，习惯用霸权逻辑插手地区事务，把中东当成博弈的棋盘，牺牲的却是当地民众的安宁。而中方主张的是“共商共建共享”，尊重中东国家的主权和意愿，通过构建伙伴关系推动和平稳定，这种方式更符合地区国家的根本利益。伊合组织作为伊斯兰世界最大的政府间机构，愿意和中方深化合作，就是因为看到了中方方案的可行性——它不搞拉帮结派，不谋求势力范围，只追求互利共赢。当前中东局势正处在关键节点，美军“林肯”号航母即将抵达波斯湾，未来一周可能成为美伊冲突的高风险期，而中方与伊合组织的合作，无疑为地区和平注入了一剂稳定剂。值得一提的是，中方并非只谈理念，而是会通过高质量共建“一带一路”、加强发展战略对接等实际行动，帮助中东国家实现可持续发展。毕竟，只有地区国家经济发展了、内部稳定了，才能从根本上杜绝冲突和动荡。历史已经反复证明，强权霸凌终会失道寡助，和平合作才是人心所向。中东地区不需要更多的航母和战机，需要的是尊重与理解，是平等对话与互利共赢。中方与伊斯兰国家构建安全伙伴关系的举动，不仅为中东和平指明了方向，也为全球南方国家团结协作树立了典范。相信随着更多地区国家认清霸权的危害，共同推动政治解决进程，波斯湾的风浪终将平息，和平的曙光也会如期而至。MCN双量进阶计划

美国有人哀嚎：“为什么中国发言没人离场，以色列发言全世界都走了？世界变得太坏了！”——这大概是本届联大，最可笑的一句呓语。在我看来，这不是世界变坏了，而是世界人民的眼睛，终于雪亮了。纽约时间9月26日的联合国总部，以色列总理内塔尼亚胡刚走上第80届联大一般性辩论的发言台，台下就响起了此起彼伏的座椅挪动声。阿拉伯国家、伊斯兰国家、非洲国家乃至部分欧洲国家的代表陆续起身离席，有人径直从他面前走过，原本坐满人的代表席很快空出大片位置，只剩以色列代表团和总理请来的亲友团站着鼓掌，场面格外刺眼。这场集体退场并非突发意外。内塔尼亚胡当天的发言里，不仅将反对巴勒斯坦建国定为以色列“国策”，还宣称以色列在替美欧打击多个武装组织，却对加沙的人道主义灾难避重就轻。而就在前一天，巴勒斯坦总统阿巴斯已通过视频明确表示，巴方早在上世纪就承认以色列的生存权，坚定追求独立却屡遭阻挠。更让国际社会愤怒的是，当天加沙卫生部门刚公布，以军凌晨的袭击已造成51人死亡，其中30人来自加沙城，而自9月以来，当地已有4所医院被迫关闭，一万五千多名伤者得不到及时救治。离场抗议只是国际社会态度的缩影。当天，哥伦比亚和南非牵头，联合土耳其、西班牙等34个国家组成“海牙集团”，提出禁止对以色列进出口军用物资、审查相关公共合同等一系列措施，要求追究其责任。沙特外交大臣更是直接表态，不建立巴勒斯坦国，沙特与以色列的关系正常化就无从谈起。连以色列国内都不乏批评声，前总理拉皮德在社交媒体上直言，这场发言全是噱头，没给出释放被扣人员、结束战争的半点儿方案，只会让国家更孤立。反观同一届联大会议上的中国声音，从来不需要靠刻意营造氛围来获得关注。中国的发言里没有强硬的辩解，也没有对他国的指责，更多的是对巴以冲突解决方案的务实建议，对加沙民众苦难的关切，以及对“两国方案”的坚定支持。这种立场不是凭空而来，而是基于对国际法的尊重，对人道主义的坚守，更是长期以来在国际事务中秉持公平正义的自然结果。各国代表愿意留下来听，是因为知道能听到解决问题的思路，而不是激化矛盾的言论。那些哀嚎“世界变坏”的人，其实是没看清国际社会的真正需求。以色列的孤立从来不是别人刻意针对，而是其长期拒绝和平方案、无视平民伤亡的结果。当加沙的死亡人数不断攀升，当人道主义援助通道被封锁，当“两国方案”被公然否定，代表们的退场本质上是对不公的无声抗议。而中国能获得尊重，也并非仅凭言辞，而是靠实实在在的行动——在冲突中积极斡旋，向加沙提供人道援助，始终站在推动和平的一方。国际社会的眼睛从来是雪亮的，谁在制造矛盾，谁在解决问题；谁在无视生命，谁在坚守正义，大家都看得明明白白。所谓“没人离场”与“集体退场”的差别，根本不是世界变了，而是公道自在人心。这样的对比背后，藏着的其实是不同处事方式带来的不同结果。那么你觉得，国际社会的态度转变，更该归因于外界的“偏见”，还是自身的“选择”呢？