标签: 判决书
【#一男一女在街头乞讨时偶遇并恋爱##二人因乞讨相恋五年共同收入32万元#】离异
【#一男一女在街头乞讨时偶遇并恋爱##二人因乞讨相恋五年共同收入32万元#】离异男子与女子在街头乞讨时偶遇，恋爱期间，男子向女子转账超11万元，却发现女子尚未离婚。男子将女子告上法庭，要求返还不当得利，一审法院判决女方返还80%后，女方不服判决提起上诉。1月16日，记者从中国裁判文书网获悉，宁夏固原市中级人民法院已对该案作出民事判决。#乞讨男给乞讨女11万彩礼发现其未离婚#判决书显示，2020年10月，贵州的彭先生在青海西宁街头乞讨时，与来自宁夏同为乞讨人员的张女士偶遇认识。彼时，彭先生已离异，张女士也称自己与前夫离婚，双方建立恋爱关系并以夫妻名义同居。张女士向彭先生索要彩礼20余万元，2024年7月，男方先后转账11.19万元。同年，二人感情破裂，且男方发现张女士与丈夫的婚姻关系仍处存续状态。分手后，彭先生索要钱款未果，指责女方是以结婚为名索要彩礼，利用感情骗取钱财，一气之下将其起诉至固原市原州区人民法院，请求法院判令被告返还不当得利款11.19万元。法院判决，酌定由被告向原告返还已支付彩礼的80%，即89536元。对于该笔款项，张女士并不认为是彩礼。二人在五年间共同乞讨，合计收入32万元，她主张这笔钱是“共同乞讨所得及保姆费”。张女士不服一审判决，向固原市中级人民法院提起上诉。2025年9月16日，二审法院对该案进行公开审理。法院认为，张女士未提交相关证据证实案涉款项是“共同乞讨所得及保姆费”，而彭先生提交的证据，足以证实转款的目的是缔结婚姻而进行赠与。9月25日，二审法院判决驳回上诉，维持原判。（三湘都市报）
ST美谷收《民事判决书》涉案金额约5978.64万元
奥园美谷科技股份有限公司(简称“*ST美谷”)15日晚间公告，1月15日，公司收到杭州市上城区人民法院出具的《民事判决书》。ST美谷所处的当事人地位是被告(担保)，涉案金额约5978.64万元(判决)，本次案件所处的诉讼阶段为判决。...
广州天赐高新材料股份有限公司关于收到《刑事判决书》的公告
经依法审理，江西省九江市濂溪区人民法院出具《刑事判决书》[（2024）赣0402刑初253号]，判决书主要内容如下： “依照《中华人民共和国刑法》第二百一十九条第一款第(一)项、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第...
“还可以这样？”一女子，在2019年时因犯罪获刑4年8个月，谁知，之后的4年多时
“还可以这样？”一女子，在2019年时因犯罪获刑4年8个月，谁知，之后的4年多时间里，女子一共怀孕4次，均成功申请监外执行，最后一天牢都没坐。网友：人才！2026年1月6日，当媒体拨通那个曾引发舆论哗然的公告电话时，听筒那头传来的回复冷静而克制：公示期已过，无可奉告。这短短一句话，似乎为一场持续了五六年、跨越多次生理周期的“法律拉锯战”画上了一个充满省略号的句点。此事之肇始，可回溯至二零一九年的初冬时节。彼时，诸多因缘悄然汇聚，为后续发展埋下伏笔，一段故事自此渐次展开。彼时，年仅29岁的李某站在了重庆渝北区人民法院的被告席上，等待她的是长达四年八个月的有期徒刑以及一万五千元的罚金。对于一个普通人来说，这一纸刑事判决书（2019）渝0112刑初69号，本应意味着铁窗生涯的开始。然而，现实却上演了一出令人咋舌的“猫鼠游戏”。从宣判至今，原本应该在牢房里接受改造的李某，却依然游离于高墙之外。此地并非司法监管有所疏失，实则是出于一种极为特殊的人道主义考量。如此安排，绝非监管失控，而是饱含人性温度的权衡之举。根据《刑事诉讼法》第265条的规定，出于保障胎儿和婴儿权益、体现司法文明以及降低监狱医疗成本的初衷，对于怀孕或正在哺乳自己婴儿的女性罪犯，法律网开一面，允许暂予监外执行。这本是一项充满温度的制度设计，旨在避免监禁环境对脆弱的新生命造成不可逆的伤害。但在这个案例中，这一“温度”似乎被当作了长期逃避刑罚的“挡箭牌”。翻开李某的“执行履历”，密密麻麻的时间节点令人眼花缭乱。自2020年12月，她首度因孕获批监外执行起，其腹部仿若构筑起一道坚不可摧的防线，成为抵御收监的有力屏障。这绝非偶然的巧合，恰似一场经过缜密筹谋的接力赛。每一环的衔接仿佛都在遵循着既定的轨道，精准而有序，暗藏着不为人知的深意。每当暂予监外执行的情形即将消失，或是家乡法院下达收监决定书的关口，新的妊娠诊断报告总能“及时”出现。最为胶着的状况发生在最近两年。2024年2月，法院作出收监之决定。仅过四月，同年6月，她因怀孕再度获批监外执行刑罚。这般情形，着实引人瞩目，促人深思。时光匆匆，2025年翩然而至，相似剧情再度上演。7月21日，家乡法院裁定将其收监。但执行期间，8月20日李某再度提交怀孕申请，为这一事态平增诸多变数。这一次，为了确证真实性，甚至动用了重庆市第一中级人民法院来组织医学诊断。不出所料，最终的结果浮出水面——赫然显示着“处于怀孕状态”。这一结果虽在意料之中，却也在心底泛起层层涟漪。这种“卡点怀孕”的精准度，让不少围观者惊叹为“人才”，甚至有人戏谑地揣测其家庭是否对繁衍后代有着某种近乎执着的狂热。但笑谈背后，却是法律界人士深深的忧虑。陕西恒达律师事务所的赵良善律师指出，虽然监外执行期间会计入刑期，看似“不亏”，但法律的严肃性不容亵渎。这一制度的核心在于“暂予”，前提是身体状况确实不适宜关押，而非给予罪犯永久的豁免权。事实上，此类套路并非毫无被识破之先例。在过往的经历中，相似的手段也曾被敏锐洞察，可见其并非无懈可击。司法实践中早就划定了一条红线：如果是为了恶意规避刑罚而连续怀孕，甚至存在虚构生育事实、生而不养的情况，由于其社会危险性依然存在，司法机关完全可以启动监督程序。曾有山西晋城的陈红，在诈骗获刑的五年里连生三子却未实际抚养，最终被检察机关揪出并收监；四川开江的一名毒贩郎某，也曾试图用两次怀孕来阻挡牢狱之灾，终究也没能逃脱法律的制裁。李某的各种操作，虽然每一次都经过了严格的医学检查和渝北区人民检察院的复函审查，程序上似乎无懈可击，以至于2025年11月法院再次发出拟暂予监外执行的社会公示。但这连续不断的四年四孕，几乎将刑期“生”没了的操作，无疑在不断试探司法宽容度的边界。当一个意在保护弱小生命的法律条款，被演变成一种循环往复的“免死金牌”时，不仅消解了刑罚的威慑力，更是在挑战公众对于公平正义的朴素认知。毕竟，监狱大门虽然对孕妇暂时关闭，但并不意味着它会对利用规则的人永远敞开。
沉屈楚萧方公开二审胜诉判决书,“家暴”“怀孕”谣言被司法击碎
1月4日凌晨，屈楚萧工作室突然发布长文，公开了一份尘封近四年的二审胜诉判决书，白纸黑字厘清了流传已久的“家暴”“致女方怀孕”等争议。判决书明确载明，指控方何女士在庭审中亲口承认发布相关言论时并未怀孕，屈楚萧也从未...
想让中国主持公道？先把美军基地清空再说！一边享受着美国的驻军保护，一边指责中国“
想让中国主持公道？先把美军基地清空再说！一边享受着美国的驻军保护，一边指责中国“拉偏架”，这种两头吃的投机嘴脸令人作呕。真相很昂贵，中国手中的卫星图就是“判决书”。但问题是，当你们把主权卖给华盛顿的那一刻起，就已经丧失了查阅这份判决书的资格。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持最近这世界上的事，有时候真让人看得哭笑不得。就拿南海那一片儿来说吧，隔三差五就能听见某些国家在那儿嚷嚷，说中国“拉偏架”、不公道。可你再仔细一瞧，哎哟喂，他们自家国土上还驻扎着美国大兵呢，军舰军机进进出出，安全都得靠别人家来“保障”。这算怎么回事呢？就好比一个人，自己请了个保镖天天杵在家里，转头又跟邻居吵架，非要另一个邻居来主持“公道”——天底下哪有这样两头占便宜的道理？其实这种局面，也不是一天两天了。咱们回头看看二战后的德国和日本，就是最典型的例子。当年战败了，军事上被彻底按住，安全嘛，干脆就托付给了美国。美军基地一驻就是几十年，到今天都还在。好处是明摆着的，军费省了一大笔，安全上似乎也有人“兜底”。可代价呢？代价就是外交和军事上，多多少少得看人脸色。真到了关键时候，自己想往东，保镖说最好往西，这步子还迈得开吗？这其实就是把自家安全这最要紧的事，拴在了别人的裤腰带上，时间一长，那根绳子难免就变成了锁链，拴住的就不只是安全，连说话的底气也一道给拴住了。现在南海某些国家，走的路子跟这有点像。家门口的争议水域，自家觉得受了委屈，不去想着怎么跟邻居好好商量，头一个反应就是跑远路去拉个“大家长”来撑腰。美军舰机来得越来越勤，基地协议签得越来越深，感觉上是安全了，硬气了。可一转头，又指着中国说：“你不公平，你得主持正义！”这就有点让人看不明白了。你家里的钥匙都分了一把给别人，现在家务事闹起来，却要一个没拿你钥匙的来评理，还要求他完全按你的心思来判——这理从何说起呢？他们或许觉得，只要靠上了大树，说什么都响亮了。可他们没想明白，或者不愿意想明白的是，国际上的“公道”从来不是空中楼阁，它下面垫着的，是你自己实实在在的主权和独立。你把驻军权让出去的那一刻，把国防安全交托给另一个大国的那一刻，在国际社会眼里，你说话的分量就已经悄悄变了。别人会想，你这话到底是你自己想说的，还是你背后那个“保镖”让你说的？你要求的“公道”，到底是为了地区的真正太平，还是为了配合别人的一盘大棋？这不是揣测，这是很现实的逻辑。主权这玩意，就像一张完整的纸，你剪下一角送人了，哪怕是最小的一角，这纸也不再是原来那张纸了。说到公道，中国这些年常提一个词，叫“客观证据”。在南海问题上，中国为什么越来越有底气？因为我们不靠别人的眼睛看事情。咱们自己的卫星在天上转，那是我们自己的“天眼”。海底什么样，岛礁怎么变，船只怎么动，一张张高清图片、一组组精准数据，都拍得清清楚楚、记得明明白白。这些不是用来吵架的“偏架”，而是实打实的“判决书”。真相就摆在那里，冰冷、精确，谁是谁非，其实一对照就明白。但问题也就出在这里。当一个国家在安全上已经深深依赖另一国的时候，它还有没有那个独立的心态和立场，去坦然接受这样一份基于纯粹事实的“判决书”呢？恐怕很难。它更可能选择的，是先去瞟一眼“保镖”的脸色，然后用一套被预设过的“真相”来过滤眼前的事实。这样一来，再客观的证据摆到面前，他也只会觉得那是“拉偏架”。不是证据歪了，是他看证据的立场，早就歪了。所以你会看到一种挺矛盾的现象：一边是自家基地里美国军机起降轰鸣，雷达信号都与别人系统连着；另一边却在国际场合大谈“主权尊严”和“公平正义”。这种割裂，自己真的意识不到吗？或许不是，只是路径依赖太深，已经回不了头了。安全上“躺赢”惯了，就忘了独立自主的行走能力是怎么一回事；习惯了躲在大国身后喊话，就忘了自己的声音早就混进了别人的回音。国际社会其实心知肚明，世上没有免费的午餐，安全保护更是最昂贵的那种。代价就是政治和外交自主权的部分让渡。当你把这份代价付出去的时候，你在相关事务上追求绝对“公道”的资格，其实就已经大打折扣了。这不是中国规定的，这是国际政治中冷酷的丛林法则：你的地位，最终取决于你能为自己负责多少。说到底，真正的安全感和公道，从来不是别人能赐予的。它来自于你自己家里的事儿自己能做主，来自于你的边界由你自己说了算，来自于你有能力看清真相并捍卫真相。靠别人驻军撑起来的安全，如同沙滩上的城堡，看着雄伟，大潮一来就知道根基是虚的。靠依附强者得来的“话语权”，说出来的话自己也未必全信，又怎能指望别人当真？
