南斯拉夫 - 云霞资讯网

1999年，记者朱颖遇难牺牲后，父亲赶到殡仪馆，当看到女儿遗体时，难掩心中悲痛，

2026-01-02 20:07 柳岸风轻

美国记者带着挑衅的语气追问金一南：“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了，中国会怎

2026-01-01 18:24 茂盛楼兰

美国记者带着挑衅的语气追问金一南：“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了，中国会怎么办？”金一南听完，缓缓叹了口气，目光坚定地反问：“你知道南斯拉夫之痛吗？”这简短的一问，瞬间让试图发难的记者语塞。要搞懂这场对话里的攻防转换，首先得明白金一南将军那句反问的分量，所谓“南斯拉夫之痛”，并非空洞的历史符号，而是1999年北约轰炸南联盟时，刻在一个主权国家身上的深刻伤痕。当时，北约部队不仅对军事目标实施打击，更蓄意轰炸了包括桥梁、电站在内的大量民用基础设施，其中就有多瑙河上的重要桥梁，导致当地民生瘫痪、无辜平民伤亡，这种将民用设施当作攻击目标的行径，违背了国际法基本准则，也成为了国际社会公认的人道主义灾难。金一南将军的反问，本质上是在提醒对方：你们所谓的“发难”，背后是漠视生命的霸权逻辑，而这种逻辑带来的痛苦，历史早有定论，中国更不会忘记。在部分西方势力的叙事里，三峡大坝被描绘成“一炸就垮”的软肋，核心原因无非是它的战略地位太过重要，作为当今世界最大的水利枢纽工程，三峡大坝承载着防洪、发电、航运、水资源调控等多重核心功能，直接关系到长江中下游数千万人民的生命财产安全和经济社会稳定。数据显示，“十四五”期间，三峡工程联动长江上游水库群科学调度，累计拦洪总量超290亿立方米，仅2024年汛期就累计拦洪126.8亿立方米，成功避免了城陵矶附近蓄滞洪区分洪，极大减轻了中下游防洪压力。在发电领域，三峡工程迄今已累计发电超过一万一千亿千瓦时，输电范围覆盖半个中国，为经济发展提供了稳定的清洁能源支撑，这样一个关乎国计民生的国之重器，自然被别有用心者视为“突破口”，但他们显然忽略了一个关键问题：中国早已为守护这座世纪工程筑起了铜墙铁壁。守护三峡大坝的安全，从来都不是一句空话，而是一套立体化、全方位的防护体系，从公开的权威报道中可以看到，武警宜昌支队作为守护大坝的核心力量，常年开展陆、水、空立体交叉的反恐演练，无论是白天高温还是夜间突袭，官兵们都时刻保持警惕。曾经有一次，特大洪峰导致一艘拖轮失控冲向大坝，千钧一发之际，支队官兵火速出动，用碗口粗的缆绳奋力将拖轮牵引至安全区域，化解了险情，除了专业的武警部队，宜昌军分区还组织现役和民兵力量，与三峡集团、海事、公安等部门建立了联防联管机制，形成了无死角的安全防护网络。更重要的是，三峡大坝本身的建设标准就极具抗打击能力，工程建设中攻克了无数技术难题，获得14项国家科技进步奖和700多项专利，其坚固程度远超外界想象，那些认为“炸掉三峡大坝很容易”的论调，显然是对中国工程实力和防护能力的严重误判。深层次来看，美国记者的挑衅追问，本质上是霸权思维下对中国国家安全的无理试探，在这些人的认知里，只要拿捏住所谓的“软肋”，就能对中国形成威慑，但他们恰恰忽视了，新时代的中国早已建立起总体国家安全观，把安全发展贯穿于国家发展各领域全过程。中国始终坚持把解决安全难题放在自身力量的基点上，既着力维护政治安全、领土完整等传统安全领域，也不断强化科技、金融、关键信息基础设施等非传统安全领域的防护能力，三峡大坝的安全防护，正是中国总体国家安全体系的一个缩影，它不仅依靠物理层面的防御，更有强大的综合国力和全民国防意识作为支撑。金一南将军曾说，“战胜对手有两次，第一次在内心中”。面对外界的挑衅，我们无需被所谓的“软肋”论调裹挟，因为中国的安全底气，从来都源于自身的强大和坚定的信念。三峡大坝不是软肋，而是中国工程技术的骄傲，是守护民生的屏障，更是中国维护国家安全能力的生动体现，那些试图用霸权逻辑试探中国底线的人，终究会明白：中国从不主动惹事，但也绝不怕事；任何针对中国核心利益的挑衅，都将付出沉重代价，南斯拉夫之痛不会在中国重演，这是中国实力给出的答案。

总有人说，“台海开战，只要美国敢插手，就叫他有来无回！”但这恰恰是我们最大的误区

2025-12-31 13:34 廖化沧海

总有人说，“台海开战，只要美国敢插手，就叫他有来无回！”但这恰恰是我们最大的误区，一旦开战，无论战场输赢如何，先输掉的，其实是我们自己。南斯拉夫内战被视为永久制度冲击，对经济增长和发展产生长期影响。贸易路线受损，消费者和投资者信心丧失，基础设施削弱。制裁加剧生活水平下降，战争成本放大经济孤立。科索沃冲突的根源与整个地区的持久贫困和经济孤立有关。经济制裁作为外交工具，导致生活标准急剧下降，并因在其他前南斯拉夫地区作战而加重。战争破坏了所有经济部门，针对数十万住房和私人财产，成本达16亿美元。类似地，2006年黎巴嫩战争对以色列造成16亿美元损失，约占国内生产总值的1%。黎巴嫩方面，政府估计重建成本达30亿美元。农业部门遭受间断经济影响，作物和基础设施破坏导致长期产出损失。如果台海发生类似冲突，中国将面临巨大经济代价。彭博经济学家估计，围绕台湾的战争成本约10万亿美元，相当于全球国内生产总值的10%，远超乌克兰战争的影响。长期效应包括贸易中断、价格水平上升、名义债务增加和税收提高。中国将面临辅助经济支出，如能源、食品和其他进口的海路受阻。封锁将导致第一年经济损害约5万亿美元。台湾危机本质上是中国的危机，任何涉及台湾的重大危机都将对中国经济构成巨大风险。战争将削弱中国经济，潜在成本包括全球经济衰退和国内失业上升。中国依赖台湾半导体供应，冲突将中断芯片进口，导致电子和汽车产业停滞。国际资本撤离将加剧股市波动，外资企业转移生产基地。沿海地区作为经济引擎，一旦受损，将引发连锁反应，如工厂关闭和供应链断裂。历史教训显示，战争消耗远超预期，速战速决往往演变为长期拉锯。