标签: 卫星
日本H3火箭九号机成功发射，意义重大。此前八号机发射失败，整流罩破损致卫星坠毁，
日本H3火箭九号机成功发射，意义重大。此前八号机发射失败，整流罩破损致卫星坠毁，后来查明是基座内部剥离结构破损，工程师修复缺陷后，火箭数月就复航。此次成功让日本自主卫星导航网络蓝图渐近现实，有望摆脱对GPS依赖，为自动驾驶等领域助力。不过，H3火箭未来发展仍有挑战。它虽连续两次成功飞行，但前景取决于连续发射记录积累、政府保护性采购程度和商业市场开拓。目前其任务多来自政府，商业订单少。日本政府目标是2030年代初年发射30次，可2025年全年仅成功发射3次，要实现目标，还有很多问题待解决。总体而言，这次发射对日本航天是进步，但对全球航天格局影响有限。
中国向全世界披露：美国4400颗卫星，“包围”中国空间站，要干嘛！ 8月8日
中国向全世界披露：美国4400颗卫星，“包围”中国空间站，要干嘛！8月8日，SpaceX从美国范登堡太空军基地发射一枚“猎鹰9”火箭，又把24颗星链卫星送入近地轨道。这是SpaceX今年第92次“猎鹰9”发射，其中71次都是为了星链。到当天，星链在轨活跃卫星已经超过10900颗。这个数量有多夸张？2020年，全世界正常工作的卫星还不到3400颗。现在单单一个SpaceX，手里的星链数量就已经超过1万颗。更关键的是，这个数字还在继续往上涨。美国FCC今年1月又批准SpaceX部署7500颗第二代星链卫星，使其获批规模进一步扩大。SpaceX原本申请的数量更大，只是剩下部分暂时还没有全部放行。所以我觉得，中国真正该盯的从来不是“4400”这个数字，而是美国已经有能力用非常快的速度，在某一段近地轨道大量铺设卫星。今年1月1日，SpaceX星链工程副总裁迈克尔·尼科尔斯宣布，要在2026年把大约4400颗原本运行在550公里高度的星链卫星，陆续降低到约480公里。SpaceX给出的理由很简单：安全。550公里高度如果一颗卫星彻底失控，赶上太阳活动较弱，大气阻力下降，可能需要4年以上才能自然掉下来；降到480公里以后，这个时间可以缩短到几个月。480公里以下的空间碎片和计划中的大型星座也相对少一些。单看这个解释，确实有道理。但中国为什么一直盯着星链？因为我们已经吃过亏。2025年12月29日，中国代表直接在联合国安理会阿里亚模式会议上把事情摆到了桌面上。中方当时明确说，星链在轨卫星已经超过1万颗，而且曾经两次危险抵近中国空间站，迫使中国空间站实施紧急避碰，对中国航天员生命安全造成严重威胁。中方还专门提到，星链卫星发生解体以后产生100多枚碎片，对于一些没有主动变轨能力的小卫星来说，风险更大。这个分量就完全不一样了。大家想一下，中国空间站里坐的是活生生的航天员。它不是一颗几百万美元的无人卫星，撞坏了重新发一颗就完事。一旦发生高速碰撞，哪怕只是一块很小的碎片，在每秒几公里的相对速度下都可能造成非常严重的后果。而且真正的问题是：低轨卫星数量越来越多，不同轨道高度、不同轨道倾角的航天器不断交叉，变轨、升轨、降轨过程中同样会穿过其他航天器所在区域。而星链还有另一层问题，我认为这比480公里本身更值得我们防着。它早就不是单纯给普通人上网的东西了。SpaceX自己就有一个专门面向政府和军事客户的系统，叫Starshield，也就是“星盾”。SpaceX官网明确写着，星盾面向政府用途，可以搭载传感器，并把处理后的数据直接交给用户。美国军方现在和SpaceX的关系也越来越深。今年5月，美国太空军又给SpaceX一份22.9亿美元合同，要它建设一套低轨军事数据网络，把导弹预警传感器、武器平台等连在一起。随后又有一份41.6亿美元合同，用于跟踪和锁定空中威胁。路透此前还披露，SpaceX的星盾部门曾根据一份18亿美元合同，为美国国家侦察局建设由数百颗卫星组成的侦察系统。这就解释了为什么中国看星链，不可能只把它当成“天上的移动基站”。通信可以民用，也能给军队用。卫星互联网可以给偏远山区上网，同样能够给无人机、舰艇、地面部队建立连接。乌克兰战场已经把这种能力展示得很清楚，Starlink长期被用于通信、无人机操作和战场信息传输。所以在我看来，讨论那4400颗卫星时，最没必要纠结的是“它是不是专门冲着中国空间站来的”。目前没有证据能这么下结论。真正摆在中国面前的问题反而更现实：美国已经拥有全球最大的低轨卫星网络，而且这个网络背后的公司，同时深度参与美国军事通信、侦察、导弹预警和目标跟踪。今天它有1万多颗，明天可能更多。8月8日又送上24颗，下一批还在排队。480公里也绝不是终点。对中国来说，应对方法也不可能只是每次发现星链靠近，就让空间站临时躲一下。自己的空间态势监测要更强，卫星之间的信息交换要更快，千帆、国网等中国自己的低轨星座也得加快建设，航天器自动避碰能力更得跟上。太空以前很大。现在上面塞进一万颗、两万颗甚至未来几万颗卫星之后，也会越来越“堵车”。而美国最大的优势，就是它已经提前占下了大量位置，还把通信、商业和军事需求全部塞进了这个庞大的卫星体系里。所以我认为，4400颗星链集体往480公里降，真正让人警惕的并不是“美国是不是准备撞中国空间站”。而是当一个国家拥有上万颗卫星，又能把其中的通信、侦察和军事体系连成一张网时，天空本身，就已经变成了一种实力。
中星4B卫星发射竟然失利了！航天探索从来不是一路坦途，虽然心疼但这也是中国航天必
中星4B卫星发射竟然失利了！航天探索从来不是一路坦途，虽然心疼但这也是中国航天必须经历的阵痛。挫折只会让后面的步伐更稳！
A股异动丨军工装备板块走弱，中国卫星、航天环宇跌超7%军工装备板块走弱，中国卫星
A股异动丨军工装备板块走弱，中国卫星、航天环宇跌超7%军工装备板块走弱，中国卫星、航天环宇、电科蓝天跌超7%，捷强装备、广联航空跌近6%，航天电子、北方长龙跌超5%，中天火箭、隆达股份、恒宇信通跌超4%。
中星4B卫星发射失利很少听到这种消息，我觉得还挺意外的，热点观点平时看多了火箭
中星4B卫星发射失利很少听到这种消息，我觉得还挺意外的，热点观点平时看多了火箭顺利升空的喜讯，突然看到任务失利的消息，属实意外又惋惜。长征七号改一直拥有稳定的发射记录，这次突发飞行异常，让人猝不及防。很多人觉得航天发射理应次次成功，但星辰大海的探索本就充满未知，尖端科技永远伴随着风险。不必过度悲观，坦诚公布失利本身就是航天人底气。技术团队会全面复盘排查故障，从失败里总结经验。致敬所有日夜攻坚的科研人员，静待查明原因，期待重整旗鼓，再度奔赴星空。中星4B卫星发射失利
“敢发射就击落！”美国一句强硬表态引发全球关注，本以为中国会有所收敛，结果7月底
“敢发射就击落！”美国一句强硬表态引发全球关注，本以为中国会有所收敛，结果7月底中国航天任务依旧按计划展开，多型火箭接连升空。面对美方施压，中方回应毫不退让。美国为何突然把矛头指向中国航天？这一次又是谁低估了中国的实力？2025年4月，美国太空军公布《太空作战框架》，已经把轨道打击、太空链路阻断等行动列入太空控制任务，并明确提出，美国太空军需要具备进攻与防御能力，以取得所谓“太空优势”。2026年7月22日，引力一号遥四运载火箭从上海东部海域升空，一次将9颗卫星送入预定轨道，而且完成了中国首次在长三角东海海域进行的民营商业火箭海上发射任务。一天后的7月23日20时，长征三号乙在西昌发射天链二号06星。不到12个小时，7月24日7时33分，力箭一号遥十五又将天仪48星等5颗卫星送入太空。到了月底，发射还在继续。7月29日19时50分，长征七号改在文昌将天链三号01星送入预定轨道。7月30日9时，长征六号改从太原升空，通信技术试验卫星二十七号A/B星顺利入轨。8月4日16时52分，长征八号甲在海南商业航天发射场将卫星互联网低轨23组卫星送入预定轨道。8月5日10时38分，捷龙三号又在山东海阳附近海域升空，成功发射东方慧眼高光谱01、02星。一直到8月5日，中国公开航天发射记录仍在更新，把时间再往前推一点，更能看出变化。7月10日12时15分，长征十号乙从海南商业航天发射场升空，完成我国首次运载火箭一级可控回收，同时实现全球首次运载火箭海上网系回收。也就是说，眼下中国航天推进的不只是“多发几枚火箭”，传统长征系列、商业火箭、海上发射、卫星互联网以及重复使用技术，都在各自往前走。美国为什么越来越紧张，答案其实也写在美国自己的材料里。美国太空军2026年发布的“太空威胁”资料称，截至6月底，中国已经完成37次轨道发射，在轨有效载荷达到1506个，美方同时把中国2026年的高频发射计划列为重点关注对象。2026年3月26日，美国太空司令部司令斯蒂芬·怀廷向参议院提交证词时，也再次把中国快速扩大的航天力量作为美国需要重点应对的对象。按照美方自己的解释，加强太空作战能力，是为了保护美国太空资产、维持军事行动能力并形成威慑。问题在于，当一个国家一面把“轨道打击”等进攻性手段正式写进军事文件，一面又把别国正常发展的航天能力不断描述成安全压力，外空军事竞争自然会被越推越高。中方对此的公开态度没有含糊。中国发布的军控、裁军与防扩散白皮书明确提出，反对进攻性外空军事政策，反对外空军事同盟，反对外空武器化、战场化以及军备竞赛。2026年5月公开的有关战略稳定文件，又对增加外空作战手段、研发和部署轨道拦截系统提出明确反对。中方主张和平利用外空，并推动建立具有法律约束力的外空军控规则。所以，再回头看7月底到8月初的这一串发射，意义其实很直白。中国没有必要因为外部几句强硬表态临时改变自己的工程安排。火箭研制、卫星生产、发射场准备、海上保障、测控调度，本来就是一套庞大的系统工程，也不可能因为一场舆论风波说停就停。真正容易被低估的，也正在这里。今天中国航天的底气，并不来自某一次发射，也不是靠一句强硬回应撑起来的，而是来自持续制造火箭和卫星的能力，来自多个发射场同时运行的保障能力，也来自商业航天、卫星互联网和重复使用技术逐渐连成体系。
