太空军 - 云霞资讯网

中国承诺不先动用核武器，要是美国炸毁北斗卫星，中国就输定了？2026年初的太空赛

2026-01-09 18:09 盼曼碎碎念

中国承诺不先动用核武器，要是美国炸毁北斗卫星，中国就输定了？2026年初的太空赛场已硝烟渐起，美国刚敲定将4400颗星链卫星集体降轨逼近中国空间站核心空域，紧接着又公布35亿美元巨额合同打造72颗导弹预警卫星，一系列动作直指太空主导权争夺。这样的疑问在网络上偶尔出现，其实是对中国核政策和太空实力的双重误解。先说说核政策，中国从1964年第一颗原子弹爆炸成功那天起，就向全世界郑重承诺，任何时候、任何情况下都不会首先使用核武器，之后还补充承诺无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。这份承诺不是示弱，而是基于对核战争的深刻认知——核战争没有赢家，只会给全人类带来灭顶之灾，中国发展核武器从来不是为了主动挑衅，而是为了打破核垄断、捍卫国家主权的自卫选择。再看太空领域的博弈，美国星链卫星集体降轨的操作，表面上说为了减少太空垃圾，实际心思昭然若揭。中国空间站一直稳定运行在390到400公里的轨道高度，星链卫星从550公里骤降到480公里后，两者之间的安全距离只剩80公里左右，相当于把原本的安全缓冲区压缩了近七成。更让人警惕的是，星链卫星可不是固定不动的，2024年底到2025年中这半年里，整个星座的变轨次数就超过14万次，平均每天几百次调整，这么多卫星挤在近地轨道，就像在空间站旁边摆满了移动的“障碍物”。早有前车之鉴，2021年中国空间站就两次遭遇星链卫星危险逼近。第一次是7月，编号星链-1095的卫星没提前通报就持续降轨，空间站被迫消耗宝贵推进剂调整轨道，正在进行的科学实验都中途中断；更惊险的是10月那次，星链-2305卫星跳跃式上升逼近，当时神舟十三号航天员还在舱外作业，地面控制中心测算，一旦相撞，不仅空间站会被摧毁，周边低轨环境长期都会处于高危状态。这两次紧急规避，对空间站的寿命造成了不小损耗，而美国航天局明明和SpaceX签了太空飞行安全协议，却对这些风险视而不见，典型的双重标准。美国紧接着公布的35亿美元导弹预警卫星合同，更是把太空军事化的野心摆上了台面。这72颗卫星分给了四家美国公司，每家建造18颗，计划2029财年开始发射，搭载的红外传感器能实现近乎不间断的全球导弹预警和跟踪，还能生成火控级航迹数据。结合星链卫星的布局，不难看出美国想要打造的是“天基防御网”，一边用密集卫星抢占近地轨道资源，一边用预警卫星监控全球导弹动态，本质上都是为了争夺太空主导权。很多人担心北斗卫星的安全，其实大可不必过度焦虑。北斗系统是中国自主建设的全球卫星导航系统，早已融入交通运输、电力调度、救灾减灾等方方面面，成为国家重要的时空基础设施。经过多年发展，北斗的抗干扰能力和冗余设计都在不断升级，不是一两颗卫星受损就能瘫痪的。更重要的是，中国从来不会被动防御，面对星链卫星的围堵，“巡天”空间望远镜网络已经投入使用，星链的每一次变轨都能被精准监测；天宫空间站也完成了激光离轨装置测试，关键设备还加装了空间碎片防护装置，被动防护能力大幅提升。在规则层面，中国也在积极发声。在联合国安理会提出的《低轨卫星运行公约》草案，明确要求卫星运营商提前72小时共享轨道数据，建立“谁变轨谁担责”的赔偿机制，还禁止在500公里以下轨道部署非科研卫星，就是要给混乱的太空活动划定“交通规则”。要知道《外空条约》早就规定，航天员是全人类派往太空的使节，各国都有义务保护其安全，美国放任企业用卫星围堵中国空间站，其实是在无视国际规则、漠视生命安全。太空探索的初心是造福全人类，不是个别国家的“霸权赛场”。中国奉行不首先使用核武器政策，不代表在其他领域会忍气吞声；我们不主动挑起太空竞争，但也绝不可能允许别人在太空对我们动手脚。如今全球太空军事化程度不断加深，除了美国，不少国家也在加紧布局，澳大利亚计划测试陆基反卫星激光器，德国启动“太空盾牌”项目，印度要研发“保镖卫星”，但这些都不能改变中国捍卫自身太空权益的决心。那些觉得“美国炸毁北斗中国就输定了”的说法，显然低估了中国的综合实力和防御能力。从核威慑的战略平衡到太空领域的技术突破，从国际规则的主动构建到自身实力的稳步提升，中国一直用自己的方式维护着国家安全和全球和平稳定。太空不是法外之地，霸权行径终究会遭到国际社会的反对，而真正的安全，从来不是靠威慑别人获得的，而是建立在相互尊重、平等合作的基础上。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

🐰年底太空不太平！美日接连亮出卫星干扰“硬家伙”！刚进入12月，太空圈就接

2025-12-29 20:53 恒南情情

🐰年底太空不太平！美日接连亮出卫星干扰“硬家伙”！刚进入12月，太空圈就接连曝出大动作，美日两国一前一后亮出卫星干扰“新装备”，看得让人心里发紧。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!太空军成立之后，相关预算逐年攀升，其中相当一部分并未投向传统的卫星发射，而是集中在反制、干扰、压制等非动能手段上。这次在年底节点释放出的信息，核心并不在于某一件具体装备有多先进，而在于美方已经将卫星干扰能力视为常态化战备选项，而非极端情况下的“最后手段”。美方所强调的重点，是“可逆性”和“灵活性”。不直接摧毁卫星，而是通过电子干扰、信号压制、链路欺骗等方式，让对手的卫星在关键时刻“失明”“失联”或“失效”，既能达到军事目的，又能降低引发太空碎片危机的风险。这种思路本身，就意味着未来冲突中，太空很可能在第一时间被“软封锁”，而不是等到战火全面升级之后才被波及。紧接着，日本的动作更耐人寻味。长期以来，日本在太空安全议题上一直较为低调，更多强调防御、监视和态势感知。但这一次，日本明确提到与卫星干扰、抗干扰相关的技术研发，并将其与“国家安全环境恶化”直接挂钩，释放的信号十分清晰——日本正在从“被动应对太空风险”，向“主动塑造太空环境”转变。日本的优势并不在于规模，而在于技术积累和体系嵌入。其航天工业、电子技术、精密制造本就具备较高水准，一旦与美军太空体系深度融合，其卫星干扰和反干扰能力，很可能成为美日同盟在太空层面的重要补充。这并非简单的技术合作，而是战略角色的延伸，日本正在把自身嵌入更靠前的位置。把美日两国的动作放在一起看，会发现一个明显趋势：太空正在快速走向“高对抗、低门槛”。过去，具备太空对抗能力的国家屈指可数，且更多集中在火箭、动能反卫星等高成本领域。如今，随着电子战、网络战、信号战手段的成熟，干扰一颗卫星所需的门槛大幅降低，投入与回报比却显著提高。更值得警惕的是，这类能力具有高度的模糊性。卫星信号异常，究竟是技术故障、空间天气，还是人为干扰，往往难以在短时间内给出定论。这种“灰色地带”正是战略博弈最活跃的空间，也最容易引发误判。美日选择在年底集中释放相关信息，本身就是一种战略沟通，既是展示能力，也是施压试探。与此同时，全球对太空的依赖程度早已今非昔比。导航、通信、金融结算、气象监测、军事指挥，几乎无一不依托卫星系统。一旦太空层面的干扰从局部走向系统性，对现实世界的冲击将是连锁式的。看似发生在数百公里外的“安静战场”，实际影响的却是地面社会的运行稳定。从更宏观的角度看，美日的这些动作并非孤立事件，而是当前国际安全结构调整的一部分。传统军事优势正在被不断“拉平”，新域、新技术成为弥补焦虑的重要工具。太空，恰恰是最容易被赋予战略想象力的方向。一旦某一方率先在规则之外行动，就会迫使其他国家跟进，最终形成螺旋上升的安全困境。因此，年底太空“不太平”，并不是一句情绪化的感叹，而是对现实变化的准确概括。太空正在从“高高在上”的技术领域，滑向“贴身肉搏”的战略前沿，而这种变化，才刚刚开始。信息来源：美国太空军接收首套量产“牧场”反通信系统相关报道-美国《防务新闻》