云霞育儿网

【#网约车空调费该由谁买单#‌#不能总让网约车司机与乘客掰手腕#】据央广网报道，近日，江西南昌一乘客在社交平台吐槽，乘坐网约车时遭遇司机加收“空调费”，事件曝光后迅速引起社会关注。根据遭遇加收“空调费”网友提供的图片，该名收取“空调费”的网约车司机在汽车座椅后写明，开启空调小于2公里收费2元，20公里以上则要收费5元。同时，该车用黑体字标注，开启空调属于“按需，自愿购买，绝不强制消费”。对此，南昌市交通运输局表示，网约车平台属于市场主体，定价权由市场决定，无权干涉。有律师解读，乘坐网约车加收“空调费”涉嫌侵犯消费者权益。司机加收“空调费”，表面看是“夏季用电焦虑”，背后藏着运营成本的现实困境。新能源网约车虽比燃油车省，但开空调确实影响续航——有司机算过，满电跑500公里，开空调只能跑400公里。为了多接单，司机不得不在“舒适”和“效率”间权衡。更关键的是，平台抽成高、补贴低。尽管部分平台推出“高温补贴”，但仅限中午12点到下午2点，每单不到1元，每月到手不足300元，远抵不上开空调多耗的电费。个别司机选择“自愿付费”的模糊话术，把成本转嫁给乘客。但“自愿”二字，在消费场景里最容易变味。乘客下单时，默认“空调是服务的必要部分”，司机若未提前明确告知收费，就涉嫌侵犯《中华人民共和国消费者权益保护法》里的公平交易权。“按需购买”的告示写在座椅后，乘客很难注意到；即便看到，也难辨是“可选服务”还是“强制消费”。这种信息差，本质上是司机利用了乘客对“乘车标配”的认知惯性，把本该包含在基础服务里的成本，拆成了“额外项目”。平台的“市场定价权”不能成为推责借口。虽然网约车运价由市场调节，但平台作为规则的制定者和执行者，必须承担起责任。比如，部分平台已将“配合开空调”纳入司机评价体系，却未同步明确“不配合开空调”的惩罚机制；发放的高温补贴杯水车薪，却没根据实际运营成本动态调整。平台对司机的培训、对收费标准的公示，做得远远不够。如果平台能主动细化收费规则——比如明确“夏季开空调基础费包含在单价中”“极端高温可协商附加费”——司机不敢随意加码，乘客也能明明白白消费。解决“空调费”争议，需要三方合力。司机要算“长远账”：靠小聪明多赚的钱，可能换来差评和停运风险；平台要算“责任账”：与其让司机和乘客互相猜忌，不如把补贴落到实处、把规则写清楚；乘客要算“维权账”：遇到不合理收费，别急着妥协，通过平台投诉或消协维权，既能维护自身权益，也能倒逼行业规范。共享经济的本质是“共担成本、共享便利”。一块钱的“空调费”，背后是司机的生存压力、乘客的消费期待、平台的规则漏洞。只有把这笔“小账”算明白，让成本透明、规则清晰、权益对等，才能让网约车真正成为“便民车”，而不是“纠纷车”。毕竟，衡量一个行业的成熟度，不仅看它创造了多少便利，更看它能否让参与其中的每一方，都感受到规则带来的温度与公平。（安徽时评）

专家说月入3000已经进入中等收入，白岩松反问专家：如果月入3000就算中等收入，我国中等收入人群已达4亿，为什么好多人都拒绝承认自己已经进入中等收入人群？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！我们先来看看专家这句话到底是不是空穴来风，根据国家统计局2018年的一份收入划分标准，月收入在2000元以下的算低收入，2000到5000之间的是中等收入，5000到10000是较高收入，超过1万那就是高收入群体了。从这个标准来看，月入3000的确是妥妥的“中等收入”。听起来好像合理，但为什么这么多人一听就不服气呢？问题出在“数字好看，现实难堪”这六个字上。因为老百姓衡量自己日子过得好不好，不是看工资单上的数字，而是看能不能稳稳过日子、能不能有点积蓄、能不能安心养娃、看病、养老。如果这些事都让人焦虑，那“中等收入”的称号只是纸上谈兵。比如说，夫妻俩一个月加起来赚7000块，在很多地方这已经比平均水平高了，但你要是住在北京、上海这种大城市，房租、水电、吃饭、交通一扣，可能连存款都捞不着。再看看房价，哪怕你一年不吃不喝，工资全拿来攒，也买不起一平米的房子。说句难听的，有些人连租房都压力山大，更别提结婚买房养娃了。所以人们宁愿说自己是低收入，也不愿承认自己是“买不起房的中等收入”。这个“中等”说出来，不是安慰，而是更大的无力感。但是，放到一些小城市或者县城，同样的收入水平又是另一番景象。比如在四线城市或者老家农村，月入5000就是“高收入”了。房价低，几千块一平米，生活节奏也慢，物价没有大城市那么高，压力也相对小一些。所以一个家庭只要有两个正常收入的劳动力，一年收入轻松十几万，在当地就已经算过得不错了。这里就看出一个问题：收入标准是全国统一的，但物价、生活压力却是“地域化”的。这就造成了一个很有意思的情况：专家说你是中等收入，你的工资也达标了，但你自己感觉生活没改善，反而越来越紧张。这种错位，让很多人产生了“我没变富，却被划进了中等收入”的错觉。除了地域差异，生活压力也是一大原因。现在大多数家庭都有一串必须得花的钱：孩子教育、父母养老、自身看病、房贷车贷，每一项都不是小数目。就拿教育来说，一个孩子从上幼儿园起，每年可能光补课和兴趣班就要花掉几万块。如果两个大人只有一个孩子，压力都很大，要是家里再养两个小孩，那真的是精打细算都难撑得住。再说看病，虽然医保范围越来越广，但真正遇到大病重症，很多家庭依然是一夜返贫。轻症感冒几百块，大病可能十几万，哪怕有保险也得先自掏腰包。普通家庭根本不敢随便进医院。更别提养老了。现在很多80后、90后是独生子女，一结婚就是“4个老人+2个孩子+2个中年人”的组合。老人退休金不高甚至没有，年轻人要赡养老人、带孩子、交房贷，根本喘不过气。所以，当一个月挣3000、4000、5000块的人听说自己是“中等收入”时，会本能地摇头：“我不敢认啊。”不是钱真的少到活不下去，而是“刚够维持生活”，再有点风吹草动，比如家人生病、突然失业，生活马上就陷入被动。其实，人们不是怕穷，而是怕没有安全感。3000元看起来够吃够穿，但扛不住风雨，这才是让人不敢花、不敢认的关键。此外，收入的统计方式也存在问题。单看工资，其实不能全面反映一个家庭的真实状况。有些人看起来工资低，但家里有房有车，老人有退休金，没贷款，反而活得轻松。还有些人月入上万，但负债累累，反而活得紧巴巴。收入结构、负担结构、财产结构，这些才是决定幸福感和安全感的关键，而不是工资单上一个冰冷的数字。专家的标准没错，统计口径也没错，但问题是我们不能拿“平均数”去套所有人。鞋合不合脚，只有穿的人知道。月入3000能不能叫中等收入，不是专家说了算，而是要看这个人能不能正常生活、有没能力抵御风险、能不能实现点小目标。如果连房都买不起、孩子都养不起、老人都看不起病，那再怎么叫“中等收入”，也没人愿意接受。与其讨论“为什么大家不愿意承认自己是中等收入人群”，不如更深入地去看：怎么才能让这些人真正有安全感、敢花钱、敢生活。答案可能很简单——不是改个名字就能改变生活，而是提高收入的同时，让生活成本合理，让社会保障更完善，让奋斗有盼头。所以说，收入的定义可以是数据，但生活的底气必须来自现实。如果3000块真的能让人生活得安心、活得有尊严，那自然就没人抗拒“中等收入”这几个字。信源：央广网报道

（出处：央广网） 强烈警告有什么用？这种话等于没说，要是以色列怕你的警告，就不会放狠话，说想要袭击你们的核设施了。你说，伊朗外长的这番话到底是在表明立场，还是只是在喊两声空洞的口号呢？毕竟，警告听起来好像是想让...