云霞资讯网

【中方发射潜射战略导弹，美国抱怨上了：提前数小时才通知我】#美国抱怨中国导弹试射通知时间#7月6日12时01分，中国人民解放军海军1艘战略核潜艇向太平洋相关公海海域，成功发射1发携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域。据路透社7月9日报道，美国国务院官员抱怨称，中方只在发射前数小时通知了美方，也并未提供详实细节。中方强调，此次导弹试射是中方年度军事训练的例行性安排，已事先向有关国家作了通报，符合国际法和国际惯例，不针对任何特定国家和目标。此前，日本也抱怨称，中方在发射前约90分钟时向日本驻华大使馆正式通报，但澳大利亚等提前一天就收到完整通报。观察者网专栏作者晨枫评论称，中国的“区别对待”很自然。在高市早苗“台湾有事”谬论之后，中日互信降低到最低点。对于导弹试射，提前通知是本份，提前一天则没有这个情份。

友好国家对试射战略导弹感到高兴，会欢欣鼓舞。而敌视国家感到害怕，就会从鸡蛋里面挑骨头。所以今后要多射猛射，习惯就好了

与中国未建交的图瓦卢表态。7月6日中午12点01分，中国海军一艘战略核潜艇向太平洋公海海域，成功发射了一发携载训练模拟弹头的潜射战略导弹。这枚导弹从渤海海域发射，飞行了近8000公里，最终精准落入南太平洋公海预定靶场。外界普遍猜测此次试射的是巨浪-3潜射洲际导弹，射程超过一万公里。中国外交部发言人毛宁明确表示，这次试射是中国军队例行军事训练活动，不针对任何特定国家和目标，事先已向有关国家作了通报，符合国际法和国际惯例。但就是这样一个合规合法的例行训练，却引来了一个特殊角色的“关切”。7月8日，世界上最小的国家之一图瓦卢的总理费莱蒂·特奥发表声明说，对于中国这次具备核打击能力的弹道导弹试射，图瓦卢与“其他太平洋领导人一样感到极度严重的关切与失望”。他还说这次发射违背了太平洋国家建立无核区的意愿，呼吁“超级大国切勿将太平洋作为其武器库的试验场”。这话听着挺像那么回事，但咱们得先搞清楚这个图瓦卢是个什么来头。图瓦卢位于中太平洋南部，陆地面积只有26平方公里，人口大约1.12万。就这么一个微型岛国，至今还和台湾当局保持着所谓的“邦交关系”。费莱蒂·特奥这个人，从上台起就铁了心要跟台湾维持关系。2024年他刚当选总理的时候就说过，“图瓦卢与台湾的关系是牢固和永久的”。一个跟中国连外交关系都没建立的国家，突然跳出来对中国正常的军事训练说三道四，这本身就够奇怪的。更奇怪的是他的说辞。费莱蒂·特奥说中国这次试射“违背了太平洋国家建立无核区的意愿”。可问题是，中国这次试射是在公海进行的，事先已经通报了相关国家。导弹携带的是训练模拟弹头，没有实战杀伤力。整个过程完全符合国际法和国际惯例。怎么就“违背意愿”了？再说了，图瓦卢总理口口声声说“超级大国切勿将太平洋作为武器库的试验场”，这话听着冠冕堂皇，可你倒是说说，谁才是真正把太平洋当试验场的那个？美国年年往太平洋打导弹，从范登堡空军基地向夸贾林环礁打，澳大利亚从来不说“破坏稳定”。美国三年来第一次在太平洋进行此类试验时，一次发射了4枚“三叉戟”Ⅱ型潜射弹道导弹。同样的公海，同样的导弹，同样的“例行训练”。美国做就是“维护威慑”，中国做就是“破坏稳定”？费莱蒂·特奥在澳大利亚和新西兰受过教育，对美国在太平洋的军事活动不可能不知道。但他从头到尾装聋作哑，不敢说美国半个字的不是，偏偏对中国的一次例行训练上蹿下跳。这背后的目的，明眼人都看得出来——无非是靠碰瓷中国，换取外部势力的经济施舍。说到底，图瓦卢这种小国，外交上根本没有自主权。帕劳、马绍尔群岛、图瓦卢这三个太平洋岛国，二战以后就是美国的“自由联系国”，防务、外交全看美国和澳大利亚的脸色。它们被当成围堵中国的“不沉微型航母”，在外交上替人发声、替人站台，早就是家常便饭。这次跳出来指责中国，不过是在外部势力的授意下，上演一出颠倒黑白的闹剧罢了。中国外交部说得明明白白：这次试射不针对任何特定国家和目标，有关国家没有必要过度解读。中国坚持走和平发展道路，坚持自卫防御核战略。一个连外交关系都没跟中国建立的国家，跑出来对中国内政说三道四，这本身就不占理。更何况，中国在公海进行合法的军事训练，轮不到任何人指手画脚。图瓦卢总理这一出，说白了就是替人办事、替人发声。但他的那套说辞，根本站不住脚。太平洋不是谁的私家后院，中国作为主权国家，在公海进行例行军事训练，合理合法。谁要是觉得不舒服，那得先问问自己——美国在太平洋搞了那么多年的军事活动，你们怎么一声不吭？双标玩得这么明显，只能说明一件事：有些人嘴上说的是“关切”，心里盘算的却是另外一回事。

中国潜射导弹只亮半张牌：巨浪-2还是巨浪-3，094还是096仍没答案水面上，只看到导弹冲出海面的一瞬间；水面下，真正的主角却始终没有露面。这次试射最让外界琢磨的地方，不是中国海军“有没有发射”，而是发射之后，许多关键问题仍然没有答案。2026年7月6日12时01分，中国人民解放军海军1艘战略核潜艇，向太平洋相关公海海域发射1发携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，并准确落入预定海域。这个消息很简短，但分量不轻：发射平台是战略核潜艇，导弹是潜射战略导弹，方向是太平洋公海。可官方没有说导弹型号。外界最关心的，就是这枚导弹到底是巨浪-2，还是巨浪-3。前者代表中国海基战略力量的重要基础，后者则被外界视作更受关注的新一代潜射洲际导弹。问题恰恰在这里：知道它属于“巨浪”这一类，却不知道具体是哪一型。潜艇也一样。官方只说“1艘战略核潜艇”，没有说明是094型，还是外界长期猜测的096型。对于战略装备来说，这种不说明并不是疏漏，而是一种有意保留。让外界确认能力存在，但不让外界轻易算清底牌。这次公开画面里，导弹出水、升空，是可以看到的；但核潜艇在什么位置、潜在多深、从哪片海域完成发射，外界基本看不到。海基战略力量的核心价值，本来就不在“站出来让人看”，而在“藏得住、打得出、还打得准”。更有意思的是，导弹本体虽然露了面，但真正敏感的弹头部分没有公开。公开报道明确说，这次携带的是训练模拟弹头，不是实战弹头。至于外界讨论的弹头外形、再入体结构、突防设计，都没有权威信息支撑，不能把猜测当成结论。外交部7月6日回应时，把这次行动定性为年度军事训练的例行安排，强调事先已经向有关国家作了通报，符合国际法和国际惯例，不针对任何特定国家和目标。到了7月7日，面对部分国家的议论，中方继续表示有关国家没有必要过度解读。为什么外界仍然反应这么大？原因很现实。潜射战略导弹加战略核潜艇，代表的是海基战略威慑能力。陆上发射井、机动发射车，都可能被卫星长期盯着；但战略核潜艇进入大洋后，搜索难度完全不同。它的威慑力，正来自这种不确定性。2024年9月25日，火箭军曾向太平洋相关公海海域成功发射1发携载训练模拟弹头的洲际弹道导弹。那一次，是陆基方向的远程验证；这一次，则换成了海基平台。前后放在一起看，陆基和海基力量都在进行实际训练，而不是只停留在纸面数据上。对于普通读者来说，可以这样理解：这次试射不是简单“放一发导弹”，而是在检验一整套链条。潜艇要能隐蔽机动，通信要能稳定传达，导弹要能从水下顺利出筒，飞行过程还要保持精确控制，最后落入预定海域。任何一环出问题，都不可能称为成功。外界真正焦虑的，可能并不是那枚导弹飞了多远，而是中国把最关键的几张牌都没有摊开。巨浪-2还是巨浪-3，不说；094还是096，不说；发射深度和具体海域，不说；弹头细节，也不说。公开信息足够让人看到能力，保留信息又足够让人无法精确判断。这种“半公开”的做法，反而比完全公开更有分量。全部藏起来，外界会低估；全部亮出来，等于给别人做研究样本。现在的做法是让对方知道中国具备这项能力，同时又无法准确摸清能力边界。在我看来，这次试射最重要的意义，不是为了制造紧张气氛，而是说明中国海基战略力量正在走向更稳定、更成熟的训练状态。一个国家的战略威慑，不靠喊话，也不靠情绪，而靠可靠的装备、成熟的流程和足够克制的信息释放。外界越想追问型号、艇型、弹头细节，越说明这次试射达到了“让人看见，又让人看不透”的效果。我认为，这种分寸感恰恰是大国战略能力的一部分：既展示维护安全的能力，也避免把一次例行训练炒成失控对抗。

#国防部回应中国海军组织潜射战略导弹试射#【国防部新闻发言人陈曦就中国海军组织潜射战略导弹试射答记者问】记者：据报道，美国务院发言人近日称中国通过潜艇发射了一枚无弹头的洲际弹道导弹，中方迅速且不透明的核武器建设引起地区和世界极大关注。北约秘书长称对中国不能掉以轻心。日本、澳大利亚、新西兰等国也表达了关切。请问对此有何评论？陈曦：中国人民解放军海军战略核潜艇组织潜射战略导弹试射，实现了预期目标。这是年度军事训练例行安排，符合国际法和国际惯例。中方事先向有关国家作了通报，体现了中国军队的开放与透明。中国坚持走和平发展道路，奉行防御性国防政策，恪守自卫防御核战略，始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，不与任何国家进行核军备竞赛。我们推动核力量现代化旨在保障国家战略安全，维护全球战略稳定。（国防部发布）

俄罗斯罕见直言力挺中国：潜射导弹不是威胁，强军有自己的道理太平洋上空划过的一枚导弹，让几个国家同时紧张起来，也让俄罗斯在同一天把话说得很明白。2026年7月6日12时01分，中国海军一艘战略核潜艇向太平洋相关公海海域发射一发潜射战略导弹。弹头不是实战弹头，而是训练模拟弹头，最后准确落入预定海域。中方公开说明，这属于年度军事训练的例行安排，已经事先通报有关国家，符合国际法和国际惯例，也不针对任何特定国家和目标。这件事真正值得看，不只是“发射成功”四个字，而是它发生在一个微妙时间点。南太平洋近年本就不平静，美国、澳大利亚、日本等不断加强安全合作，地区国家对大国军事动向也更敏感。中国这次公开组织海基战略导弹试射，自然会被外界放到更大的安全格局里观察。日本、澳大利亚、新西兰很快表达关切。澳方强调地区需要更多透明度，日本方面称对中国军事活动增加感到担忧，新西兰则表示不希望南太平洋成为导弹能力测试场。这些表态听上去都围绕“稳定”二字，但问题在于，中方已经提前通报，发射区域也是公海，并没有公开证据显示这次训练违反规则。就在外界议论升温时，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫给出了另一种判断。他表示，测试本国导弹、开展国防建设，是中国的主权权利；中国没有威胁地区内任何国家，也没有威胁世界上任何国家；中国是俄罗斯重要伙伴和盟友。这个表态没有绕弯子，等于直接把“威胁论”挡了回去。佩斯科夫的话之所以引人注意，是因为他说的不是一般性的“理解”，而是强调“主权权利”。这四个字在国际关系里很有分量。它的意思很清楚：一个国家在符合规则的前提下进行正常军事训练，外部可以关注，但不能随便把它定性成挑衅。同一天，中俄“海上联合-2026”演习也在青岛附近海空域启动，时间从7月6日持续到13日。俄方派出来自太平洋舰队的舰艇和潜艇参加，俄方同时强调演习具有防御性质，不针对任何第三方。这样一来，导弹试射、俄方表态、中俄联合演习，三件事在同一天进入国际视野，外界自然会把它们联系起来看。但联系起来看，并不等于可以随意猜测。中国试射战略导弹，是为了检验装备和训练水平；中俄举行联合演习，是年度合作安排。两件事都被公开说明“不针对第三方”。如果只因为中国军力进步，就把一切正常训练都说成“威胁”，这本身就不是平衡看待问题。海基战略力量为什么重要？简单讲，它和陆基导弹、空中力量一起，构成一个国家战略威慑的重要部分。战略核潜艇能在远海活动，隐蔽性强，生存能力高。它存在的意义，不是天天拿来使用，而是在关键时候让外部冒险者知道，任何极端行动都要付出沉重代价。安全感不是靠别人施舍来的。对中国这样的大国来说，海上通道、海外利益、周边安全环境都变得更加复杂，国防力量自然要跟上现实变化。导弹能不能打得准，潜艇能不能安全完成任务，相关程序能不能经得住检验，这些都不是纸面数据能代替的，必须靠训练来验证。外界也在猜测这次试射的导弹型号，有媒体和专家提到可能与新一代潜射导弹有关。但中方并未公布具体型号，因此不能把猜测写成定论。真正已经公开确认的，是这次发射平台来自战略核潜艇，弹头为训练模拟弹头，落点在太平洋相关公海海域，并且提前通报有关国家。这恰恰说明，中国不是在搞突然行动，而是在把战略训练放到更公开、更规范的轨道上。过去很多军事活动容易被外界拿来炒作，是因为信息少、猜测多。现在该公布的公布，该通报的通报，反而更能减少误判。当然，周边国家关注中国军力发展，并不奇怪。任何战略导弹试射都会带来关注，这是现实。但关注不能变成双标。西方国家长期进行导弹试射和远海军演时，往往把自己称为维护安全；轮到中国按照规则进行训练，就被贴上“破坏稳定”的标签，这种说法很难让人信服。俄罗斯这次公开力挺中国，表面上是在回应一场导弹试射，深层看是在回应一种舆论套路：只要中国提升防卫能力，就被说成威胁；只要中俄正常合作，就被说成对抗。佩斯科夫的表态把话挑明了，中国加强军事力量并不是为了和其他国家对抗，而是一个大国维护自身安全的正常选择。在我看来，这件事最重要的不是导弹本身，而是中国正在用更成熟的方式处理大国安全问题。该训练就训练，该通报就通报，该公开就公开，不需要夸张渲染，也不必被外界牵着走。真正的和平，不能只靠口头承诺，也不能建立在别人愿意不愿意尊重你的基础上。一个国家有足够的防卫能力，才有更稳的谈判位置，也更能避免误判和冒险。俄罗斯的表态说明，国际社会并非只有西方一种声音。对中国来说，越是面对复杂环境，越要把规则、实力和克制结合起来。这样既能维护自身安全，也能让外界看清：中国发展国防，不是为了制造冲突，而是为了让冲突更不容易发生。