标签: 支付宝
2013年，马云斥资3600万元，将双色球一整天的所有彩票组合，全部买下并
2013年，马云斥资3600万元，将双色球一整天的所有彩票组合，全部买下并赠予淘宝用户，当彩票开奖时，瞬间有超过一百万人中奖，而赢得了头奖的用户，更是带走了750万元的巨额奖金！这事发生在2013年双十二当天，对应双色球第2013146期。可能很多人没印象了，那几年正是国内互联网从PC往手机大迁移的关口。微信已经起势，移动端流量涨得飞快，淘宝守着PC端的基本盘，心里急得很，一门心思要把用户往手机淘宝上引。双十一主打卖货，双十二总得搞点出圈的动静。想来想去，就整出了这么个前无古人的狠活——直接把当期双色球所有号码全包了，免费送用户。双色球全组合一共多少注？17721088注。一注两块钱，算下来本金是3544万多，凑个整就是对外说的3600万。等于说，花三千多万，把这期的一等奖、二等奖、所有末等奖全都包圆了。不存在“会不会中奖”的问题，百分百有人中头奖，区别只是砸在谁头上。领取规则也没玩套路，不用凑单，不用满减，只要你装了最新版的手机淘宝，扫首页的大二维码就能领，一个账号一注，先到先得。就这么简单的玩法，当天零点刚上线，一分钟就被扫了20万次，服务器差点直接挤崩。凌晨一点的时候，已经发出去一百万注。一整天下来，一千七百多万注彩票被抢得精光，手机淘宝的下载量直接暴涨几百万，日活冲到了当时的历史新高。当时不少老彩民看完都直摇头。自己蹲彩票站研究十几年，算奇偶、看走势、追冷号，熬红了眼也未必中个五块十块。人家倒好，直接把整个号码池端了，连汤带渣一点不剩。什么运气，什么概率，在足够的资本面前，原来都是可以明码标价的。你眼里千载难逢的头奖，在人家眼里就是个三千多万就能打包带走的确定性事件。开奖结果也没什么悬念，头奖必然出在领了彩票的用户里。最后拿下750万一等奖的，是西安一位85后姑娘。当天她就在手机淘宝花了81块钱买日用品，顺手领了张免费彩票，转头就中了大奖，扣完税到手刚好600万。除了这注头奖，当期还开出15注二等奖，每注26万。再加上大大小小的末等奖，总共118万多人中奖，奖金总额加起来超过2000万，淘宝一分钱没截留，全通过支付宝打给了用户。很多人当时说马云这是土豪撒钱，做慈善博名声。要我说，这想法也太简单了。3600万要是拿去打广告，全国卫视轮播也撑不了几天，观众看完就忘，连个水漂都打不响。可这波送彩票不一样，话题性直接拉满，全国媒体免费报道，街头巷尾都在聊，曝光量十个3600万的硬广都换不来。更核心的是精准拉新。想领彩票？你就得下载手机淘宝，就得注册账号，就得打开APP扫码。几千万的话题热度，最后转化成几百万实打实的新用户，连领奖都得用支付宝，等于一次性走完了下载、注册、激活、使用全流程，比什么地推、补贴效率高太多。最妙的是社交裂变。哪怕你只中了五块钱，也愿意截个图发朋友圈，说自己中了马云送的彩票。等于每个中奖的人都成了免费宣传员，一传十十传百，传播效果直接翻几倍。同样是撒钱，别家撒完用户薅完羊毛就卸载，他撒完用户不仅留着APP，还主动帮你宣传。这才是真的会花钱。当然也有人质疑过合规性，说这么干算不算变相卖彩票。其实当年这事完全站得住脚，相当于淘宝批量采购彩票当活动赠品，本身不涉及彩票销售，也没赚一分钱奖金，本质就是个营销赠品，没什么毛病。后来这么多年，再也没哪家企业复刻过这个操作。一方面是后来互联网售彩监管收紧，这种大规模包票的玩法行不通了；另一方面也是因为，事件营销讲究的就是头一回的新鲜感，再做第二次就没人稀罕了，性价比反而不高。回头看这件事，其实就是阿里当年抢滩移动端的一个缩影。为了拿到移动互联网的船票，那几年的阿里是真敢想也真敢干，各种野路子都敢试。如今手机淘宝早就成了国民级应用，没人再记得当年拉新有多拼，但这波3600万包下双色球的操作，至今还是互联网营销里教科书级别的案例。说白了，商业世界里从来没有无缘无故的大方。所有看起来挥金如土的操作，背地里都是算得明明白白的生意账。普通人凑个热闹，中个几块钱开心一下就够了。真要琢磨门道，不如看看人家是怎么把三千六百万，花出几个亿的效果来的。
浙江温州，男子喝醉躺在路边长椅睡着了，醒来发现手机丢了，想着自认倒霉，结果补了手
浙江温州，男子喝醉躺在路边长椅睡着了，醒来发现手机丢了，想着自认倒霉，结果补了手机卡，登微信发现余额为0，再一看支付记录，几百块花到3家便利店去了。甚至还把他银行卡小额支付刷了几笔，男子火冒三丈，决定不忍了，直接跑去报警，案件很快侦办完毕。徐先生走进温州市公安局鹿城区分局莲池派出所时，能够拿出的关键线索只有一份微信账单。账单显示，5月26日凌晨，三家便利店连续收到多笔付款。微信零钱被清空，绑定银行卡也被扣款，损失合计2444元。接警民警柯博文没有只盯着丢失的旧手机，而是把每笔交易的时间、商户和金额逐项列出。民警随后赶到三家便利店，按照付款时间查看店内监控。同一名男子在相近时段拿着手机买烟，还进行了套现。画面、账单和商户记录互相对应，马某的身份很快被确认。警方从受理报案到将马某抓获，用时不到24小时。马某到案后交代，经过街边长椅时发现手机，滑动屏幕后发现没有锁屏密码，微信也能直接打开。马某想到失主可能嫌手机旧、金额不大，不会专门报警，于是连续去了几家便利店。徐先生原先确实准备自认倒霉，补卡后才发现事情远不只是少了一部手机。马某的判断只对了一半，徐先生一开始没有报警，2444元被刷走后立即改变了主意。案件公开报道显示，马某后来因涉嫌盗窃罪被检察机关依法批准逮捕。这里需要分清，捡到手机与使用手机里的钱不是一回事。拾得遗失物应当返还，微信余额和银行卡资金仍属于徐先生。马某明知账户不是本人所有，仍用付款码消费和套现，办案机关据此按照涉嫌盗窃处理。批准逮捕属于刑事诉讼中的强制措施，最终定罪量刑仍由人民法院依法裁判。类似事情早有公开案例。2019年9月，江苏检察机关发布过叶某捡手机的以案释法材料。杨某遗失的手机价值约4000元，手机没有锁屏，但微信支付设有密码。叶某没有停手，而是在相册里找到杨某身份证照片，利用身份信息修改支付密码，又到食杂店扫码套现，并通过面对面建群发红包转走资金，累计6200元。检察人员分析认为，叶某查看身份信息只是突破支付验证的手段，真正目的在于秘密取得杨某钱款，因此相关资金应按盗窃数额评价。另一起案件发生在江西抚州。2024年6月23日，廖某妻子在路边捡到刘女士的手机并带回家。廖某发现手机未锁屏、微信仍在登录，从6月24日至7月5日，多次在临川区商店使用免密支付购买米面等生活用品，累计2000余元。刘女士重新登录微信后发现余额几乎用光，于7月5日报警。警方根据账单和监控锁定廖某，廖某接到电话后主动到案，如实交代经过。廖某案件的处理与马某案件并不相同。廖某系初犯，主动归案，退还款项，取得刘女士谅解，并自愿认罪认罚。临川区人民检察院认为犯罪情节轻微，依法作出相对不起诉决定，同时把行政处罚线索移送公安机关。抚州市公安局临川分局最终对廖某行政拘留十二日。三起事件的起点都是一部没有锁屏或支付防护不足的手机，后续结果却取决于盗刷方式、金额、次数、退赔情况和到案表现。徐先生觉得旧手机不值得折腾，马某也正是利用了这种心理。账单留下时间，商户留下记录，监控留下经过，金额再小也不是无人追查。手机丢失后，补卡只是一步，冻结微信、支付宝和银行卡并及时报警，才有机会尽快止损。信源：鹿城公安
其实绝大多数的中国男人，只要能有个安稳放心的大后方，是不会在外面乱来的。
其实绝大多数的中国男人，只要能有个安稳放心的大后方，是不会在外面乱来的。
哎呀怎么五个一样的啊
哎呀怎么五个一样的啊
我以后做公益只走腾讯和支付宝，就这样吧，要么以后自己上吧。这个世界，真的。有什么
我以后做公益只走腾讯和支付宝，就这样吧，要么以后自己上吧。这个世界，真的。有什么可信的。
我实在没办法理解，为啥有人去借网贷。。还以贷养贷。。。支付宝天天叫我用花呗我就不
我实在没办法理解，为啥有人去借网贷。。还以贷养贷。。。支付宝天天叫我用花呗我就不开。。我很想知道他们那么大的物欲需求吗身边有朋友被爆通讯录电话了
今天兑的
今天兑的
北京，一男子花5328元，网购2台空调，男子收到快递傻眼，竟然是4包抽纸，他赶紧
北京，一男子花5328元，网购2台空调，男子收到快递傻眼，竟然是4包抽纸，他赶紧联系店铺客服，对方说是小礼品，空调15天后发货，可时间到了，卖家还是不发货，男子申请退款。平台承诺90天退款，结果到了90天，不仅款没退成，订单还被平台关闭了。男子等于钱货两空，他气愤不已，平台却说:卖家的保证金不足，所以退不了款。这件事真正让人疑惑的，不只是抽纸为何能形成发货记录，而是商家保证金不足时，为什么还能接下5328元的订单。2025年8月4日，华商报大风新闻继续调查淘宝保证金机制。记者通过官方开店入口发现，经营者完成店铺资料、支付宝认证、主体信息和实人认证后，可以选择“0元入驻”。店铺完成第一笔交易后，平台会提示缴纳保证金，但并非所有商家都要在接单前一次交足。商家还可开通账期保障，交易款被冻结15天；未主动缴纳的，系统可能从确认收货的货款中扣取部分金额补入保证金。正常交易时，这套办法能留下处理纠纷的资金，可商家若用低价包裹制造发货记录，又没有足够货款沉淀，退款就可能卡住。同一调查还记录了李女士的经历。53岁的李女士在江苏经营三层民宿，2024年花4080元买了6台55英寸电视。同年10月，两台电视画面出现竖线，李女士准备报修，却发现店铺已经消失。平台确认订单仍在保修期内，但卖家联系不上，李女士当时没有得到赔付。消费者权益保护法第四十四条规定，网络交易中消费者权益受损，可以向销售者索赔；平台不能提供销售者真实名称、地址和有效联系方式时，消费者也可向平台主张责任。店铺关了，并不意味着订单、经营者资料和交易记录可以一并消失。河北张家口的张先生遇到的时间更早。2019年6月，张先生花1196元购买标称“AO史密斯”的热水器，收货次日设备便发生故障。商家答应维修，随后关闭店铺。平台后来以无法联系商家、保证金不足为由赔付200元。到2025年8月报道发布时，张先生仍在申诉。张先生与李女士的经历说明，大件家电纠纷往往发生在签收之后，平台除了处理付款，还应保存经营主体和交易信息，在纠纷发生时积极协助消费者维护权益。法院公开案例也给出了处理“货不对板”的思路。2019年9月，王某在二手平台购买一台宣称“95成新”的笔记本电脑，收到后发现磨损严重且无法充电。官方售后检测发现电池鼓胀、设备被非官方拆改，还装有非原厂部件。销售者陈某辩称只是出售个人闲置物品，法院查明陈某曾多次销售同类电子产品。具有持续营利特征，最终认定欺诈，判令退款并按货款三倍赔偿。最高人民法院于2023年3月15日公布了该案例。再看江先生的订单，时间线就清楚了。2025年4月3日，江先生在“原装厂家直销”店铺购买两台空调；4月18日，商家承诺的发货期限届满；退款等待90天后，订单被关闭。7月22日，媒体介入核实，淘宝向江先生致歉并启动先行垫付，当日下午4时许，5328元货款退回。至于4包抽纸是否构成欺诈、能否再主张三倍赔偿，还需结合商品页面、包裹重量、开箱记录、客服承诺和商家的主观故意依法认定。江先生最终拿回货款，但整件事留下的提醒很明确：购买大件家电不能只看物流状态，平台也不能让消费者因为商家保证金不足而长期承担资金损失。信源：华商报大风新闻
目前已兑的
目前已兑的
![房贷车贷还有小孩，三个buff叠满，再加个网贷，，还活着已经很好了[跪了]](http://image.uczzd.cn/14416852125168798044.jpg?id=0)
四川成都，一男子1年内与7名女性交往，她们分别是：上门按摩女、失足妇女、女房东、
四川成都，一男子1年内与7名女性交往，她们分别是：上门按摩女、失足妇女、女房东、女债主、2位单身女网友，然后在激情之后趁对方熟睡或借用手机之时，将对方支付宝绑定自己账户后盗转资金，共盗窃7名被害人财物14.5万余元，另诈骗4.7万余元。不久，男子被警方抓获并被提起公诉，数罪并罚，法院这样判了！维力·艾尼娃，1988年出生，大学文化，案发前没有固定工作。与不少普通财产犯罪不同，维力·艾尼娃并不主要依靠撬门入室，也不是当街抢夺，而是想办法进入被害人的生活圈，再寻找能够接触手机和支付账户的机会。2019年至2020年间，维力·艾尼娃先后使用租房、借手机、网络交友和上门服务等方式接近多名女性。手机到了维力·艾尼娃手里，有时只是几分钟，有时发生在对方熟睡之后，但这几分钟往往足以让账户里的钱发生变化。其中一名债权人罗某曾上门追讨欠款。维力·艾尼娃提出借手机查看转账情况，罗某没有想到，正常的债务往来竟成了犯罪机会。维力·艾尼娃利用手机操作支付账户，私自建立账户关联并转走9500元。罗某当时没有立即发现异常，等到资金问题暴露，双方之间早已不是普通的债务纠纷。更大的风险来自维力·艾尼娃在交友平台上使用的虚假身份。维力·艾尼娃曾以“蔡家俊”的名字与单身女性接触。建立信任后，手机密码、支付软件和日常消费账户逐渐进入维力·艾尼娃能够接触的范围。2019年8月，与周某共同生活期间，维力·艾尼娃趁周某熟睡操作手机，转账和消费共计34100元。2019年12月，李某也遭遇类似情况，相关损失超过2.2万元。2020年1月，唐某成为另一名被害人。与前面的秘密转账不同，维力·艾尼娃在与唐某交往过程中逐步掌握支付宝、微信、京东、美团等账户信息，随后实施转账和消费，并冒用唐某身份向唐某亲友骗取钱款。案件查明，相关诈骗金额达到47176元。到了2020年3月，维力·艾尼娃又把目标转向上门服务人员。刘某上门后，维力·艾尼娃以支付账户被冻结为由取得手机操作机会，并诱导刘某配合所谓的资金套现，最终造成21186元损失。数日后，董某也遭遇类似套路。维力·艾尼娃使用虚假转账信息取得信任，又趁使用手机的机会录入自己的指纹信息，随后转走33000元。部分资金经过其他账户流转，公安机关后来从相关人员处追回24523元并发还董某。这些行为为什么有的认定为盗窃，有的认定为诈骗，关键并不只是“手机是谁主动递过去的”。最高人民检察院网站曾刊载相关案例和检察理论研究。司法实践中，判断盗窃与诈骗的重要因素之一，是财产所有人是否因为受到欺骗而主动处分财产。手机即使由被害人主动借出，只要被害人没有同意转走资金，行为人随后秘密操作账户，将钱转入自己控制的账户，这类行为通常具有盗窃犯罪的特征。最高检网站2021年6月29日刊载的钟某案件就具有参考意义。钟某捡到他人遗失的手机后，通过尝试密码、利用手机内保存的身份和银行卡信息重置支付密码，最终从微信、支付宝、QQ钱包等渠道转走数万元。法院最终以盗窃罪作出判决。这个案例说明，现代支付工具改变了财物被转移的方式，但没有改变秘密非法占有他人财物的基本性质。维力·艾尼娃案件经过侦查后，公安机关确认多名被害人的损失。2020年3月24日，维力·艾尼娃被抓获归案。案件随后由成都市锦江区人民检察院依法提起公诉。法院审理认定，维力·艾尼娃盗窃财物共计145035.9元，诈骗财物47176元，分别构成盗窃罪和诈骗罪。案件审理中还有一个重要情节。维力·艾尼娃归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。我国认罪认罚从宽制度在2018年修改后的刑事诉讼法中正式确立，2019年相关部门又发布指导意见。认罪认罚可以依法作为从宽处罚的考虑因素，但并不意味着免除责任，法院仍然需要根据犯罪金额、犯罪次数、造成的损失和具体情节依法量刑。最终，法院以盗窃罪判处维力·艾尼娃有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元；以诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。数罪并罚后，决定执行有期徒刑五年，并处罚金两万元。同时，维力·艾尼娃还被判令退赔七名被害人的经济损失，涉案作案工具依法处理。从这起案件可以看到，移动支付让日常生活更加方便，也让手机成为个人财产安全的重要入口。恋爱关系、租赁关系、债务关系和临时服务关系，都不能成为突破法律边界的理由。被害人交出手机，不等于交出账户里的资金；取得信任，也不等于取得处分他人财产的权利。维力·艾尼娃反复利用信任寻找机会，最终面对的是刑事处罚、罚金和退赔责任。案件留下的警示并不复杂，任何把别人的信任当成作案条件的行为，最终都要接受法律的审判。
消费观突然就被矫正了改掉冲动购物习惯，金价下跌就打开支付宝看一看。每月发薪入手1
消费观突然就被矫正了改掉冲动购物习惯，金价下跌就打开支付宝看一看。每月发薪入手1克黄金，裸价买入无额外溢价，跟着大盘价格囤金，低门槛理财方式，慢慢积累个人资产。上支付宝裸价买黄金
连公益都被污染了我劝大家捐助法的时候一定要看清，嗯，千万不要让捐出去的钱变成射向
连公益都被污染了我劝大家捐助法的时候一定要看清，嗯，千万不要让捐出去的钱变成射向自己的子弹
到了！
到了！
微信红包转账有新变化有网友建议张小龙把转账改成和支付宝一样，转了自动收。张小龙
微信红包转账有新变化有网友建议张小龙把转账改成和支付宝一样，转了自动收。张小龙肯定不可能采纳的，要采纳早采纳了，微信还是社交优先支付的，支付宝刚好是反过来，这是各自产品基因问题当然，命运有时很捉弄人，马云穷尽一切资源，愣是没有把支付宝的社交功能给支愣起来（还记得大尺度“圈子”不？），马化腾不废吹灰之力，微信支付也跟着其强社交沉淀狂飙了起来……
前员工阻挠小红书IPO的举动，究竟会不会影响其上市？更重要的是，这是否会冲击
前员工阻挠小红书IPO的举动，究竟会不会影响其上市？更重要的是，这是否会冲击到中国互联网公司本就摇摇欲坠的VIE（可变利益实体）架构？我不认为这会导致小红书在IPO前崩盘，但这确实构成了威胁。小红书此前声称，其通过协议实施控制的境外实体与境内运营实体关系不大。这一断言在本质上动摇了VIE规则的底层逻辑。这让人不由得想起2011年的阿里巴巴-支付宝事件。当时，马云宣称支付宝的境内运营实体与协议控制架构相互独立，以此挑战外资股东的权益。这引发了一场前所未有的“VIE危机”。尽管那次具体问题最终得到了解决，但它给该架构留下了持久的阴影。在过去十年中，尽管经历了支付宝事件，VIE模式仍保持了相对稳定，并未遭受巨大损失。然而，如今格局已然改变。时至今日，VIE已经不再是中国互联网或AI公司的首选框架。根本性的转变发生在2020年之后，伴随着中美竞争从贸易和技术领域蔓延至资本市场：美国监管机构开始要求审查中国公司的审计底稿，这动摇了VIE模式的根基。在滴滴事件之后，中国国家互联网信息办公室（网信办）对境外上市引入了严格的安全审查。这些因素交织在一起，基本堵死了中国公司赴美上市的通道。如今VIE架构的底层逻辑已经转向香港上市，因为大型“明星”企业赴美上市的路径实际上已被关闭。因此，即便这次具体事件对小红书产生了影响，VIE架构本身也已经失去了原有的意义。对于香港IPO而言，公司是使用VIE还是其他框架，已经不再那么至关重要。我相信小红书最终仍会成功在香港上市，长远来看不会受到影响。即使VIE架构最终被拆除，也会有新的模式出现来替代它以实现香港上市。只要这些公司不是去纽交所或纳斯达克，VIE架构的历史使命基本上就已经完成了。
前员工阻挠小红书IPO的举动，究竟会不会影响其上市？更重要的是，这是否会冲击
前员工阻挠小红书IPO的举动，究竟会不会影响其上市？更重要的是，这是否会冲击到中国互联网公司本就摇摇欲坠的VIE（可变利益实体）架构？我不认为这会导致小红书在IPO前崩盘，但这确实构成了威胁。小红书此前声称，其通过协议实施控制的境外实体与境内运营实体关系不大。这一断言在本质上动摇了VIE规则的底层逻辑。这让人不由得想起2011年的阿里巴巴-支付宝事件。当时，马云宣称支付宝的境内运营实体与协议控制架构相互独立，以此挑战外资股东的权益。这引发了一场前所未有的“VIE危机”。尽管那次具体问题最终得到了解决，但它给该架构留下了持久的阴影。在过去十年中，尽管经历了支付宝事件，VIE模式仍保持了相对稳定，并未遭受巨大损失。然而，如今格局已然改变。时至今日，VIE已经不再是中国互联网或AI公司的首选框架。根本性的转变发生在2020年之后，伴随着中美竞争从贸易和技术领域蔓延至资本市场：美国监管机构开始要求审查中国公司的审计底稿，这动摇了VIE模式的根基。在滴滴事件之后，中国国家互联网信息办公室（网信办）对境外上市引入了严格的安全审查。这些因素交织在一起，基本堵死了中国公司赴美上市的通道。如今VIE架构的底层逻辑已经转向香港上市，因为大型“明星”企业赴美上市的路径实际上已被关闭。因此，即便这次具体事件对小红书产生了影响，VIE架构本身也已经失去了原有的意义。对于香港IPO而言，公司是使用VIE还是其他框架，已经不再那么至关重要。我相信小红书最终仍会成功在香港上市，长远来看不会受到影响。即使VIE架构最终被拆除，也会有新的模式出现来替代它以实现香港上市。只要这些公司不是去纽交所或纳斯达克，VIE架构的历史使命基本上就已经完成了。
我不想说话了
我不想说话了
