云霞资讯网

12月6日，海南省三亚市公安局吉阳分局发布警情通报：2025年12月6日12时许，在三亚市大东海沙滩发生一起故意伤害案件，犯罪嫌疑人任某某（男，52岁）被当场抓获。经初查，任某某与被害人陶某、李某、韩某均为外省至三亚市务工...

冯唐曾言：“永远不要原谅故意伤害你的人，因为他们在伤害你的时候毫不留情，那才是他们的真面目，不是所有的对不起都配得上没关系，对恶人的宽容就是对自己未来的残忍。在生活的舞台上，我们难免会遭遇他人的恶意伤害。那些...

“这是见义勇为还是故意伤害？”郑州街头，歹徒持刀与民警对峙，男子驾驶路虎车将歹徒撞倒，帮助民警将歹徒制服！可是总有些“事后诸葛亮”跳出来质疑就算人家是歹徒你也不能开车和直接撞啊？万一撞死了怎么办？（来源：凤凰网）从网上流传的视频中可以看到，这一幕发生在郑州某银行河南研修中心的大门前。几名民警正声嘶力竭地大喊：“把刀放下！把刀放下！”但歹徒不仅置若罔闻，反而挥舞着刀具，疯狂地威胁民警们退后。眼看着歹徒情绪失控，民警们一时难以将其制服，这时，旁边一位男子默默地打开了自己的路虎揽胜车门，坐上驾驶座，毫不犹豫地发动了车辆，朝着歹徒猛冲过去。不过，男子对力道控制得恰到好处，只是将歹徒撞倒便及时刹车，并未继续碾压。被撞倒的歹徒躺在地上，一脸懵逼，民警们见状，迅速一拥而上，将他牢牢按住。这一幕发生得如此之快，让现场围观的人群都惊呆了！大家纷纷感叹，这位男子真是太勇猛了！事后，歹徒被救护车及时拉走，并无生命危险。而这事情发到网上后，网友的评论都太有才了！【警察:“刚刚车是不是失控了？”路虎车主:“啊？啊对对对，歹徒吓着我了！”】【路人A：知道么隔壁路虎把人撞了。路人B：听说还得了个见义勇为奖。路人C：关系这么硬。路人D：还是当着警察面撞的！路人E：被撞的人还进去了！】【万一撞死了，保险不会赔吧，这种很多人还是别轻易尝试了，如果有钱赔的起当我没说！】那么，男子的行为属于正当防卫吗？那么，这位男子的行为，究竟算不算正当防卫呢？我认为，这绝对是正当防卫！因为当时歹徒的行为已经对现场民警以及周边群众的人身安全构成了紧迫且严重的威胁，属于正在进行的不法侵害。司机驾车撞翻持刀者，其目的就是为了制止其继续实施侵害行为，这完全符合正当防卫的主观和客观条件。而且，在撞倒歹徒后，男子立即停车，没有继续碾压或伤害歹徒，而是由警方人员对其进行控制。这说明他并没有任何伤害的故意，纯粹是为了制止犯罪。我们公民在关键时刻能够及时伸出援手，协助警方制服持刀歹徒，这种行为无疑是值得鼓励和肯定的。毕竟，在面对恶势力时，我们不能总是寄希望于“专业人士”的及时出现，有时候，每一个普通人的勇敢与担当，才是维护社会安全与正义的最坚实后盾！而那些只会事后质疑、却不敢在关键时刻挺身而出的人，又有什么资格对英雄的行为指手画脚呢？

【是否防卫过当成庭审焦点！律师分析“狗咬人被摔犬主遭反杀”】今年1月，山西长治一场因“狗咬人”产生的邻里纠纷，最终演变成一死多伤的悲剧。刺伤犬主致其身亡的申某良因涉嫌故意伤害被公诉。11月13日，这起案件在长治市中级人民法院一审开庭，未当庭宣判，庭审争议焦点在于申某良的行为是否存在防卫过当。11月14日，南都N视频记者采访业内律师对此案进行分析。检察院出具的起诉书显示，1月30日15时许，被告人申某良之子外出打水时，被被害人郭某家拴在路边的狗咬到，随后其将狗摔死。当天晚上，郭某妻子同家属三人到申某良家门外边砸门，三人将申某良家玻璃砸破。双方多人随后在院内发生争吵、扭打，申某良拿起放在窗台上的刀胡乱挥刺，将郭家四人刺伤，当晚郭某被送至医院救治，经抢救无效死亡。检方以故意伤害罪对申某良提起公诉。北京大成（广州）律师事务所合伙人苏妍娴指出，防卫过当的成立需要同时满足两个核心要件：一是防卫行为明显超过必要限度，二是造成重大损害。“根据已知公开信息，被害人郭某一方三人将申某良家玻璃砸破，随后多人在院子客厅东面窗台扭打，可见各方一开始仅处于拳打脚踢的肢体冲突中。”“我们需要考虑的是，被害人的拳打脚踢是否足以对被告人的生命安全造成‘严重威胁’？被告人是否有撤退或其他非暴力制止方式？”苏妍娴认为，申某良用致命道具抵抗肢体冲突并造成1死3伤的结果，明显超过了必要限度，因此庭上的争议焦点就落在是否存在防卫过当上。苏妍娴表示，需特别说明的是，认定防卫过当并非否定申某良的防卫意图，而是审判者会充分考虑既保障公民自卫权，也要防止权利滥用的司法原则。“鉴于事发现场人员众多，有人动手，有人围观，申某良对每个人所实施的行为，需分别进行评价。”

“这是见义勇为还是故意伤害？”郑州街头，歹徒持刀与民警对峙，男子驾驶路虎车将歹徒撞倒，帮助民警将歹徒制服！可是总有些“事后诸葛亮”跳出来质疑就算人家是歹徒你也不能开车和直接撞啊？万一撞死了怎么办？持刀歹徒和民警僵持不下，场面随时可能失控，一位路虎车主果断一脚油门把歹徒撞倒，帮民警顺利制服了人。可没想到，救人的举动不仅收获了满屏喝彩，还引来不少“事后诸葛亮”的质疑：“就算他是歹徒，也不能直接开车撞啊？万一没控制好力度撞死了，那不是惹麻烦了？”事情发生在郑州某银行的研修中心门前，当时的场面别提多紧张了。几名民警已经赶到现场，对着手里挥着刀的男子高声喊话，让他冷静下来放下武器。可那歹徒像是完全失去了理智，对民警的警告充耳不闻，手里的刀具挥舞得越来越疯狂，寒光闪闪的，看着就让人心里发紧。民警们只能保持安全距离对峙，一时之间没法靠近，谁也不知道歹徒下一秒会做出什么，万一他突然冲向民警，或者伤害周围的路人，后果都不堪设想。就在这僵持不下、危险一触即发的时候，一辆路虎车突然驶了过来。开车的是位男士，他大概是路过看到了这惊险的一幕，没有像其他人那样远远躲开，反而做出了一个让人意想不到的举动。他快速观察了一下现场情况，然后猛地启动车子，朝着歹徒的方向冲了过去，“砰”的一声就把歹徒撞倒在地。歹徒被这突如其来的撞击弄得晕头转向，手里的刀也掉在了一边，民警们抓住这个千载难逢的机会，立刻冲上去，三下五除二就把歹徒制服了，一场潜在的危险就这么被化解了。这事传到网上后，网友们的看法一下子分成了两派。大部分人都为车主的果断点赞，觉得这绝对是妥妥的见义勇为。“当时那种情况多危险啊，歹徒拿着刀，民警也没法轻易上前，万一他突然伤人怎么办？车主这一脚油门太及时了，既没伤到别人，又帮民警控制住了歹徒，简直是救场英雄！”“换成我路过，可能早就吓得躲开了，这位车主不仅有勇气，还很有分寸，撞倒后立马刹车，没造成二次伤害，这操作太赞了！”支持的声音里，满是对车主勇气和担当的认可，觉得在紧急关头，就需要这样敢出手的人。可另一边，也有不少“事后诸葛亮”跳出来质疑。他们觉得，就算对方是歹徒，也不能用开车撞的方式，“不管怎么说，开车撞人太危险了，万一力度没掌握好，把歹徒撞死或者撞成重伤，那车主不就从救人变成伤人了？到时候可能还要负法律责任，得不偿失。”其实站在普通人的角度，我挺能理解车主的做法。当时那种紧急情况，根本容不得多想，歹徒拿着刀疯狂挥舞，民警对峙陷入僵局，每多僵持一秒，就多一分危险。车主不是专业的执法人员，他能做的就是用最快、最直接的方式制止歹徒，而且从后续情况来看，他也很有分寸，撞倒歹徒后立刻刹停，没有造成二次伤害，目的很明确，就是为了帮助民警制服坏人，而不是要伤害歹徒。车主是为了制止正在进行的不法侵害，保护他人的生命安全，这种行为本身就符合见义勇为的核心精神，就算过程中造成了歹徒的轻微伤害，也应该被理解和认可。毕竟，这个社会需要敢于出手的勇气，需要在危险时刻有人愿意站出来。那位路虎车主的行为，可能算不上完美，但绝对值得肯定。他没有选择旁观，而是用自己的方式化解了危险，帮助了民警，也保护了周围的人。那些“事后诸葛亮”的担心虽然可以理解，但真的没必要过度苛责，在紧急关头，能鼓起勇气出手，就已经比很多人强了。说到底，这件事给我们的启示是，见义勇为需要勇气，也需要一定的分寸，但更需要整个社会的理解和支持。我们不能要求每个人都成为完美的英雄，但应该为那些愿意出手的人撑腰，让他们不用担心“做好事会惹麻烦”。这起事件都让我们看到了普通人身上的勇气和担当。在危险面前，那位路虎车主没有退缩，用自己的行动制止了犯罪，这本身就值得我们点赞。而这场讨论也让我们思考，如何在鼓励见义勇为的同时，平衡好风险与责任，让更多人敢出手、能出手、不出事。毕竟，一个有温度的社会，既需要规则的约束，更需要善意的传递和勇气的支撑。信息来源：凤凰网

【“狗咬人被摔死、犬主上门遭反杀”案未当庭宣判！律师回应】今年1月，山西长治一场因“狗咬人”产生的邻里纠纷，最终演变成一死多伤、一人因涉嫌故意伤害被公诉的悲剧。11月13日，这起案件在长治市中级人民法院一审开庭。被告人申某良的辩护人、北京至普律师事务所律师李圣告诉南都N视频记者，被害人郭某的家属并未到场，庭上的争议焦点在于申某良的行为是否存在防卫过当，该案未当庭宣判。检察院出具的起诉书显示，2025年1月30日15时许，被告人申某良之子外出打水时，被被害人郭某家拴在路边的狗咬到，随后其将狗摔死。申某良妻子同郭某家属协商未果，随后打电话报警，民警联系郭某妻子到派出所处理，但对方未配合。当天晚上，郭某妻子同家属韩某等三人到申某良家门外边砸门，三人将申某良家玻璃砸破，韩某将大门踹开。双方在院内发生争吵。与此同时，郭某女儿也到申某良家中争吵，随后郭某进入申某良家中，多人在院子客厅东面窗台扭打，申某良拿起放在窗台上的刀胡乱挥刺，将郭家四人刺伤，当晚郭某被送至医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，郭某系被他人用单刃锐器多次捅刺，致左股动脉离断大出血，失血性休克死亡。检方以故意伤害罪对申某良提起公诉。李圣告诉南都记者，13日上午的庭审环节主要是由警方提供证据质证意见，被害人郭某的家属并未到场，“上午最重要的收获是，检方已经认可了郭某的亲属韩某被刺伤，是申某良正当防卫所致。这对于我们下午的辩论是一个很好的开端。”

2、为啥会有人故意伤害别人？其实啊，这背后有好多原因。首先，就是利益驱动。在这个竞争激烈的社会里，大家都想往上爬，都想得到更多的资源和机会。就像老张，他觉得抢了小李的项目负责人位置，自己就能获得晋升的机会，能有...

湖南资兴，54岁的谢某与48岁的唐某长期保持情人关系，一次谢某酒后来到唐某家中，希望与之发生关系。结果发现唐某家中还有男人，愤怒之下，谢某找上门，与唐某发生争吵，最后拿刀砍伤唐某。唐某受伤后，谢某也被刑拘。2024年2月26日晚，谢某在饭局上喝了不少酒。酒后情绪激动的他，给唐某打了个电话，语气中带着几分命令：“我一会儿过去，你准备一下。”电话那头的唐某显得支支吾吾，还不断压低声音。谢某听着听着，突然察觉到背景里传来另一名男子低沉的声音。那一刻，他心头的怒火“腾”地一下被点燃。“你家里是不是有人？”谢某提高嗓门质问，唐某却没回答，只说“太晚了，别来了”。挂断电话后，谢某再也坐不住。他一路快步走向唐某家，满脑子都是“她背叛我了”的念头。当他到达唐某家门口时，屋内的灯光昏黄，窗帘紧拉。谢某大声喊：“开门！”但唐某没有回应。谢某在门口反复敲门、吼叫，唐某依然不肯出来，只是拿起手机拨通了堂哥的电话，声音颤抖地说：“他在门口闹，我怕他闯进来。”几分钟后，唐某的堂哥赶到现场，劝谢某冷静。就在唐某准备趁机离开时，谢某一把推开她，从厨房抓起一把菜刀，朝她的头部砍去。现场一片混乱，唐某惨叫倒地，血顺着额头流了下来。听到动静的男子欧某从房间冲出，和唐某的堂哥合力将谢某制服。警察赶到时，唐某已被紧急送医。经医院诊断，她的伤势严重：右手指骨骨折、肌腱断裂、颅骨开放性骨折、头皮裂伤、面部挫伤。3月13日，谢某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。随着案情调查深入，这场原本隐秘的“情人冲突”，被彻底摊在了阳光下。法院查明，谢某与唐某虽为情人关系，但两人均已婚。长期以来，两人保持着违反公序良俗的男女关系，这段关系最终成为悲剧的导火索。法院指出，《民法典》第8条明确规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则，不得违反法律，不得违背公序良俗。”情人关系不仅违背社会公德，更潜藏着道德风险与法律隐患。情感纠葛一旦失控，往往会演变为刑事案件。法律的判断不讲情绪，讲事实与责任。谢某在情绪激动之下持刀伤人，主观上具有明显的故意伤害他人身体的故意。依据《刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”法院综合考虑谢某的行为动机、作案手段、造成后果，最终认定其构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月。然而，刑责并非唯一的代价。唐某伤情严重，治疗、手术、误工等各项费用高昂。谢某还需承担民事赔偿责任。根据《民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”唐某向法院提起民事诉讼，索赔4万元。法院结合伤情及实际支出，最终判令谢某赔偿3.1万元。案件至此，刑责与民责并举，法律的审判似乎划下句点，但社会的反思才刚刚开始。不少网友质疑：谢某持刀行凶，造成重伤，为何只判一年两个月？是否过轻？其实，刑法的量刑并非“凭感觉”，而是综合考量犯罪动机、后果、态度、悔罪表现等多重因素。谢某案中虽手段暴力，但主观恶性有限，伤者经救治无生命危险，且谢某主动认罪、赔偿部分损失，因此量刑在合理范围内。不过，值得警惕的是，这起案件反映出情感关系与法律边界的双重失控。谢某作为已婚人士，与他人保持不正当关系，违反了社会公德，也埋下了悲剧的根。唐某在处理私人关系时未设防，间接激化矛盾。在法律视角下，所谓“情感背叛”从不是施暴的理由。任何以情绪为由的暴力行为，都将被追究刑责。情感纠纷不在法律豁免的范围之内。正如刑法的精神所强调的：个人情绪无法凌驾于法律之上。从法理上看，谢某的行为并非“激情犯罪”可以宽恕。情绪并不能消解责任，每一刀都是对法律的挑衅，对他人人身权利的践踏。一场“情人间的私怨”，最终演变为刑案，提醒每个人：感情失控的代价，往往是人生崩塌。谢某的一时冲动，让自己失去了自由，也让对方身心俱伤。法律并不审判爱情，但它会严惩失控的情绪。那些以爱为名、行暴为实的行为，终将被正义所裁决。这起案件告诉我们，法律从不是感情的出气筒，而是理性的底线。情绪可以失控，理智不能缺席；感情可以复杂，行为必须守法。

“这是故意伤害！安徽亳州，一辆红色特斯拉小轿车违停时，被城管队员及时制止。可谁曾想，特斯拉司机竟然突然倒车疑似故意碾压城管队员的腿部，并且长时间碾压。目前，当地主管部门工作人员回应称，已经接手处理此事，受伤城管...