云霞资讯网

尽管退出《渥太华公约》，立陶宛政府表示，仍将遵守国际人道法的相关原则，包括《日内瓦公约》（Geneva Conventions）和《特定常规武器公约》（The Convention on Certain Conventional Weapons），并将制定严格的地雷使用规范...

🌞中国未来打仗就一个规矩：彻底毁灭！别扯人道主义救援，那是和平年代的奢侈品，打仗时一文不值。一旦开打，咱们不图占一寸地，就用饱和核弹和无人机海，把敢惹咱们的国家直接从地球抹掉！现代战争形态正在发生深刻变化，信息化、智能化技术的融入让作战方式不断迭代，这也让关于战争的讨论时常出现在公众视野中。有些声音主张极端的作战理念，认为一旦开战就该摒弃所有顾虑，用毁灭性手段彻底打击对手，这种想法其实脱离了实际，也忽视了战争的本质和国际社会的基本准则，了解现代战争的真实样貌，树立理性的认知，才是应对复杂安全环境的关键。现在的战争早就不是靠地面兵力大规模推进、占领地盘就能决定胜负的模式了，根据国防部发布的信息，现代战争更注重体系对抗，核心是打击对方的指挥控制系统、关键基础设施和军事支撑体系。比如在近年的国际冲突中，一方通过精准打击对方的通信枢纽、电力设施，快速削弱了对方的作战能力，这就是体系作战的典型体现。中国军队近年来也在推进信息化转型，强调精准打击、高效作战，目的是在维护国家主权和领土完整时，以最小的代价达成战略目标，而不是追求无差别的毁灭。说到高科技武器，无人机确实是现代战场的重要装备，中国的无人机技术发展迅速，在国际上也有不少公开的应用案例，比如翼龙系列无人机，曾在多国的反恐行动中发挥作用，精准打击恐怖分子据点，减少了平民伤亡。但这并不意味着可以过度依赖无人机作战，国防部相关解读中提到，现代作战需要多兵种、多装备协同配合，单一武器的优势难以决定战局。过度依赖某一种战术，很可能被对方找到应对之策，反而陷入被动，这也是为什么各国军队都在构建多元化的作战体系，兼顾空中、陆地、海上、网络等多个战场维度。核武器作为毁灭性极强的武器，一直是国际社会管控的重点，中国政府多次在公开场合明确表态，坚持不首先使用核武器、不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的原则。这一原则写入了《中华人民共和国国防法》，是中国核政策的核心内容，核战争没有赢家，这是国际社会的普遍共识。哪怕是有限的核冲突，也会引发全球性的气候异常、粮食短缺和人道主义灾难，对人类文明造成不可逆转的破坏，那些主张“饱和核打击”的极端想法，不仅违背中国的核政策，也与人类的共同利益相悖。有人觉得战争中人道主义救援是多余的，这其实是对战争规则和人性的误解，国际人道法是规范战争行为的重要准则，《日内瓦公约》等国际公约明确规定，冲突各方必须保护平民、伤员和战俘，允许人道主义救援组织开展工作。近年来，中国军队多次参与国际人道主义救援行动，比如在尼泊尔地震、也门撤侨等事件中，中国军队不仅帮助当地民众转移避险、提供医疗救助，还运送了大量救援物资。这些行动充分说明，人道主义精神在战争和灾难中从未过时，反而能彰显文明的温度，过度使用武力造成大量平民伤亡，不仅会受到国际社会的谴责，还会引发长期的地区动荡，这一点在多个国际冲突的后续发展中已经得到印证。面对复杂的国际安全环境，中国始终坚持走和平发展道路，积极参与全球安全治理，中国军队的建设目标是维护国家主权、安全、发展利益，同时为世界和平与稳定贡献力量。近年来，中国参与联合国维和行动的兵力不断增加，是联合国安理会常任理事国中派出维和人员最多的国家，这些维和部队在多个冲突地区搭建隔离带、开展重建工作，为当地恢复和平创造条件。那些极端的战争言论，往往忽视了战争的残酷后果和国际社会的共同利益，现代社会的联系日益紧密，各国在经济、文化、安全等领域相互依存，一场大规模战争带来的影响会波及全球。中国始终主张通过对话协商解决国际争端，比如在处理地区热点问题时，积极推动多边谈判，倡导以和平方式化解分歧。这不是软弱，而是基于对历史和现实的清醒认知，和平发展才是人类的共同追求，动辄诉诸极端手段，最终只会害人害己。了解现代战争，既要看到高科技武器带来的作战方式变革，也要坚守文明的底线，摒弃极端思维，尊重国际规则，坚持人道主义精神，才是应对安全挑战的正确选择。中国军队的发展始终服务于和平目的，这一立场有明确的法律依据和实践支撑，在复杂多变的国际形势下，理性看待战争、珍惜和平，才是对国家和人民利益的最大维护。

日本网友：开战先炸三峡，这招绝对能让中国服软。其他国家网友：脑子是个好东西！​日本网友说"开战先炸三峡"，这话听起来吓人，实则暴露了对三峡大坝的根本误解。咱们先从大坝的"体格"说起，2335米长的坝体，用了2800多万立方米混凝土，底部厚度126米，相当于40层楼横躺着堆起来。咱先把话说透了，这可不是普通的水泥坝，是真金白银堆出来的战略级工程。参与三峡设计的郑守仁院士早就说过，三峡大坝从立项那天起，就把极端攻击风险算进了设计里。它不是靠钢筋拉拽的拱坝，是实打实的重力坝，全靠自身4100多万吨的重量抵着江水压力，别说常规炸弹，就算是美国最狠的GBU-57钻地弹，最多打穿8米混凝土，对着126米厚的坝底，跟用牙签戳钢板没两样。有人算过账，就算把500万吨当量的核弹直接砸上去，也顶多炸出个几十米的缺口，连坝体总长的1%都不到，想让大坝溃堤？门儿都没有。真当咱们的国防是纸糊的？三峡藏在宜昌内陆，离海岸线足足1300公里，想打它的主意，得先闯过三层防空网。远程有红旗-9B盯着，几百公里外的轰炸机、巡航导弹刚起飞就会被锁定；中程有红旗-16、22织成网，中空域连只飞鸟都别想溜进来；近程还有红旗-17和高射炮兜底，再加上歼-20在空中巡逻，别说日本，就算是军事强国，也没把握突破这道防线。更别提咱们的核威慑，三峡早被划为核心利益，谁敢动它，就是逼着中国启动核反击，东风-4114分钟能覆盖对方全境，这种代价，哪个国家敢担？再说国际法这层，《日内瓦公约》明明白白写着，堤坝这类民用基础设施不能当攻击目标，敢炸三峡就是犯反人类罪，直接成全球公敌。就拿俄乌冲突来说，乌军攻击俄罗斯别尔哥罗德州的民用大坝，立马被国际社会谴责，连乌军自己都不敢正面回应这事。日本网友张口就说炸三峡，怕是连最基本的战争规则都没搞懂，也难怪德国网友直接回怼："就算奥特曼来了，也救不了敢炸三峡的你"，这话怼得一点不冤。更可笑的是，日本国内还有群人天天盯着三峡不放。油管上有个4.6万订阅的日本频道，好几年了，天天扒三峡的水位、流量数据，盼着大坝出问题。哪怕去年日本自己遭了地震，频道作者家都晃悠了，还不忘发视频阴阳怪气，评论区更是一堆人跟着起哄，说要比一比是三峡先塌还是日本先扛不住。这种心态，说白了就是见不得中国好，却连最基本的工程常识都没有，也难怪其他国家网友吐槽"脑子是个好东西"。退一万步讲，就算真到了极端情况，咱们也有后手。三峡的泄洪系统能做到每秒4万立方米的泄洪速度，7天就能把水位从175米降到130米的安全线，就算坝体真有破损，洪水也会被峡谷河道缓冲，下游有6到7个小时的转移时间，远达不到1954年长江洪水的破坏力。咱们在坝体里埋了几千台传感器，哪怕有0.1毫米的位移，技术人员都能第一时间发现，每年枯水期还会全面检修，用环氧树脂把细微裂缝补上，这种精细化维护，别说用150年，专家预测用500年都没问题。说到底，日本网友喊着炸三峡，暴露的不只是对工程的无知，更是对中国实力的误判。三峡大坝的坚固，从来不是单靠混凝土和钢筋，而是靠背后上亿中国人的守护，靠咱们从设计、防御到应急的全套体系。它不只是一座水利工程，更是中国底气的象征，是咱们捍卫领土和人民安全的底线。谁要是敢越过这条线，不管是谁，都得付出无法承受的代价。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

日本网友：开战先炸三峡，这招绝对能让中国服软。其他国家网友：脑子是个好东西！日本网友叫嚣“开战先炸三峡逼中国服软”的言论，本质是对现实实力的彻底误判，既没摸清三峡大坝的防御强度，也没掂量中国反击的威慑力，更不懂攻击民用设施的严重后果，这种论调不过是活在梦里的瞎吆喝，反倒暴露了骨子里没消退的狂妄劲儿。先说说三峡大坝有多“硬”，这可不是普通水利工程，从选址到建造都把防御刻进了骨子里。它藏在湖北宜昌的内陆腹地，离海岸线足足1300公里，想打它得先闯过层层叠叠的国土防空网，而这张网从地面大型相控阵雷达到空中预警机，再到太空侦察卫星，实现了全覆盖监控，任何飞机导弹刚一起飞，大概率就会被发现、跟踪、锁定。坝体本身更别提多结实，作为混凝土重力坝，它用了2794万立方米混凝土，坝体厚度达181米，相当于60层楼高，水利专家早做过模拟试验，就算挨了几百万吨当量的核武攻击，最多炸开个几十米口子，作用相当于多开几个闸门，压根不会溃坝，更不会出现日本网友幻想的“下游生灵涂炭”的场景。对比82年前二战时盟军炸鲁尔大坝的案例，当时用特制弹跳炸弹也只炸塌了土质坝体，混凝土坝体仅局部受损，现在三峡的坚固程度早不是一个量级。外围的防御体系更是让对手绝望，三层防空网连苍蝇都难飞进去。远程有红旗-9B导弹守着，几百公里外就能把战略轰炸机和巡航导弹揍下来；中程有红旗-16、红旗-22织成的导弹网，中空域守得严严实实；近程还有红旗-17、红旗-10搭配高射炮和弹炮合一系统，专门收拾侥幸溜进来的低空目标或无人机，天上还有歼-20战机巡逻，水里48艘装备红旗-9导弹的神盾舰待命。日本引以为傲的武器在这套体系面前根本不够看，改进版12式导弹就算把射程从200公里提到1000公里，也才刚够着三峡的边，而且它是亚音速飞行，0.9马赫的速度要飞一个多小时，这么长的时间里，早被雷达锁定拦截八百回了。另一款JASSM-ER导弹虽有隐身设计和米级命中精度，但得靠战斗机挂载，日本F-15J就算升级，挂着导弹刚起飞就会被中国预警机发现，歼-20上去就能截胡，根本没机会靠近三峡。更别说这两款导弹都有致命缺陷，12式非隐身且战斗部小，打不动坚固工事；JASSM-ER依赖GPS制导，一旦信号被干扰就成了无头苍蝇。退一万步讲，就算真有导弹侥幸突破防御，日本也得先想清楚自己能不能扛住反击。三峡早被划为中国核心利益，任何攻击行为都会触发核反击，这可不是说着玩的。中国东风-41洲际导弹射程突破1400公里，能覆盖日本全境，14分钟就能打到东京，还能携带10枚分导式弹头，采用公路机动发射，根本没法定位摧毁。海底还有094型战略核潜艇带着巨浪-3潜射导弹巡逻，隐蔽性极高，就算本土遭受打击，也能发起二次反击，这可是真正的“终极保护伞”。常规打击力量更不用提，东风-17导弹能精准命中日本的横须贺军港、嘉手纳基地这些关键目标，日本把北至北海道、南至冲绳的数十个机场、港口改成军民两用，反而成了活靶子，全境都会沦为战场，老百姓直接被绑上自毁战车。从国际法层面看，这种想法更是站不住脚。《日内瓦公约》第一附加议定书第56条白纸黑字写着，堤坝这种危险力量装置不能作为攻击目标。俄乌冲突里，乌军打俄罗斯别尔哥罗德州大坝，哪怕只是造成溢洪道破损，都被俄方怒斥违反战争法，国际社会也一片担忧。卡霍夫卡大坝遭袭后，下游一片汪洋，无数人无家可归，生态破坏多年难修复，这些教训就在眼前。日本网友连基本的战争底线都不顾，还喊着“炸三峡”，难怪被各国网友群嘲“脑子是个好东西，可惜你没有”。更讽刺的是，日本自身的实力根本撑不起这种狂妄。它的导弹要么射程不够，要么速度太慢，防御体系更是漏洞百出，连自己的领空都得靠美国罩着。现在中日关系紧张，根源是日本的挑衅操作，却不想着反省，反倒沉迷于攻击民用设施的幻想，这脑回路实在清奇。真要动起手来，日本别说逼中国服软，自己的军事基地、工业中心先得挨一波饱和打击，老百姓的生活也得被拖入困境，这种损人不利己的买卖，也就只能在网上瞎吆喝过过嘴瘾。说到底，这就是一群没搞懂实力差距的人在自我陶醉，除了暴露狂妄，啥用没有。

雇佣兵不受《日内瓦公约》的保护，使得俄罗斯在处置雇佣兵的时候，根本不顾其死活。加上这些来自北约国家的雇佣兵都是经验丰富，完全不讲道德，俄罗斯也不会和他们客客气气。刚开始的时候。那些外籍雇佣兵来到乌克兰，以为又像...