继“斩杀线”之后，中文互联网又为美国人送上了一个新标签——“北美懦夫”。
继“斩杀线”之后，中文互联网又为美国人送上了一个新标签——“北美懦夫”。（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）要知道美国民间藏着4亿支枪，人均持枪率全球第一，可就是这样一个号称“持枪捍卫自由”的国家，面对统治阶级的强权暴政，底层民众拿出的永远只是鲜花、蜡烛和苍白无力的口号。偶有的反抗也不过是流于打砸抢烧的混乱，最后草草收场，这就是美国底层被极致个人主义深度裹挟的必然结果，人心散了，根本没法凝聚起像样的力量，共同对抗来自上层的压迫和蹂躏。你跟他们说团结，他们跟你讲“个人自由”；你跟他们说联合维权，他们跟你算“个人得失”，这般精致的利己，最终让他们只能在强权面前低头，沦为任人拿捏的弱者。今年1月的明尼苏达州，把这种“北美懦夫”的荒诞现实展现得淋漓尽致，短短十几天里，ICE联邦执法人员接连枪杀两名美国合法公民。1月7日，37岁的普通母亲蕾恩·妮科尔·古德被近距离射杀，现场视频根本没有所谓的冲撞执法人员痕迹，可这位留下三个孩子的母亲还是当场殒命。1月24日，37岁的急诊室护士亚历克斯·普雷蒂，手持合法持枪许可，只是想拍摄执法过程，就被7名便衣执法人员跪压控制、补射击杀，现场视频铁证如山，联邦政府却还嘴硬说是“正当防卫”。这两起血淋淋的枪击案，点燃了全美民众的怒火，明尼阿波利斯的民众冒着零下30摄氏度的极寒上街抗议，数百人封锁街道高呼“废除ICE”。全美数十座城市也掀起了抗议浪潮，300余家企业集体停业、工人发起全城总罢工，可即便如此，手握枪支的美国人，没有一个人敢拿起枪对准施暴的执法人员，哪怕只是做出反抗的姿态。面对执法人员的辣椒喷雾、催泪瓦斯，抗议人群一哄而散，只留下满地狼藉和无尽的愤怒，这就是所谓“持枪捍卫自由”的美国现实，何其讽刺。要知道，普雷蒂本人就有合法持枪证，现场的抗议民众里也不乏持枪者，可他们愣是不敢拔枪，不是因为他们怂，而是极致个人主义早已刻进骨子里。他们心里算的全是个人得失：反抗的话，首先倒下的大概率是自己，还会被扣上“袭警”“恐怖主义”的帽子，连累家人，这份代价要自己独自承担，而所谓的团结维权，在他们看来就是“替别人出头”，犯不着为了陌生人搭上自己的一切。美式个人主义把“各人自扫门前雪”，已经发挥到了极致，统治阶级和资本又刻意把这种个人自由绝对化、污名化集体主义，让民众觉得团结就是侵犯个人自由，联合就是被他人利用。久而久之，底层民众失去了抱团的意识和能力，面对强权压迫，只能各自为战，而各自为战的结果，就是被各个击破。就像这两次明尼苏达的抗议，没有组织、没有核心、没有统一的诉求，看似声势浩大，实则不堪一击，执法人员一驱散，人群就散了，除了喊几句口号，根本无法对联邦政府形成任何实质性的压力。最后特朗普只是象征性地撤出部分特工，暴力执法的根源问题丝毫未改，这样的抗议，不过是一场自欺欺人的情绪发泄。更可笑的是，美国的法律和执法体系，更是把个人反抗的路堵死，所谓的第二修正案赋予民众持枪权，不过是让民众把枪当成收藏和靶场射击的摆设。公共场合未经允许持枪、拔枪就是违法，而ICE执法人员手握“无限开火权”，只要主观认为自身安全受威胁，就可以合法开枪，事后无需承担过多责任。一边是反抗就会被定性为违法、付出惨痛个人代价，一边是极致个人主义让民众不愿为了集体利益冒险，双重作用下，美国民众除了游行、咒骂，别无选择。这一点在弗洛伊德事件后体现得更为明显，数百万美国人上街抗议警察暴力执法，喊着“黑人的命也是命”的口号，可四年过去，旨在推动警务改革的《乔治·弗洛伊德警务公正法案》依旧停滞，警察过度执法的问题丝毫没有改善。那些轰轰烈烈的抗议，最后还是沦为了形式，因为没有团结的力量推动立法和改革，散沙般的民众，闹过之后就回归各自的生活，没人愿意持续为了集体权益奔走，毕竟在他们的认知里，这都是“别人的事”。如此看来，美国的极致个人主义，从来就不是什么真正的自由，而是统治阶级和资本精心设计的统治工具，军火商把持枪包装成“自由象征”，不过是为了卖枪赚钱，让民众把枪对准彼此而非强权。统治阶级把个人自由绝对化，就是为了让底层互相内耗、无法凝聚，这样一来，无论底层民众有多愤怒，都无法形成对抗上层压迫的力量，只能在鲜花和蜡烛里表达无力的悲哀。“北美懦夫”的标签，从来不是说美国人天生懦弱，而是他们被极致个人主义和美式体制驯化得不会反抗、不会团结了。他们被灌输着“个人至上”的理念，却不知道团结才是对抗强权的唯一办法；他们手里握着4亿支枪，却不懂这些枪只有凝聚起来才有力量，各自为战的结果，就是永远被强权踩在脚下。对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！参考信源：抖音
