云霞资讯网

广西，一女子喝醉酒，男友担心她安全，便与她视频，岂料，却意外看到一全身赤裸男子刚从浴室出来！男子以为女友被侵犯，便马不停蹄赶到其住处，竟发现女友脚踩两只船，男子提出分手，并要女友归还35900元花销，而法院判决令人意外！小齐成绩优异，考进了广西一所高校，而张某因为高考失利，没能进入大学，只能留在老家打工。送别那天，张某把攒了半个月工资买来的新手机塞进小齐手里。大学四年，张某在工地搬砖、在工厂流水线上班、在夜市摆摊，只要能多挣点钱，他什么苦都愿意吃。小齐的学费、生活费、买新衣服的钱、和同学聚餐的费用，几乎都是张某一人承担。他省吃俭用，自己穿几十块钱的地摊货，却舍得给小齐买最新款的电子产品，带她去吃她喜欢的餐厅。小齐毕业后，两人在南宁租了房子，张某满心欢喜地筹备着婚礼，却不知道，他捧在手心的女友，早已变了心。小齐在工作中认识了一个条件更好的男人，两人偷偷交往了半年，小齐一直瞒着张某，享受着两个男人对她的好。那天晚上，小齐和朋友聚餐喝得酩酊大醉，张某不放心，让她开视频看看情况。接通视频的那一刻，张某的血液瞬间凝固了——屏幕里，一个全身赤裸的男人正从浴室走出来，头发湿漉漉的，还对着镜头笑了笑，以为是小齐的朋友。“你那里怎么有男人？！”张某的声音都在发抖，他以为小齐遇到了危险，被人侵犯了。挂了视频，他抓起外套就往外冲，骑着电动车一路狂飙，平时需要40分钟的路程，他只用了20分钟就赶到了小齐的出租屋。推开门的那一刻，张某看到了让他心碎的一幕。小齐穿着睡衣，依偎在那个赤裸男人的怀里，两人正坐在沙发上看电视，桌上还放着喝了一半的红酒。那个男人，正是小齐公司的部门经理，两人早就同居了，而小齐还在张某面前扮演着乖巧懂事的女友。“你……你们……”张某气得浑身发抖，指着他们说不出一句完整的话。小齐看到张某，脸色瞬间变得惨白，慌忙推开身边的男人，想要解释，却被张某打断了。“我们分手！”张某的声音冰冷，没有一丝温度，“把我这四年给你花的35900元还给我，一分都不能少！”小齐知道自己理亏，一开始还答应还钱，但后来又反悔了，说那些钱都是张某自愿给的，是恋爱期间的赠与，不该还。两人协商了好几次，最后小齐只转了2万元给张某，说这是她能拿出的全部，剩下的钱她不会再还了。张某气不过，将小齐告上了法庭，要求她返还剩余的15900元，还要求赔偿精神损失费。他拿出了四年间的转账记录、消费凭证，甚至还有小齐承诺毕业后就结婚的聊天记录，证明自己的付出和小齐的欺骗。法庭上，双方争论不休。张某认为，小齐隐瞒恋爱事实，脚踩两只船，欺骗了他的感情和金钱，那些钱是他以结婚为目的的赠与，现在目的无法达成，小齐应该全额返还。而小齐则辩称，恋爱期间的花费都是张某自愿的，她没有欺骗，2万元已经是她最大的让步。法院审理后，判决结果却让所有人都意外。法院认为，张某和小齐第一次分手后签订的钱款和解协议，有完整的微信聊天记录和转账凭证佐证，是双方自愿签署的有效民事约定，具备法律效力。既然当初约定2万元结清所有账务，就代表张某自愿放弃了剩余钱款的追偿权利。同时，法院驳回了张某要求赔偿精神损失费的诉求，认为理由不足。这个判决一出，网友们炸开了锅。有人觉得张某太冤了，四年青春和血汗钱打了水漂，小齐出轨在先，却不用承担更多责任；也有人认为，恋爱期间的花费本来就是你情我愿，张某当初自愿付出，现在分手了又反悔，有点小题大做。其实，法院的判决是有法律依据的。根据《民法典》规定，恋爱期间为增进感情而进行的合理正常消费以及小额金钱给付，属于赠与行为，当事人无权要求返还；而以结婚为目的的大额财物赠与，应当认定为附条件的赠与，若双方未能结婚，赠与人有权要求返还。但本案的关键在于，双方已经签订了和解协议，小齐也如约转了2万元，这份协议具有法律效力，法院只能尊重双方的约定。这件事也给所有谈恋爱的人提了个醒。恋爱时，花钱一定要留好凭证，大额转账最好注明用途；如果协商了结钱款，签订协议时要慎重落笔，一旦签字，就意味着要承担相应的法律责任。同时，感情里最忌讳的就是欺骗，脚踩两只船的行为不仅违背道德，也可能给自己带来法律风险。现在，张某已经接受了判决结果，开始了新的生活。他说，虽然钱没要回来，但他看清了一个人，也学到了很多。而小齐，因为这件事在公司名声扫地，最后只能辞职，她的新男友也因为她的不忠选择了分手。爱情不是游戏，更不是索取的工具。真心才能换真心，欺骗和背叛，最终伤害的只会是自己。希望每个人都能在感情里保持真诚，珍惜那个愿意为你付出的人，别等到失去了才后悔莫及。

彻底怒了！博主摆拍盲人被撞遭斥责博流量，欺骗全网善意，两人直接被刑拘为了涨粉变现、博取流量，竟拿弱势群体的苦难编造剧本，刻意制造社会对立，欺骗亿万网友的善意与共情。5月16日首都网警重磅通报，北京两名年轻博主为快速起号牟利，在路边虚假摆拍“盲人走盲道被电动车撞击、反遭骑车人斥责”的视频，刻意制造舆论话题，误导大量网民热议，造成恶劣社会影响，二人已被依法采取刑事强制措施，涉事账号也被封禁清空。这场精心策划的表演，狠狠撕开了短视频行业流量造假的丑陋乱象。26岁的刘某与24岁的江某某，是短视频平台上急于变现的博主，运营账号名为“抱抱盲兔”。在流量至上的网络环境里，他们深知，普通日常内容很难快速吸引关注，只有极具冲突感、能刺痛大众情绪的社会事件，才能引爆话题、快速涨粉。为了牟取私利，两人动起了歪心思，没有选择踏实创作内容，而是把目光对准了弱势群体，策划了一场欺骗全网的虚假剧本。在北京朝阳区的一条路旁，两人刻意模拟出极具戏剧冲突的场景：一人扮演盲人，在盲道上缓慢行走，另一人扮演骑车人，驾驶电动自行车刻意撞击，随后摆出嚣张姿态斥责盲人，用镜头完整记录下全过程。他们精准拿捏了大众对弱势群体的同情、对不文明行为的愤慨，刻意放大矛盾、制造对立，将摆拍的虚假视频发布到短视频平台。视频发布后，果然如他们预料一般迅速发酵。画面里盲人无助的模样、骑车人蛮横的态度，瞬间刺痛了无数网友，大家纷纷为盲人发声，痛斥骑车人缺乏公德，讨论盲道占用、出行安全、弱势群体保障等社会话题，大量网民自发转发、评论，短时间内登上网络热搜，为账号带来了巨大的流量与关注度。就在两人享受流量红利、暗自窃喜时，警方早已顺着线索展开核查，戳破了这场虚伪的表演。经过缜密调查取证，首都网警很快查实，整件事从头到尾都是两人精心策划的摆拍剧本，没有真实事件发生，所有冲突、斥责、碰撞全是刻意演绎。二人摆拍造假、误导公众、制造社会对立，行为已经涉嫌违法，公安机关依法对两人采取刑事强制措施，涉事账号“抱抱盲兔”被平台紧急处置，账号禁止被关注，全部作品清空，一夜之间，虚假的流量泡沫彻底破碎。这件事曝光后，全网网友纷纷愤怒声讨，大家纷纷表示，最让人无法接受的，不是简单的摆拍博眼球，而是博主拿弱势群体博同情，肆意透支社会善意，刻意撕裂公众情绪。在网络世界里，大众本就怀揣着朴素的善意，愿意为不公发声，愿意守护弱势群体，这份共情本是社会最珍贵的底色，却被流量博主当成了收割流量的工具。近些年来，短视频平台摆拍造假乱象层出不穷，为了流量，不少博主编造家庭矛盾、街头冲突、社会不公等虚假剧情，有的伪造救助场景，有的编造医患纠纷，有的虚构弱势群体遭遇，用虚假故事煽动情绪、收割流量。他们利用大众的善良制造话题，消费公众的同情心，一次次透支社会信任，等到真相曝光，大众的善意被反复消耗，真正需要帮助的弱势群体，反而会被无端质疑，面临信任危机。从法律层面来讲，两人的行为已经远超普通的网络恶作剧。刻意摆拍虚假社会事件，传播到公共平台，误导公众认知，扰乱网络公共秩序，引发不良社会舆论，涉嫌寻衅滋事、造谣诽谤，承担刑事责任理所应当。平台封禁账号、警方刑事追责，也是给所有流量博主敲响警钟：流量不能凌驾于道德与法律之上，消费善意、制造对立，终将反噬自身。短视频的初心，本是记录真实生活、传递温暖善意，可在流量变现的诱惑下，部分博主迷失了本心，把博眼球、搞噱头放在首位，抛弃底线与良知。他们只看到涨粉变现的短期利益，却忽视了自己的行为对社会风气、公众信任的长期伤害。当虚假摆拍成为常态，大众分不清网络信息的真假，真正的求助、真实的社会事件，也会被打上“剧本”的标签，无人相信、无人关注，最终伤害的是整个社会的温度。此次警方的重拳出击，释放出明确信号：网络不是法外之地，摆拍造假、造谣引流、透支善意的行为，必将受到严厉打击。短视频平台也应加强内容审核，完善风控机制，加大对虚假摆拍、恶意炒作账号的查处力度，从源头遏制乱象。同时也提醒广大网民，理性看待网络热点，不盲目跟风共情、不随意站队，学会辨别信息真伪，别让自己的善意，被别有用心的人利用。两个年轻的博主，用自己的经历证明，靠欺骗换来的流量终是泡沫，透支善意换来的关注，终将迎来法律的制裁。真正长久的流量，永远源于真实、温暖、正向的内容，而非虚假的剧本与刻意的煽动。守住道德底线、敬畏法律红线，才能在网络世界行稳致远。信源：新京报评论