歼-20 - 云霞资讯网

你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战

2026-01-18 11:09 鉴清评趣

你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。14亿人每人捐1000元，凑出的1.4万亿看着是笔天文数字，放到现代战争里却可能连三个月都撑不住。很多人没概念，战争从来不是只算枪炮弹药的账，每一笔开销都在悄悄吞噬财富，而且吞得比想象中快得多。俄罗斯当下的战事就是最好的例子，表面上全年国防预算13.5万亿卢布，算上隐性的军工业补贴，实际投入早超16.5万亿卢布，折算下来每天要烧掉453亿卢布以上。这还只是中等强度的消耗，要是换成大国间的对抗，成本只会成倍飙升。要知道俄罗斯的经济体量不到中国十分之一，它每天的消耗压力，换算到中国身上差不多是日均4500亿人民币。1.4万亿除以这个数，撑不过四天就会见底，即便战事烈度降低，也很难超过一个月。这些钱首先要填的就是人员开销的窟窿，前线士兵的薪资得大幅上涨才能稳住兵源，俄罗斯合同兵月薪已涨到26万卢布，换成人民币近2.4万，百万兵力每年单薪资就得多花几千亿。比薪资更刚性的是伤亡成本，战争一旦打响，抚恤金就成了必付的开支。俄军目前确认阵亡人数超12万，人均抚恤1450万卢布，这一项就花掉超1万亿卢布。放到中国，一名阵亡士兵的抚恤金加上后续家属补贴，保守也要百万级别，要是伤亡规模扩大，这笔钱会像流水一样花出去。更烧钱的是武器装备，一架歼-20隐身战机造价超7亿，飞行一小时光燃油和损耗就40万，20架编队日均飞行成本就超千万。地面装备的消耗同样惊人，一辆99A主战坦克造价1600万，单发穿甲弹就要1万元，一个坦克营全力出击一天，弹药和损耗成本轻松破亿。海面上的开销更是无底洞，山东舰造价300亿，出海一天的维护、燃油、舰载机保障费用就超千万，要是参与实战，一枚舰载导弹发射出去就是百万级成本。美国打击IS时，日均消耗超1000万美元，仅3.2万枚导弹和炸弹就花了12亿美元，这还只是低强度打击。没人能避开后勤这个隐形吞金兽，前线士兵每人日均后勤保障成本超5000元，百万大军一天就需50亿，衣食住行、医疗补给每一环都不能省。一套单兵急救包3000元，重伤员的救治费用能到百万，后续伤残军人的终身补贴更是没尽头。乌克兰2025年单日战争开支已达1.72亿美元，2026年预计全年需要1200亿美元，这个数字还在跟着战事升级不断涨。历史案例更能说明问题，1991年海湾战争，多国部队42天就花了700亿美元，日均近17亿，按当时汇率算，1.4万亿人民币也就够打18天，如今物价翻番，撑不过10天很正常。美国自9·11后在战争上砸了近6万亿美元，其中光债务利息就7160亿美元，这些钱都是未来要还的账。苏联打了10年阿富汗战争，耗资2000亿美元，最终拖垮经济，这就是花未来钱的惨痛代价。1.4万亿能建多少民生工程，能支撑多少公共服务，在战争里却只是杯水车薪。战争消耗的不只是当下的财富，还有工业体系的运转重心，原本用于发展的资源被迫转向军工，未来的经济增长会被大幅拖累。和平从来不是免费的，却远比战争划算。你觉得这笔钱该优先守护和平还是储备战力？

今天看到一组数据，太震撼了。一架歼-20战斗机，造价是一亿美元左右，这样的价

2026-01-18 10:33 颜若雪有情

为何我国歼-20都造出来了，却还没能造出像美国阿帕奇那样的直升机？说实话，阿帕奇

2026-01-18 09:58 明明很懂行

为何我国歼-20都造出来了，却还没能造出像美国阿帕奇那样的直升机？说实话，阿帕奇直升机自上市以来，一直稳居全球重型武装直升机的领先地位，而中国的歼-20一亮相，就让其他战机都相形见绌。能不能造出什么武器，很多时候和国家怎么分配资源有关，中国为了实现空军快速提升，得把绝大部分科技和资金砸在歼-20这样的项目上，这样一来，别的军兵种想要同样优先就不太现实，歼-20能让中国稳住制空权，这对整个国家安全格局来说是头等大事，其它装备只能先等一等。中国的直升机发展时间确实比西方晚很多，90年代初才真正上马，前期技术底子薄，只能把运输机简单改成武装型，那些年没有多少自主型号，基本在摸着石头过河，到后来一步一步啃难题，才有今天的直-10、直-19，就算有了突破，整体上还是在补基础，哪怕现在中型发动机水平追得上去了，造重型直升机那一整套体系，还没完全搭起来。阿帕奇确实很能打，但也不是什么短板都没有，它是冷战那个背景下造出来的，本来就是准备对付苏联坦克大军的专用工具，火力强，夜间作战行，但个头太大、费钱又吃维护，容易被人查到位置，现代战场火力更猛了，阿帕奇这种大目标不好混，各国的重型武装直升机都差不多，实战里遇到强防空也扛不住。无人机这几年变化挺大，原来直升机干的好多事无人机现在也能干，成本还低，危险系数更小，一架无人机侦查、打击、指挥都能做，将任务分出去，直升机就不用那么冒险，特别是察打一体无人机很方便，掉几架都无所谓，不用担心飞行员安危，现代战争靠单纯的重型直升机吃不开了。现实中的例子也说明这点，比如俄罗斯的卡-52本来被认为很厉害，但在乌克兰遭遇防空火力，损失也挺大，印度买的阿帕奇到了高原地区只能减载使用，性能也打不出百分之百，说明现在重型直升机用在复杂的战场环境里还真不一定有绝对优势。中国没选择一条盲目跟随的路，这其实挺务实的，现在是直-10、直-19这样中轻型直升机搭配无人机，有的专攻打击，有的负责侦查和引导，无人机提前探路或火力覆盖，提高了直升机生存率，也让打击效率更高，各自发挥所长，整体效果比单个重型直升机要靠谱得多。中国也没有完全放弃重型直升机，最近大家都在关注直-21，据说这款新机型会加上隐身和和无人机协同，用来应对特殊任务难点，这种重型平台结合自身需要定制升级，以后大型直升机会是体系里的一个环节，针对关键场合用，不会复制过去“一家独大”的思路。不管有没有阿帕奇那样的直升机，中国是按照自身需求、作战环境，搭建最适合自己的武器网络，优先发展歼-20不是单纯追求高大上，而是符合整体战略方向，如今打仗拼的已经不是某一款机器多厉害，而是整个作战体系能不能把各种装备协同到一起，中国这套打法看起来更贴合现在的实际，也更有后劲。对以后战争里，无人机和重型直升机各自该扮演什么角色，大家怎么看？可以留言说说你的看法。本文首发于卖行家的小报纸。

别以为美国是不敢动手，是怕解放军的导弹，这次美舰再次进入台海就是最好的诠释，再加

2026-01-18 08:30 学明月

别以为美国是不敢动手，是怕解放军的导弹，这次美舰再次进入台海就是最好的诠释，再加上美军新式对抗解放军的导弹研发，这些都是在一边试探，一边考察数据结果。1月16到17日，美“菲恩”号驱逐舰和“西尔斯”号测量船刚过台海，东部战区就立刻组织海空兵力全程跟监，每一步都没逃过我方视线。全程跟监可不是客气，是把美军的一举一动都锁进视野，让试探沦为徒劳。美军心里门儿清，西太电磁空间早不是后院。2025年内部兵棋推演显示，其通信被干扰成功率达78%，较三年前翻倍，这组数据来自网易新闻1月17日披露的美军内部报告。冲绳曾发生离谱状况，GPS信号三天误差超百米，飞行员只能目视进场。事后报告提的“复杂电磁环境”，按网易新闻解读，就是被电磁压制得没脾气。斯德哥尔摩和平研究所标注，我方“神鹰”干扰半径350公里，福州到台北仍有富余。美军ALQ-99主力吊舱，实际效果缩水三成，硬件差距明明白白。美军正推进“无人机优势计划”，中国军网1月12日证实，两年砸10亿美元采购34万架小型无人机，想靠数量找补低成本优势。可这招没用，兰德公司通过24次兵棋推演得出，美军航母在台海存活率不足三成，这一数据藏在太平洋舰队给国会的闭门提纲里。盟友们态度很诚实，德国护卫舰过台海后，法国直接推迟亚太巡航，东盟“别选边”民调支持率已达六成七，没人愿蹚浑水。我方空中力量早已形成压制，歼-20部署规模是美军同型机的6倍，配合电子战机型，让美军隐身优势荡然无存。美军的试探本质是心虚，我方的冷静源于实力底气。台海主动权，从来都牢牢攥在我们自己手里。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

那张歼-20开弹舱的图，估计让对面一宿没合眼。镜头拉近，所有人都盯着那个从机腹

2026-01-18 04:45 小珍中分

西方紧盯中国五代机产能：有1000架歼-20西太就是中国说了算?英国智库推测2

2026-01-18 04:14 老陈谈

歼20的升级对我国空军实力提升意义重大。美媒预测2030年左右歼20总量将超10

2026-01-18 02:58 乐乐简单旭日

一架歼-20卖两亿美金！泰国全年军费才买得起三架！晚清时八国联军五千人就能踏

2026-01-18 01:31 劝君将进酒

美军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！中美军力对比总让人好

2026-01-17 21:27 意智看世界

美军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！中美军力对比总让人好奇，美军真能轻松取胜？俄罗斯媒体一针见血指出，两军差距大，中国除了兵员多，其他领域基本落后。根据公开的权威数据，中国现役军人数量大概在200万左右，而美国现役军人只有140万上下，单看人数，解放军确实占据明显优势。更重要的是，中国的预备役人员规模庞大，动员潜力远超美国，一旦进入战时状态，能快速补充兵力。反观美国，这些年一直面临征兵难的问题，2023年就有数据显示，美国空军征兵缺口达到10%，陆军还出现了2.4万人的减员，兵员储备和动员能力和中国比确实有差距。但俄媒也明确指出，这种优势只局限在兵员数量上，一旦涉及到装备质量、战略投送、海外部署等核心军事能力，差距就显现出来了。先看陆军装备领域，虽然中国的火炮数量接近美国的两倍，有9800门左右，而美国只有4900门，但质量上的差距不容忽视。美国的火炮普遍配备了先进的智能化火控系统，精确制导能力强，打击精度更高；而中国的火炮虽然数量多，但部分老旧装备还在服役，整体智能化水平和美国相比还有差距。坦克方面，美国现役主战坦克有6612辆，中国大概是5000辆，数量上落后一截，而且美国的M1艾布拉姆斯坦克经过多次升级，配备了先进的主动防护系统，实战表现经过了多场战争的检验。中国的99A式主战坦克性能虽然不错，在信息战能力上有自己的优势，但在装备数量和实战部署经验上，和美军还有差距。海军领域的差距更为明显，这也是俄媒重点强调的部分。从舰艇总吨位来看，美国海军总吨位达到740万吨，中国虽然发展迅速，总吨位接近300万吨，但还不到美国的一半。更关键的是核心作战平台的差距，美国拥有11艘10万吨级的核动力航母，具备全球部署和远洋作战能力。而中国目前只有3艘航母，其中2艘是常规动力，1艘电磁弹射型航母还处于磨合阶段，远洋作战和持续部署能力和美军航母有代际差距。核潜艇方面，美国有68艘核潜艇，而且全是核动力，续航能力强，能全球范围内执行任务；中国虽然有78艘潜艇，数量上略多，但大多是常规动力潜艇，适合近海防御，核动力潜艇的数量和质量都落后于美国，尤其是在静音性能和武器搭载能力上，差距比较明显。此外，美国在全球拥有370多个海外基地，形成了完善的海军补给网络，而中国的海外军事设施很少，远洋作战的后勤保障能力远远不如美国。空军领域的差距同样存在。虽然中国现役战斗机数量首次超过美军，达到2018架，美军是1808架，但在先进战机的规模上，美军占据绝对优势。美国的F-22和F-35等五代机合计有628架，而中国的歼-20系列五代机虽然发展迅速，数量接近300架，但和美军相比还有不小差距。更重要的是，美国的战机普遍经过了实战检验，飞行员的实战经验丰富，而且美国拥有完善的全球预警和指挥体系，空中协同作战能力成熟。中国的战机大多是近几年才列装的新装备，飞行员缺乏实战经验，在全球范围的空中投送和作战协同能力上，还需要不断提升。直升机领域的差距更突出，美国拥有6000多架军用直升机，而中国只有802架，在战场运输、火力支援等方面的能力差距明显。战略核力量方面，中美之间的差距也不容忽视。美国的核弹头库存有3700枚左右，具备完整的“三位一体”核投送体系，陆基、海基、空基都能实现全球打击；而中国的核弹头数量大概在600枚左右，虽然东风-41洲际导弹、东风-17高超音速导弹等装备具备很强的突防能力，但整体规模和投送体系的完善程度，和美国相比还有差距。美国还在全球部署了反导系统，进一步削弱了核打击的威慑效果，而中国的反导系统主要以本土防御为主，覆盖范围和拦截能力有限。除了装备和兵力，军费投入也是导致差距的重要原因。2025年，美国的国防预算高达8950亿美元，而中国的国防预算是2460亿美元，还不到美国的三分之一。充足的军费让美国能够持续投入大量资金研发高科技军事装备，比如B-21隐形轰炸机、下一代战斗机等，同时还能维持全球范围内的军事部署和频繁的军事演习。中国的军费虽然在稳步增长，但主要用于弥补过去的装备欠账和推进军队现代化，投入到前沿科技研发和全球部署的资金相对有限。而且美国的军工复合体发展成熟，技术储备深厚，创新能力强，而中国的军工产业虽然进步迅速，但部分核心技术还存在短板，需要时间追赶。

其实歼-7的下线并不是个突然的决定。早在2019年，涡扇-10这个发动机总算搞定

2026-01-17 21:07 恨瑶滢莹莹

2015年，我们豪掷20亿美元引进苏-35，当时被某些人吹上了天。谁能想到，

2026-01-17 19:26 以彤谈娱

说一个对美国很残忍的事！以目前的技术水平，9架F22或许可以击落一架不带无人僚机

2026-01-17 17:10 幕沧小澜

万万没想到，歼-20数量已如此庞大，英国智库：很快1000架歼-20现在已经

2026-01-17 16:18 罗妈观世界

印度不信邪，再买114架阵风战机，却猛然发现：中国将有1000架歼-20据法

2026-01-17 15:43 特约研究员李春光

侧视图很直观的展现了歼-20A（上）和歼-20基础型（下）侧面外观的主要区别歼

2026-01-17 14:52 潘凤深山河

万万没想到，歼-20数量已如此庞大，英国智库：很快1000架英国智库“皇家联

2026-01-17 12:59 票姚校

万万没想到，歼-20数量已如此庞大，英国智库：很快1000架英国智库“皇家联

2026-01-17 12:10 畅畅票姚

得知这一个数据，真的是让人震撼！一架歼-20战机成本约1.1亿美元。小国哪可能买

2026-01-17 11:57 洞察观史

谁还敢说美军无敌？一推演结果让西方沉默了你真别不信，现在有些话从韩国军事专家

2026-01-17 11:49 代梅时光

谢谢你张召忠！你真是伟大的预言家！2015年你就说过：“美国啥也不干，让东方大国

2026-01-17 11:24 如梦菲记

美军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！中美军力对比总让人好

2026-01-17 10:40 子凌康哥

美军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！中美军力对比总让人好奇，美军真能轻松取胜？俄罗斯媒体一针见血指出，两军差距大，中国除了兵员多，其他领域基本落后，这观点基于数据分析，悬念在于实战中这些数字能否转化成胜势。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！中美军力对比始终是全球热议的焦点，不少人好奇美军是否能轻松战胜解放军。俄罗斯媒体曾抛出犀利观点，称两军差距悬殊，中国仅在兵员数量上占优，其余领域均处于落后态势，这番论调虽沾点数据支撑，却自带片面滤镜。俄媒的分析源于多项军力指标比对，美方在军费、航母数量、战机规模等方面确实暂居领先，而美军2026财年军费预算高达8315亿美元，还附带约1500亿美元补充费用待国会批准，并坐拥11艘核动力航母与上万架各型飞机，这些硬指标看似堆出了难以逾越的优势。中国在兵员储备上的优势无可替代，可动员人数达7.5亿人，现役兵力规模稳居全球首位，但绝非仅靠人力撑场面，坦克保有量、潜艇数量均处于世界前列，部分装备性能已实现对美军同类装备的赶超，硬实力藏得够深。所谓其他全是劣势的说法纯属主观偏见，中国在高超音速武器、反舰弹道导弹领域已形成独特非对称优势。东风系列导弹能精准打击航母编队，这种“航母杀手”级能力，让美军航母不敢轻易闯我国近海，只能在外围打转。实战从不是单纯的数字堆砌，美军虽装备精良却藏着致命短板，海外基地分散导致补给线拉得老长，近年军事行动中后勤保障漏洞频发，反观中国依托本土作战，补给效率甩美军几条街，这差距可不是靠装备能补的。俄军媒的观点完全忽略了中国军力的发展增速，中国军费投入虽然低于美国，却能实现高效利用，新型装备列装速度远超美军。歼-20隐形战机、福建舰航母等装备密集亮相，正稳步缩小与美军的代差，发展势头肉眼可见。核力量层面，中美均拥有足够的核威慑能力，国际组织统计显示两军核弹头数量均处于合理威慑区间，中国虽数量少于美国，但已构建完善的二次核反击体系，核威慑的核心是生存与反击能力，而非数量堆砌，这一点足以让美军不敢轻举妄动。美军的全球部署看似威风凛凛，实则把兵力拆得七零八落，中国聚焦区域防御，构建了密不透风的防空反导体系，在近海区域形成绝对局部优势，美军即便集结兵力也讨不到半点便宜。历史经验早已证明，人数优势并非决胜关键，但战斗意志与家国情怀能弥补装备差距，解放军实战化训练紧贴战场需求，单兵作战能力与协同作战水平均处于世界前列，硬实力之外更有软实力加持。部分西方媒体跟风渲染美军优势，却刻意回避中国的非对称作战能力，中国的网络战、电子战部队已形成成熟战力，能精准干扰美军指挥系统，让其先进装备陷入“失明失聪”状态，战力直接打折。中美军力本就各有优劣，美军强在全球投送与装备规模，中国胜在区域拒止与发展潜力，单纯靠静态数据判定胜负太过武断，实战中的地形、后勤、战术等因素，都能成为扭转战局的关键。虽然俄军媒的分析有部分数据支撑，却没跟上中国军力的动态发展节奏，近十年中国军工产业突飞猛进，从跟跑到并跑再到部分领跑，两军差距正逐步缩小甚至实现反超，偏见该更新了。即便美军近年频繁在亚太地区搞军事演习，试图靠秀肌肉施压中国，可每次行动都被解放军针对性反制，解放军的快速反应能力，让美军清晰认清近海作战的风险，再不敢随便挑衅。现代战争早已不是单一军种的单挑，而是体系化作战的较量，中国构建的海陆空天电一体化作战体系，能整合各军种优势形成合力，精准对抗美军的技术优势，体系化能力毫不逊色。说到底，军力对比不能困在静态数据里，发展潜力与作战意志同样重要，靠装备堆砌的优势并非牢不可破，立足自身国情构建的防御体系，才更具实打实的威慑力。中美两军不存在绝对的胜负之分，核威慑下的全面冲突更是双方都不愿看到的结果，只有和平发展才是主流，军力的提升应是守护和平的底气，而非挑起冲突的资本，这个道理显而易见。希望各方能理性看待中美军力差距，摒弃武力对抗的陈旧思维，中国军力的发展始终是为了维护国家主权与地区稳定，任何试图靠武力遏制中国的想法，终将被时代潮流拍。信源：人民网《美媒称中国军力世界第3落后美俄可动员7.5亿人》（2025年9月23日报道）；今日俄罗斯电视台《中美军力对比：数据背后的实战悬念》（2026年1月12日报道）；中国青年报《美国2026年军费草案:谁是赢家，谁是输家》（2025年6月24日报道）

武器装备每天认识一件兵器歼20与歼35a双雄并立惊艳世界关于三款中型五代机的截

2026-01-17 10:08 寒霜傲雪

谢谢你张召忠！你真是伟大的预言家！2015年你就说过：“美国啥也不干，让东方大国

2026-01-17 09:53 古木过去

就在刚刚国防部突然发布强硬讲话，1月16日下午，国防部新闻发言人张晓刚大校的

2026-01-17 09:15 青鸟说聊世界啊

美国专家又开始大放厥词，说中国的歼-35和歼-20很快就会淘汰，中方：不

2026-01-17 09:09 绵阳的美食

英国智库质疑歼20的基数与产能，称其将成为世界首款破千架的重型战斗机。英国智库

2026-01-17 01:10 颜良风语

英国皇家联合军种研究所（RUSI）：歼-20年产量已超120架，2030年前中国

2026-01-17 01:03 如松聊武器

中美俄雷达差距太大！俄预警6000公里，美5500公里，中国令人意外！（阅读

2026-01-16 22:59 可可柳八

中美俄雷达差距太大！俄预警6000公里，美5500公里，中国令人意外！（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）中美俄三国雷达的较量，完全是现代国防科技的“巅峰对决”，俄罗斯喊出6000公里探测距离，美国紧随其后亮出5550公里的硬实力。本以为是美俄的双雄争霸，没想到中国直接甩出“王炸”，用颠覆性的技术和体系化优势，上演了一场教科书级的弯道超车，这结果实在令人意外又解气。先看俄罗斯的“沃罗涅日-DM”雷达，堪称陆基预警的“巨无霸”，传承了苏联时期的硬核技术，探测距离稳稳站上6000公里，能同时跟踪500个空中目标，连4500公里外的高超音速导弹都能精准锁定。它最亮眼的是模块化设计，坏了零件30分钟就能更换，十年稳定运行不用操心，俄罗斯靠着7座这样的雷达站，织起了覆盖欧洲、中亚和东亚的预警网。但2024年俄乌冲突中，部署在阿尔马维尔的“沃罗涅日-DM”被无人机精准打击，暴露了固定雷达的易损性，而且对低空飞行物的识别误差明显，地球曲率带来的探测盲区始终难以根治。说白了，俄罗斯的雷达是“老当益壮”，但终究带着冷战时代的技术烙印，单点威力强，体系适配性已显滞后。再看美国的“铺路爪”AN/FPS-183雷达，5550公里的探测距离足够唬人，部署在格陵兰、英国等海外基地，靠着全球组网优势，能精准追踪洲际导弹和低轨卫星，甚至能在4800公里外区分导弹诱饵和真弹。但美军的短板同样致命，这款雷达主打反导预警，反隐身能力就是“软肋”，对RCS仅0.001㎡的隐身战机，探测距离连300公里都不到。更关键的是，面对高超音速武器的非弹道轨迹，它的响应时间完全跟不上，2025年美国国防报告都直言，阿拉斯加站点在这类威胁面前存在明显漏洞。美军看似全球布网，实则是“旧瓶装新酒”，老平台升级难掩技术体制的代差，想靠数量弥补质量，早已跟不上现代战争的节奏。轮到中国，才是真正的“惊喜连连”，咱压根没在单一探测距离上跟美俄死磕，而是走出了一条“体系化+技术跨代”的新路。陆基有量子雷达坐镇，探测距离直接突破8000公里，能锁定5550公里外篮球大小的目标，连太空几百公里轨道上的200多个飞行物，都逃不过它的“眼睛”。反隐身领域更是“杀手锏”，JY-27A米波雷达早在2013年，就探测到450公里外的美军F-22，2020年委内瑞拉部署的同款雷达，还成功拦截了试图靠近的F-22战机。这款雷达采用数字有源相控阵技术，把隐身飞机的雷达截面积放大100倍，让所谓的“隐形优势”彻底失效，如今已批量出口到多个国家，成为对抗四代机的“标配”。更厉害的是中国的体系化布局，56座固定雷达站+20辆机动雷达车+空警-2000、空警-500预警机组成立体网络，形成了“陆空海”三位一体的探测体系。空警-500搭载全球首款实用化数字阵列雷达，不用机械旋转就能全向扫描，470公里内可同时跟踪200多个目标，还能和歼-20、防空导弹系统实时联动，从发现隐身目标到完成拦截，全程仅需180秒。机动雷达更是灵活，SLC-7型雷达公路机动速度达80公里/小时，15分钟就能展开部署，抗干扰抑制比超45dB，能在复杂电磁环境中精准捕捉目标。2025年10月，中国量子雷达的光子捕获器实现批量生产，敏感度达纳米级，彻底突破传统电磁探测的局限，给高超音速武器戴上了“紧箍咒”。中国的领先，从来不是单一装备的胜利，而是技术路线的全面超越。美俄执着于“看得远”，咱们却做到了“看得准、藏得住、反应快”：俄式雷达固定部署易被打击，咱们有机动平台补位。美式雷达反隐身薄弱，咱们有米波+量子双重技术突破；美俄都是“单点强”，咱们是“体系强”，从探测、识别、跟踪到拦截，形成了无缝衔接的闭环。2025年底，空警-500列装数量已超50架，衍生出多个改进型号，而美军E-3预警机平均机龄超35年，俄军A-100预警机难产20多年仍未量产，三国差距早已不是距离数字的比拼，而是技术代际和体系成熟度的全方位拉开。如今的中国雷达，早已不是“跟跑者”而是“规则制定者”。从8000公里的量子预警，到350公里外的反隐身探测，再到180秒的拦截闭环，咱们用事实证明：国防科技的竞争，从来不是盲目堆参数，而是精准预判未来战争需求。美俄的雷达虽有历史积淀，但终究困于技术路径依赖，而中国靠着自主创新，实现了从“追赶”到“引领”的跨越。这背后是中国电科突破的100余项关键技术，是全产业链的自主可控，更是一代代科研人的默默耕耘。中美俄雷达的差距，本质上是创新理念和发展路径的差距，而中国早已找准方向，在这片科技高地稳稳站住了脚跟。参考信源：BBCNews、Wikipedia、Raytheon、联合早报

谢谢你张召忠！你真是伟大的预言家！2015年你就说过：“美国啥也不干，让东方大国

2026-01-16 22:33 依秋聊趣

美军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！中美军力对比总让人好

2026-01-16 18:42 记实馆

美军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！中美军力对比总让人好奇，美军真能轻松取胜？俄罗斯媒体一针见血指出，两军差距大，中国除了兵员多，其他领域基本落后。中国现役军人约203万，美国则为132万，中国可用服役人口更是达到6亿多，远超美国的1.2亿，这是俄媒口中中国最明确的优势。但军力对比从不是人数堆砌，美军虽人数少，却胜在信息化程度和机动性。陆军方面，中国有97万现役兵力、5000余辆主战坦克和近万门火炮，远程火箭炮射程远、精度高，在东亚陆地战场能依托短补给链快速部署。而美军陆军仅48万人，坦克数量略逊，但单兵标配夜视仪和数字化通信系统，4000多架直升机组成的陆航力量是中国的两倍多，阿帕奇武装直升机和黑鹰通用直升机的协同作战能力，在实战中已得到充分检验。海军领域的差距更为直观，美国11艘10万吨级核动力航母形成绝对远洋优势，每艘航母可搭载70余架战机，搭配90艘驱逐舰、70艘核潜艇，构建起覆盖全球的远洋作战体系。弗吉尼亚级核潜艇的静音性和续航力，以及P-8A巡逻机构建的反潜网络，都是中国海军目前难以企及的。中国虽有3艘航母，其中福建舰配备电磁弹射技术，舰艇总数达730艘远超美国的472艘，但航母多为常规动力，核潜艇在静音性上仍有差距，远洋作战经验也相对匮乏，目前更擅长在近海构建防御优势。空军层面，美军的数量和体系优势同样明显，1000多架五代机、1300多架四代机，再加上200架战略轰炸机，形成了完整的空中打击链条。F-35隐身战机已部署超千架，具备强大的网络中心战能力，能实现多兵种协同作战。中国歼-20五代机数量约200架，歼-10C、歼-16等四代机构成主力，虽搭配空警-500预警机能在东亚空域形成区域抗衡，但战略轰炸机航程和载弹量不足，远程投送能力与美军仍有代差。不过差距并非全面碾压，中国在部分领域已实现局部反超。最典型的就是高超音速武器，中国2019年就公开东风-17，成为全球首个实战部署高超武器的国家，后续又列装鹰击-21海基高超导弹、长剑-1000巡航导弹，形成覆盖陆、海的完整体系，打击精度圆概率误差小于5米，末端速度可达10马赫以上。而美军首款高超导弹“暗鹰”2025年才刚列装，速度仅超5马赫，且未完成复杂环境下的实战测试，连美国政府问责局都质疑其作战效能。战略层面，美军拥有3750枚核弹头和全球800多个海外基地，三位一体核投送能力和全球兵力投送能力无可替代。中国核弹头数量约400枚，海外基地仅吉布提一处，战略威慑更多依赖陆基东风导弹。但中国国防开支效率更高，虽军费规模低于美国，却能集中力量突破关键领域，比如近年海军年均下水10万吨战舰，工业体系能支撑装备快速迭代，这是美军面临预算分散、工业基础萎缩困境所不具备的优势。其实中美军力对比的核心，从来不是单纯的装备参数比拼，而是作战场景的适配性。美军强在全球打击和远洋控制，适合跨区域干预；中国强在区域拒止和近海防御，依托本土优势能形成有效制衡。俄媒的观点虽点出了差距，但忽略了中国军力的发展速度和体系化优势，随着004航母、轰-20轰炸机等装备逐步落地，双方的力量平衡还将持续调整。说到底，现代战争没有绝对的赢家，尤其是两个核大国之间，军力对比的最终意义，是维护战略平衡而非轻言战事。

中美一旦开战，大概率是没有回头路的！中国这边已明确警告过：如果美国把日本拉进来，

2026-01-16 18:29 芷珊评评你好

中美一旦开战，大概率是没有回头路的！中国这边已明确警告过：如果美国把日本拉进来，那就让它们感受一下14亿人的力量，这几年我们一直在努力，国防实力提升了不少，核弹数量增加了，军队装备也更新换代，现在我们有足够的底气，谁敢挑衅就坚决反击！尤其是近两年，随着中美之间的竞争越来越激烈，网上总有人说“中美必有一战”这类的话题，听着就让人揪心，毕竟真打起来，不管对哪国老百姓来说都是灾难。中美之间的竞争不是突然冒出来的，早从2018年就开始有明显的贸易摩擦，美国主动挑起争端，对中国出口到美国的商品加征高额关税，一开始是2000亿美元的商品，税率从10%提到25%，后来又不断扩大范围，连电动汽车、电脑芯片这些高科技产品都不放过，还把不少中国企业列入制裁清单，限制技术交流。中国也只能被迫反制，提高对美商品的关税，双方你来我往，全球贸易都受了影响，供应链乱了套，两国企业也都受了损失。美国这么做，本质上是怕中国发展太快，威胁到它的霸主地位。以前日本经济起来的时候，美国就用过类似的手段，逼着日本签协议，最后日本经济泡沫破了，几十年都没缓过来。现在中国GDP稳居世界第二，制造业规模大，还在推进产业升级，搞中国制造2025，想在高科技领域赶上来，美国就更着急了，不光经济上打压，军事上也开始围堵。美国在军事上最明显的动作，就是拉着盟友给中国施压，日本就是它重点拉拢的对象。就在最近，日本防卫相还专门去夏威夷和美国印太司令部司令见面，说要推进日美防务合作，还要在冲绳这些靠近中国的西南地区扩大双方的威慑力。美国也表态说美日同盟对地区稳定很重要，其实就是想靠着日本在中国周边布防，形成包围之势。针对这种情况，中国早就明确警告过，要是美国把日本拉进来一起挑衅，那就让它们好好感受一下14亿人的力量。这话不是空穴来风，是建立在这些年国防实力大幅提升的基础上的。以前我们的军事装备和美国比有差距，这几年一直在埋头努力，装备更新换代的速度很快，实力早就今非昔比了。2025年11月，我们的福建舰正式入列，这是一艘电磁弹射型航空母舰，满载排水量有8万多吨，能搭载歼-35、空警-600等多种舰载机，还完成了多次弹射起飞和着舰训练，标志着海军正式进入三航母时代。同期，076两栖攻击舰首舰四川舰也完成了航行试验，战斗力达到准航母级别，还有054B型导弹护卫舰，隐身性能和火力控制都有突破，已经有两艘入列服役。空军方面，攻击-11无人机和歼-20隐身战斗机、歼-16D电子战机的混编飞行也公开亮相了，这种隐身无人机攻击精度高，能执行多种作战任务。核弹力量方面，虽然中国一直保持低调，但根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的报告，我们的核弹头数量一直在稳步增长，2025年已经超过600枚，每年大概新增100枚左右。美国之前还专门针对中国设计了低当量核弹打击方案，觉得能用小威力弹头压制我们，可他们没想到我们的核力量增长速度超出预期。要说明的是，我们增加核弹不是想主动挑事，就是为了应对外部压力，形成足够的战略威慑，让美国不敢轻易动歪心思。美国其实也清楚，现在的中国已经不是以前能随便拿捏的了。之前中美在瑞士、瑞典举行过多次经贸会谈，美国也不得不取消大部分加征关税，暂停高比例对等关税，这就是双方实力博弈的结果。可在军事上，美国还是不死心，一边炒作“中国威胁论”，一边拉着日本等盟友搞军事演练，比如美国航母在南海举行实弹射击，日本也表态要增加防卫费，这些动作都在加剧地区紧张。为什么说中美开战没有回头路？因为双方都是核大国，一旦冲突升级，很可能引发无法控制的局面，不光是两国，整个世界都会受牵连。而且现在中美利益纠葛很深，贸易、科技领域相互依存度不低，真打起来就是两败俱伤。网上那些“中美必有一战”的说法，更多是对局势紧张的担忧，但我们必须明确，中国不想打仗，可也不怕打仗。14亿人的力量，不光是人数多，更是凝聚起来的共识和不断增强的综合国力。我们搞国防建设、更新装备、增加核弹数量，都是为了自卫，为了守住自己的底线。如果美国非要逼着我们动手，还要拉上日本一起，那我们肯定不会退让，坚决反击到底。现在的局势虽然紧张，但还没到开战的地步，我们一直保持克制，可克制不是软弱，是为了争取和平发展的空间，可要是有人敢突破我们的底线，就必须付出代价。这几年的发展已经证明，我们有足够的底气应对任何挑衅，也有能力守护好自己的国家和人民。

歼20玩起“变体”，整个作战体系，与美俄拉开代差最近关于J-20升级的消息，

2026-01-16 18:28 兵器志

原以为第六代战机只是赶超欧美，没想到杨院士的一句话，才明白中国战机设计从此进入“

2026-01-16 18:28 诸葛利剑

大家不要认为伊朗距离中国很远，也不要以为东大想军事干预就无法实施。其实特殊情况

2026-01-16 17:13 风物长宜

英国智库：歼-20年产量已超120架，2030年前中国将部署1000架歼-20！

2026-01-16 17:00 海琦谈武器

轰20要来了！中国空军年产120架歼-20，美国专家预测100架轰20近日

2026-01-16 16:10 雨真大叔

歼20首飞的时候，大清刚灭亡不到一百年！为什么中国能做到这一点？这位网友

2026-01-16 14:50 未央秘史

中国空军才是最可怕的！央视最新报道让美媒惊醒：歼20还能打航母2026年1月

2026-01-16 11:10 山寒客半青论世界

中国空军才是最可怕的！央视最新报道让美媒惊醒：歼20还能打航母2026年1月

2026-01-16 10:32 精彩山寒客

1月14日，台“国防部”深夜声称过去24小时内侦获解放军29机舰次的活动，其中1

2026-01-16 09:34 伶圣趣

1月14日，台“国防部”深夜声称过去24小时内侦获解放军29机舰次的活动，其中17架次越过所谓“海峡中线”。这个消息一出，立刻引发岛内震动，也拉高了外界对台海局势的关注。国际舆论再次聚焦这条模糊的“分界线”，一条从未被法律承认，却年年被拿出来当“红线”的虚线，成了舆论战的主角。所谓“海峡中线”，其实是1954年美台签订“共同防御条约”后，由美军空军将领戴维斯单方面划定的“戴维斯线”。这是一条美军内部用于协调军机行动的临时安排，根本没有任何国际法依据。就像你在家门口画了条线，说别人不能过来，但这块地本来就不是你的。这条线从未获得国际法承认，也没有任何中方签署的文件支持。中国大陆自始至终不承认这条线的存在，也从未与任何一方签署过相关协议。从地理事实看，台湾海峡最窄处不过130公里，最宽不过410公里，全域位于中国主权范围之内。依据联合国海洋法公约，这片海域属于中国的内水范畴，根本不存在什么“国际中线”的说法。也难怪中国国防部多次重申，不存在所谓“海峡中线”，更别谈什么“越线挑衅”了。再来看这次解放军的行动。台“国防部”公布的数据是29机舰次，包括20架军机和9艘军舰，其中17架次进入北部、西南、东部空域，部分距离台东海岸不足100公里。参与的机型涵盖歼-16、歼-10、苏-30等主力战机，还有运-9、空警-500等支援平台。从规模和构成看，已经是一次典型的海空联合作战态势。自2023年以来，解放军就开启了战备警巡的常态化演训模式，尤其是2025年下半年以来，频次明显上升，装备也更先进了，歼-20、运-20逐步参与其中。演练内容包括远海突防、体系对抗等贴近实战的科目，不只是飞一圈，更是在模拟真实作战场景。赖清德上台后，对“九二共识”避而不谈，反而频频向外部势力靠拢，甚至公开鼓吹“两国论”，这种挑衅式的政治表达，某种程度上正在人为制造紧张氛围。更极端的是，“去中国化”动作也在加快，历史教科书改了，军购预算加了，岛内一边喊着和平，一边却不断刺激对岸神经。外部势力也没闲着。2025年，美国国会通过了一项对台军援法案，承诺提供超过100亿美元的武器装备，打着“防卫”的名义，实则是把亚太地区当成了棋盘。这些军援不仅交付延迟，一些还存在严重质量问题，比如购买的二手潜艇，频频故障，成为“战略笑话”。但这种“以台制华”的意图，依然在推演中前进。每一次岛内政客窜美，解放军的回应也都毫不含糊。就拿赖清德上次访美来说，解放军当即展开大规模环岛巡航，上百架次军机出动，用行动表达态度，毫无退让空间。这种“你走一步，我就回敬一步”的节奏，已经逐渐成为一种新常态。然而，台军真的准备好应对这种节奏了吗？从目前情况看，岛内军力面临不少硬伤。F-16机队老化严重，飞行员流失成风，训练也远远跟不上节奏。面对解放军体系化作战能力，所谓“拦截”基本是象征性的姿态，更多是给媒体拍照留念。岛内民调也反映出民众越来越疲惫，舆论焦点从“军事威胁”转向“为什么房价还在涨、薪资不涨、物价涨不停”。这种民生焦虑，才是真正推动社会情绪转变的力量。《金融时报》近期采访中，不少台湾受访者坦言，他们更关心下一顿晚餐能不能加个蛋，而不是歼-16飞在哪片空域。军购挤压了民生预算，岛内财政吃紧，结果却换来一堆零件不全的旧装备，这笔账，老百姓早已经算明白了。日本、韩国、东盟国家都开始担心冲突外溢，一旦擦枪走火，整个亚太都会被波及。国际舆论并非一边倒，而是越来越看清：如果不尊重地区主权和历史事实，和平永远只是纸上谈兵。中国的立场始终如一。解放军在本国领土范围内开展巡航，完全合法合理，是主权范围内的正当行动。面对分裂言行与外部干涉，采取必要反制措施，是维护地区和平的责任体现。一中原则和“九二共识”是两岸交流的底线，切断外部干扰、重启对话机制，才是避免冲突、实现长治久安的唯一路径。解放军的常态化巡航，不是战争的前奏，而是管控风险、防止事态失控的一种威慑手段。央视网：《国防部：根本不存在所谓的“海峡中线”》

当7架B-2轰炸机在100多架护航机配合下空袭伊朗的消息传开，有人说“中国这下该

2026-01-16 00:19 不负赋墨尘

为何我国歼20都造出来了，却造不出美国阿帕奇这种直升机？说实在话，阿帕奇直升机自

2026-01-15 22:25 灵竹闲云

英国认清现实：中国装备1000架歼20，这将是巨大的增长！英国皇家联合军种国防与

2026-01-15 18:23 正经五十二赫兹

台岛屏东外海，惊现歼20身影，岛内雷达还跟得上吗？最近解放军东部战区放出一段

2026-01-15 16:34 兵器志

英美军事研究报道歼20，一个谈量，一个谈质，各说各话。近日，据英国皇家联合军种

2026-01-15 16:10 颜良风语

英国认清现实：中国装备1000架歼20，这将是巨大的增长！英国皇家联合军种

2026-01-15 14:08 远畅谈趣事

美媒重大发现！他们根据央视报道发现歼20S具备对海打击能力！都2026年了

2026-01-15 14:08 远畅谈趣事

都2026年了，美媒才从央视报道里发现歼20S具备对海打击能力。热点观点烽火问鼎

2026-01-15 13:50 西西点点

日本不怕中国武器，就怕你不敢按下“反击键”！日本频频挑衅，从不是看不清中国

2026-01-15 11:49 徐庶小刘

官方首曝，歼20主弹仓迎来重磅升级，终于不是4枚导弹了……近日，《砺剑》节目

2026-01-15 11:21 军迷小九

这下，美国完全可以放心了！中国的东风-41、东风21D导弹，以及歼-20战机都

2026-01-15 10:51 云舟史策说

这下，美国完全可以放心了！中国的东风-41、东风21D导弹，以及歼-20战机都是手搓的，真没什么威胁。我们的东风导弹、歼-20战机，不过是车间里敲敲打打拼出来的“土装备”，听着像是自嘲，其实更像给别人壮胆，要是真这么简单，对面那个超级大国晚上估计能睡得挺香。但现实刚好相反，五角大楼的预算报告里，每年都要单拎一章出来，专门研究中国军力，这种写法怎么看都不像“心里有底”。把账算清楚就明白了，所谓“作坊货”，正在一点点改变规则本身。先说东风-41，2019年阅兵亮相时，外界嘲笑它是个大铁筒，但射程摆在那儿，一万四千公里，不靠情绪，靠物理，这个距离意味着全球大半个地图都在覆盖之内，躲不开，也装看不见。更让人头疼的是，它还不老实待在固定发射井里，公路能跑，铁路能藏，随时换地方，想靠卫星盯死它的位置，理论上可以，现实是成本高得吓人，光燃料和调度就是一笔天价账单。拦截难度更不用说，末段冲刺速度极快，留给反导系统的反应窗口短得几乎不存在，再加上分导弹头设计，一次出来好几个目标，要全拦下来，纸面模型都算不出一个让人安心的概率。再看东风-21D，它的定位很明确，就是盯着海上的“大块头”，从内陆起飞，飞到近海，用不了多长时间，关键是末段还能调整姿态，不是按一条死线砸下来，对方的拦截计算机根本算不准轨迹，现在又配合雷达、红外等多种手段，远距离锁定移动目标，误差被压到极低水平。航母战斗群造价动辄几十亿美元，一旦被纳入这种打击范围，风险就会被无限放大，不是不能用，而是不敢轻易拿出来赌。歼-20这边，早期争议主要集中在发动机，这个短板现在已经被补上，2025年，国产涡扇-15完成量产交付，推力和性能数据不比对手现役五代机差，矢量喷管还把机动空间进一步拉开。数量问题同样关键，歼-20的服役规模，已经超过了F-22当年的总产量，在质量追平的前提下，数量优势意味着什么，空军都懂。这些装备不是凭空冒出来的，背后是成千上万工程师日复一日泡在实验室、试验场里，一点点把图纸变成现实，就像基建工人能在悬崖上架桥，军工体系也靠的是实打实的积累。反正东风-41的关键技术已经成熟，歼-20换上了国产心脏，东风-21D也早就形成战斗力，但这种提议永远不会被接受，原因很简单，这些装备本身，就是谈判桌上的筹码，那些轻描淡写的评价，说到底只是给自己壮胆用的。在国际博弈的这张桌前，向来并非声高者便能定夺乾坤，只有手握硬实力，方能让他人以郑重之态聆听你所言之事，尊重你的立场与主张。

英国还是不要说话了，这样会把美国吓的不轻！8日,英国皇家联合军种国防与安全研究

2026-01-15 10:51 忆寒深度

印媒：中国庆祝歼-20“威龙”15周年，专为抗衡F-22与超越F-35而生1

2026-01-15 09:58 王累聊世界

【我国歼35与歼20的几张超绝美图，值得收藏！】

2026-01-14 23:56 绿柏沉默

美军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！中美军力对比总让人好

2026-01-14 23:31 千金不及冰麒麟

美军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！中美军力对比总让人好奇，美军真能轻松取胜？俄罗斯媒体一针见血指出，两军差距大，中国除了兵员多，其他领域基本落后。这观点基于数据分析，悬念在于实战中这些数字能否转化成胜势。俄罗斯媒体在2023年评估中强调，中美军力对比存在明显不对等，中国仅在人力规模上占有优势。根据全球火力指数，美国位列首位，中国排名第三，总分差距微小。美国现役军人约130万，中国超过200万，但美国采用志愿兵役，训练质量较高。中国则通过义务制维持广阔兵源，确保部队规模稳定。俄罗斯观点认为，这种人力优势在现代战争中作用有限，因为技术装备决定胜负。美国在航空母舰和战机数量上领先，拥有11艘航母，中国仅有3艘。美国F-35战机部署量庞大，中国歼-20虽先进但数量较少。空军领域，美国无人机群规模巨大，中国型号注重生产效率。俄罗斯媒体指出，美国高科技积累厚实，中国虽靠工业基础追赶，但核心领域差距仍存。实际数据支持这一判断，美国军费支出超8000亿美元，中国约2300亿美元，资金投入直接影响装备现代化。海军对比是焦点，美国海军总吨位领先，中国舰艇数量世界第一。美国航母实现全核动力，单舰吨位遥遥领先，中国新型驱逐舰如055型下水迅速，但整体性能与美国伯克级相当。中国造船业效率高，一年下水舰艇相当于美国几年产量。美国依赖全球基地网络，力量投送能力强，但补给线长易受干扰。中国专注南海区域，岛礁建设形成密集防御网络，雷达和导弹阵地覆盖广阔海域。俄罗斯媒体分析，美国在潜艇技术上领先，中国常规潜艇数量多，但核潜艇差距明显。2023年美国报告显示，中国海军扩张迅速，已在亚洲第一，但与美国全球部署相比，仍需时间积累经验。美国海军在海湾战争和伊拉克战争中积累实战教训，中国海军自1979年中越冲突后未参与大规模作战，经验短板突出。两国海军竞争激烈，中国通过军民融合加速舰艇生产，美国则强调同盟体系分担压力。陆军领域，中国优势更明显。解放军坦克数量达6800辆，美国4640辆。中国99A坦克配备先进火控系统，防护力强。美国M1A2坦克技术成熟，但中国火炮总数超1万门，美国不到7000门。中国火箭炮系统射程远、精度高，适合饱和攻击。美国陆军强调精确打击，合成旅整合多兵种，机动性高。中国陆军通过军改提升协同能力，部队结构更适应本土作战。俄罗斯媒体认为，中国陆军在朝鲜战争中体现韧性，现今装备迭代迅速，已实现对美军局部超越。美国陆军全球部署经验丰富，但在中国周边作战，后勤挑战大。中国工业基础支持快速生产弹药，唐山钢铁产能可转化为炮弹外壳生产线，硝酸铵储备充足。美国半导体供应链依赖台湾，一旦中断，F-35雷达等系统受影响。中国广东无人机年产量694万架，战时转为军用，日产千架不成问题。实战演训揭示更多细节。中国东部战区频繁组织联合演习，舰机多方向接近台湾岛，模拟制空权争夺和封控要地。各军种配合日益顺畅，部队熟悉本地海空环境。美国航母如里根号在菲律宾海活动时，需避开中国反舰导弹射程。中国战机抵近侦察，公布航母动态，形成透明威慑。俄罗斯媒体指出，美国同盟优势渐弱，日本和菲律宾虽参与南海演习，但关键时刻不愿深度介入。日本顾虑本土安全，菲律宾限于岛礁小动作。中国军队独立运作，体系完整，无需外部支援。美国想分摊压力，却易成孤军。关岛作为美国西太平洋要塞，计划部署陆基宙斯盾系统，预算97亿美元，但灾后重建延误，工程卡壳。陆军反复调整设备固定或移动，进度缓慢。中国南海岛礁雷达连成片，导弹阵地隐蔽，舰机日常巡逻，掌握周边动态。

美军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！中美军力对比

2026-01-14 23:20 斜烟白兔

美军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！中美军力对比总让人好奇，美军真能轻松取胜？俄罗斯媒体一针见血指出，两军差距大，中国除了兵员多，其他领域基本落后，这观点基于数据分析，悬念在于实战中这些数字能否转化成胜势。美国军队在全球投送能力上保持领先，拥有11艘核动力航母，中国仅有3艘常规动力航母。美国隐形战斗机超过500架，中国歼-20约200架。美国遍布全球的海外基地数百个，中国海外设施屈指可数。俄罗斯卫星通讯社等媒体根据这些指标分析，认为中国仅在现役军人规模上占优，约210万对140万。当代战争已超出单纯装备数量比拼，中国过去20年军事转型加速，尤其在区域阻挡和反介入领域进展显著。东风系列反舰弹道导弹和高超音速系统构建西太平洋防御体系，这些非对称手段在局部战场可能改变力量对比。美国智库模拟显示，在台湾海峡冲突中，美国虽可取胜，但损失巨大。两国科技竞争呈现分化，美国在传统平台和核系统领先，中国在新兴方向发力。无人机群已实战测试，量子通信实用化，电磁炮和激光装备加速研发，人工智能融入指挥识别。技术迭代周期缩短，中国资源集中缩小代差。冲突核心转向系统对抗，中国改革注重联合行动，通过数据链和卫星定位将单位融合。中国北斗全球覆盖确保自主支撑，俄罗斯媒体认可中国士兵数量优势，但质量内涵转变，向效能型调整，士官比例上升，技术兵种扩展。当前胜败依赖经济耐力和产能，中国工业体系完整，在潜力突出，美国面对制造外移和供应链脆弱。俄乌事件证明持久比拼转为生产竞赛，中国优势超出常规评估。评估需多维战略考量，美国全球投送领先，但西太平洋中国阻挡形成均衡。战争不止武器对抗，更是意志博弈，中国近海优势涉及利益关切和决心，可抵消技术不足。创新非线性改变模式，人工智能和高超音速技术重塑规则，中国投入或在短期内生效。盟友网络对美国是双刃，提供深度但协调复杂，中国自主带来灵活性。核时代大国冲突门槛高，竞争移向网络和太空等领域，规则模糊，传统优势难转化。到2025年，中国海军舰艇总量超美国，核战头约600个，计划2030超1000。高超音速导弹实战部署，无人艇测试，隐身无人机伴飞战斗机。俄罗斯专家指出，美国系统存漏洞，中国海军现代化加速，潜艇差距缩小。美国预算近9000亿，中国约2700亿，全球基地对中国少数，但中国区域拒止增强，模拟显示美军干预代价上升。从2023年报告后，中美军力持续演变，中国海军计划增航母，总数达9艘。

买韩国的KF21用来对付中国的歼20？菲律宾到底怎么想的？近期韩国媒体对外公布

2026-01-14 21:52 依白说世界

挺壕，歼11BGH成了训练机海军航空大学直接把歼11BGH这种四代半猛禽当

2026-01-14 20:42 只因缘在此山中啊

现在西方包括美国应该意识到了事情的严重性，以前打仗讲究“发现即摧毁”，现在中国空

2026-01-14 19:52 发煌聊历史

关于中美战争一事，德国专家得出了这样的一个结论：中美战争不是美国不想打，而是美国

2026-01-14 18:06 往事趣谈纪录

关于中美战争一事，德国专家得出了这样的一个结论：中美战争不是美国不想打，而是美国打了也没有用，因为美国没有完胜的几率。我们要清楚，军事力量的强弱从不是单一装备的数量堆砌，而是体系化作战能力的综合比拼，从这个维度看，美国所谓的军事优势早已不复当年的绝对地位。就拿空中力量来说，美国的F-22曾被视为全球隐身战机的标杆，但我国的歼-20不仅在列装作战部队的进度上追平甚至超越了俄罗斯的苏-57，更在实战化训练中展现出强劲实力，列装后短短三个月就完成了从陆上空域到海洋上空的训练跨越。其独创的升力体边条鸭式布局，让隐身性与超音速机动能力实现了完美平衡，机载航空电子设备的综合一体化水平甚至被认为优于F-22，这种代际层面的对等实力，让美国在空中制空权争夺上再也无法稳操胜券。再看战略威慑力量，我国东风-31AG洲际导弹曾在台风天气下从海南岛丛林深处成功发射，27分钟后精准命中数千英里外的南太平洋靶场，这种全地形机动发射能力让发射准备时间从小时级缩短到分钟级，配合多弹头分导技术和诱饵装置，足以突破美国的反导系统。而它与潜射巨浪-2导弹形成的陆海协同威慑体系，更让我国拥有了可信的二次核打击能力，这意味着美国即便想发动先发制人打击，也无法确保彻底摧毁我国的反击力量。海军领域的差距同样在快速缩小，虽然美国仍保有10艘航母的数量优势。但我国海军战舰总数已达到714艘，远超美国的415艘，且055大驱等先进舰艇的持续列装，让我国在区域防空和反舰作战能力上实现了质的飞跃。更关键的是，我国海军通过索马里沿岸反海盗巡逻等任务，已建立起持久的海外存在，西太平洋海域的常态化军事演习也让美国清楚，其在第一岛链内的军事部署已不再具备绝对威慑力。这种局部反超、整体持平的军事格局，恰恰让美国陷入了最尴尬的境地——他们根本无法精准判断中美军事力量的具体差距。美国常年靠着军事威慑维系全球霸权，但面对一个拥有完整工业体系和战略威慑能力的对手，任何误判都可能导致灾难性后果。就像在亚太地区的军事挑衅中，美国往往只敢派出侦察机抵近侦察或让舰艇搞所谓的“自由航行”，却始终不敢迈出实质性冲突的一步，本质上就是怕一旦交手，所谓的军事优势被戳破，毕竟连他们自己的国防报告都承认，解放军正在从重量向重质转变，在装备、组织和能力等方面持续迎头赶上。更让美国忌惮的是，一旦在中美战争中失利，其全球霸权体系必然会瞬间崩塌，历史早已给出过惨痛教训。一战结束后，战败的德国不仅被协约国签订的《凡尔赛条约》大幅削弱领土和军事力量，还被强加了巨额战争赔款，曾经的盟友纷纷倒戈，最终陷入孤立无援的境地，这种战败后被群起而攻之的场景，正是美国最不愿面对的结局。如今美国的全球盟友体系本就建立在利益捆绑之上，欧洲多国在经济上与中国有着深度绑定，亚太地区的盟友也更多是迫于美国的军事压力才选择依附。一旦美国在战争中失利，这些国家必然会迅速调整外交立场，放弃对美国的追随，甚至可能加入到争夺国际话语权的行列中，趁机挤压美国的全球利益空间。美国很清楚，自己的霸权地位早已不是坚不可摧，近年来在中东地区的军事行动接连受挫，国际影响力持续下滑，若再在与中国的战争中输掉，不仅会失去对全球秩序的主导权，还可能面临内部盟友体系瓦解、经济霸权旁落的多重危机。这种赢了收益有限、输了满盘皆输的风险，让美国即便有挑起战争的念头，也不得不被现实的顾虑所束缚，毕竟在绝对的实力平衡面前，任何冒险的军事行动都等同于自毁前程。

成功拿到“入场券”！原来歼20升级背后，中国空军正下一盘大棋十五年前，当歼-

2026-01-14 17:46 绮菱展望

谁能想到，歼-20总师杨伟的亲笔原稿曝光，纸上没有密密麻麻的战机参数，没有一字一

2026-01-14 17:05 宁静感受冬

战争一旦爆发，中国3000架飞机根本上不了场？俄专家讲出了真相西方媒体常称中国

2026-01-14 15:54 涵山不吃亏

又见歼20S双座机开舱盖，帅得实在是太不像话了！无敌的质感让人难以自拔

2026-01-14 12:53 潘凤深山河

歼-20和歼-35的机头正面照片对比，可以看到歼三五的座舱盖比例要比歼-20的座

2026-01-14 12:08 君旭黑暗

美军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！中美军力对比总让人好

2026-01-14 11:40 杰彦评娱乐

美军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！中美军力对比总让人好奇，美军真能轻松取胜？俄罗斯媒体一针见血指出，两军差距大，中国除了兵员多，其他领域基本落后。全球火力指数2025年排名，美国得分0.0744，中国0.0788，数字越小越强，美国领先一小截。俄罗斯媒体常拿这个说事，觉得中国除了兵员，其他都吃亏。现役军人中国200万，美国140万，但中国预备役510万，动员潜力6亿，能拉出2000万部队，美国顶多1000万。人海战术时代过去了，现在拼素质、信息战这些。俄罗斯卫星通讯社文章提到，中美海军差距至少20年，中国在核潜艇、航母作战经验和全球部署上落后。美军11艘航母，中国才3艘，好几艘美航母还常年维修，实际能动的没几个。中国海军总吨位229万吨，美国557万吨，但中国舰艇数730艘，美国472艘。俄罗斯智库报告说，中国海军到2049年才能赶上美国战力，按当前速度，中国造船业年产6艘以上盾舰，18个月一艘，2025年底盾舰总量58艘，全是新家伙。美国87艘盾舰，三成舰龄超20年，提康德罗加级巡洋舰2027年全退役，补不上窟窿。工业产能这块，中国明显占便宜，一旦拖成持久战，美国补给跟不上。中国船厂产能是美国200倍，俄罗斯媒体也承认中国军费三分之一却造船230倍多，这点让美方慌了神。导弹领域，俄罗斯媒体观点有点片面，说中国落后，但实际中国某些赛道领先。洲际导弹，美国民兵3有400枚，每枚3弹头，射程1.3万公里。中国东风41才100枚，但每枚10弹头，射程1.2万到1.5万公里，还做过全射程试射，全球少见。东风26有72个发射器，射程4000公里，能打常规或核。中短程导弹，中国东风15、16超1000枚，射程600-1000公里。美国2019年退中导条约后才补短板，现在还靠300公里战术导弹，差距拉大。高超音速武器，中国东风172020年就列装，射程2500公里，突防能力强，美国还在研发，短期没法上阵。俄罗斯国际事务委员会报告指出，中国这些导弹让区域打击拉满，美军防御难招架。空军对比，美国飞机1.33万架，中国3285架，攻击直升机美国三倍。五代机，美国F22和F35超1000架，中国歼20刚过200架。但中国歼35A已亮相，航空实力在追。俄罗斯媒体强调美国数量优势，但现代空战看体系，中国防空网化布局，预警机、防空导弹配合，削弱美方发挥。RAND公司报告说，在西太平洋，美军数量优势难转化，因为中国近海防御强。地理因素关键，中国本土作战，后勤短，美军全球部署，补给线长，高强度战下压力倍增。核力量这块，美国核弹头约5000枚，中国向1000枚推进。俄罗斯媒体常说中国落后，但中国核潜艇在增，战略威慑在提升。美军预算8950亿，中国2670亿，但中国效率高，专注本土防御。俄罗斯智库指中国海军三项不足：核潜艇少、航母经验缺、全球基地弱。确实，美军核潜艇68艘，中国才6艘，但中国094型在升级，静音性能改善。空间和特种部队，美国领先，中国在赶。彭塔贡报告指出，中国特种部队经验积累中，作战范围扩大。从2025到2026年动态看，中国海军舰艇数已超美国，核库存推进中。俄罗斯媒体初期观点被修正，中国导弹和海军进步缩小分歧。美国在印太战略施压，但中国本土意志坚定，美远征成本高。全球火力数据显示，美国仍居首，但中国军力赶超快。俄罗斯卫星社2025文章说，中国海军按当前速度，不用20年，美舰艇就退役一大批，中国原地踏步也占优。整体来说，俄罗斯媒体观点基于数据，但实战变量多。地理、后勤、工业这些，能改写纸面差距。中国专注捍卫主权，美军分散全球，一旦西太开打，补给链岌岌可危。2026年中美互动增多，海域演习对峙频，力量平衡趋均衡。中国已不是单纯靠人多，综合实力显著增强。俄罗斯报告提醒，美军想挑战，得付高价。

美国B-2轰炸机是中国克星？说白了，现在全球最顶尖的轰炸机，一个是俄罗斯的“白天

2026-01-14 10:46 物规硬核

美国B-2轰炸机是中国克星？说白了，现在全球最顶尖的轰炸机，一个是俄罗斯的“白天鹅”，另一个就是美国的B-2轰炸机，然而如果把这俩战机对比下来，还得是B-2更胜一筹。B-2轰炸机自1997年服役以来，一直是美国空中战略打击力量的核心，其雷达截面积仅相当于一只小鸟，配合先进的隐身涂层与特殊外形设计，使其能在严密防空系统下实现渗透。而图-160虽速度更快、载弹更多，但缺乏隐身能力使其在面对现代化防空体系时更为脆弱。但将B-2简单标签化为“中国克星”则忽略了现代军事对抗的复杂性，中国在过去二十年中，已构建起多层次、一体化的防空反导体系。从远程预警雷达、反隐身雷达技术到红旗-9B、S-400等先进防空导弹系统，再到歼-20隐身战机的空中拦截能力，中国已形成对隐身目标的探测与打击能力网络。特别值得注意的是，中国在反隐身雷达技术领域取得的进展，量子雷达、米波雷达等新型探测手段的发展，正在逐步削弱传统隐身技术的优势。此外，中国还积极发展天基侦察系统、无人机网络和电子战能力，这些共同构成了对B-2等隐身平台的制约体系。从作战体系角度看，现代战争已从单一武器平台对抗演变为体系与体系的较量，B-2若要执行对中国纵深目标的打击任务，需要完整的支援体系配合—包括电子压制、情报支持、加油保障和防御性护航等。而中国同样在打造自己的“反介入/区域拒止”体系，旨在遏制外部力量在关键区域的行动自由。技术层面，B-2的设计始于1970年代，尽管经过多次升级，但其基本平台已服役二十余年，随着雷达技术和红外探测手段的进步，传统隐身技术的有效性面临挑战。而中国正在发展的轰-20隐身轰炸机，据信将借鉴并超越B-2的部分设计理念，可能在未来改变区域战略平衡。从战略视角分析，将单一武器系统称为某一国家的“克星”过于简化了国际安全关系的复杂性。中美之间的军事平衡不是由一两件“明星武器”决定的，而是基于综合国力、技术发展、盟友体系和战略意志的多维度博弈，B-2固然是令人印象深刻的技术成就，但它只是美国庞大军事体系中的一环。此外，现代战争形态的演变也值得关注，随着无人机技术、高超音速武器和人工智能在军事领域的应用，未来空中打击模式可能发生根本性变化。集群式无人机攻击、高超音速导弹突防等新型作战方式，或许将部分取代传统有人驾驶轰炸机的角色。综上所述，B-2轰炸机无疑是当今世界最先进的战略轰炸平台之一，但它并非所谓的“中国克星”。这种简化标签既不符合现代军事对抗的复杂性，也忽视了中国人民解放军在过去几十年中为应对各种安全挑战所做的全面准备。在21世纪的军事博弈中，没有任何单一武器系统能够决定大国竞争的胜负，真正重要的是综合国防实力、技术创新能力和战略智慧的多维度较量。在全球军事讨论中，我们常常目睹一种现象：某一先进武器系统被冠以“某国克星”的称号，这种简化叙事虽能吸引眼球，却往往扭曲了现代军事平衡的真实图景，B-2轰炸机正是这类“武器神话”的典型代表。我认为，将B-2标签化为“中国克星”反映了三个认知误区：一是过度强调单一技术优势，忽视作战体系的对抗本质。二是静态看待军事技术发展，低估了对手的适应与反制能力。三是简单化大国战略博弈，将复杂多维的竞争关系简化为“矛与盾”的二元对立。从军事技术发展规律看，攻防两端始终处于动态博弈中，隐身技术问世后，反隐身技术必然跟进，突防手段升级，拦截能力也随之增强。中国在反隐身雷达、一体化防空系统和区域拒止能力方面的投入，正是这种博弈规律的体现，历史上从未有过永远保持绝对优势的“终极武器”，B-2也不例外。从战略层面考量，大国间的军事平衡从来不是依靠一两件“明星武器”维持的。美国的军事优势植根于其完整的国防工业体系、全球盟友网络、技术创新生态和实战经验积累。同样，中国的国防现代化也是系统性的工程，涵盖指挥体系、联合作战能力、国防工业和军事理论等多个维度。值得关注的是，新兴技术正重新定义空中力量，无人机集群、高超音速武器、人工智能决策系统等发展，可能在未来改变传统轰炸机的作战价值。B-2作为20世纪隐身技术的巅峰之作，其设计理念和作战方式是否适应未来战场，仍有待观察。从地缘政治视角看，中美军事关系远比“武器竞赛”复杂，两国在拥有竞争性安全利益的同时，也共享维护战略稳定、防止意外冲突的共同需求。在这种情况下，过分渲染某一武器的“克星”属性，可能加剧误解误判，不利于危机管控。理性而言，B-2代表了航空工程学的杰出成就，但它既非无敌，也非过时，真正值得关注的是隐身与反隐身技术的持续博弈、空中打击体系的演进趋势，以及这些变化对全球战略稳定的影响。

老外的看法：中国正在同时开发8款航空发动机，有望成为该领域新技术的先行者中国

2026-01-14 09:59 王累聊世界

歼-20总师杨伟，一张亲笔原稿突然被人发了出来。纸上写的不是参数，不是指令，而

2026-01-14 07:24 一枚小仙女

歼-20总师杨伟，一张亲笔原稿突然被人发了出来。纸上写的不是参数，不是指令，而是一首词。时间，定格在2017年。收件人，是18年后的歼-20。像是穿越时空的对话。他没有把这架倾注心血的战机看成一堆冰冷的零件，反而像个老父亲一样，跟它拉家常，说期望。“今天，你还是个蹒跚学步的少年，羽翼未丰。”“到了2035年，你应该长成了壮实的青年，国家栋梁。”这哪是工程师在写枯燥的文档，这分明是一个父亲，在深夜的灯下，给即将远征的孩子，一笔一画写下滚烫的嘱托和期许，告诉它未来的天空该怎么去闯。都说国之重器，冰冷无情。可这封信让人看明白，那冰冷的铁壳里，从一开始就灌满了最烫的柔情和梦想。

2026年1月8日，美媒《军事观察》报道（含影像分析），解放军的歼-20曾悄无声

2026-01-14 06:42 岩岩巴陵

歼-20（AC02摄影）

2026-01-14 01:00 飞天战甲说

歼-20发射“光杆弹”画面公开，这让五角大楼情何以堪！1月11

2026-01-14 00:38 洛风阐社会

非常令人感动“别人出勤4000工时，他硬生生干到7000多。”每年40

2026-01-13 23:02 可米日记

战争一旦爆发，中国3000架飞机根本上不了场？俄专家讲出了真相西方媒体常称中国

2026-01-13 23:01 乐天派小饼干

战争一旦爆发，中国3000架飞机根本上不了场？俄专家讲出了真相西方媒体常称中国3000架飞机在战时难以出动，主要因为机场易受精确打击，核心设施瘫痪后备用场地不足以支撑大规模行动。在不少西方军事评论里，中国空军常常被描述成一种“数量看着吓人、实际作用有限”的力量。分析者通常会先抛出一个数字——三千多架飞机，然后迅速给出判断：其中很大一部分是老机型，真正能参与高强度作战的比例不高。一旦发生冲突，只要机场遭到打击，这些飞机不是起飞不了，就是会在地面被摧毁。这种说法听起来顺理成章，但它的逻辑基础，其实还停留在比较传统的空战模式里，把空军理解成“飞机＋跑道”的简单组合，却没有把体系因素考虑进去。先看那些被反复提及的老式战机，歼-6、歼-7、歼-8在性能上，确实已经无法与现代主力战机相比，这一点并不需要回避。但问题在于，这些飞机在退役之后，并没有被当作彻底无用的资产处理，大量机体被集中封存，本身就是一种资源储备，而不是历史遗留问题。这些机体结构成熟、数量多、维护要求相对低，在改装后并不需要承担空优或对地打击任务，而是被用于更基础、但同样重要的用途。近年来公开的信息显示，一部分老机型已经被改造成无人或半无人平台，去掉了座舱和生命保障系统，换成远程控制和自动飞行模块。这类平台的价值，并不在于“能打赢谁”，而在于它们可以被大量投入，用来测试、消耗和干扰对方的防空体系。在现代防空作战中，雷达是否开机、导弹何时发射、拦截反应的时间窗口，都会暴露关键信息，如果对方选择拦截，就要付出高昂的弹药成本；如果选择不拦截，就要承担阵地被定位的风险。这种用低成本平台，换取对方高价值反应的方式，本身就是体系对抗的一部分，而不是单纯的“牺牲品战术”。再来看机场问题，认为“炸跑道就能瘫痪空军”的判断，在中国并不完全适用。过去十多年里，各地修建了大量加固机堡和洞库机场，尤其是在山区，许多基地直接依托山体建设，战机平时停放在地下空间，外部很难通过卫星影像判断具体部署情况。这些设施的目的，本来就是提高战机的生存率，而不是方便日常展示，即便部分跑道受损，工程部队的快速修复能力，也是长期训练的一部分，填补弹坑、铺设临时起降面，都有成熟的流程。另外，空军的起降点，并不只局限于传统军用机场，高速公路起降并不是临时想出来的方案，而是已经进行过多次验证和训练的能力。战时将民用基础设施转化为备用起降点，本身就分散了风险，也增加了对手评估难度。换句话说，中国空军并不是把所有运作能力，压在几个固定节点上，而是通过多层次布局，降低被一次性压制的可能。再看生产和补充能力，近年来，美军在战机数量上确实承受一定压力，一部分老机型逐步退役，而新机型的交付节奏受到成本、软件更新和维护体系的影响，增长并不快。即便是F-35这样的主力项目，在可用率和维护负担上也长期存在讨论。中国的特点，在于生产节奏相对稳定，主力机型集中在几条成熟生产线上，零部件国产化程度高，供应链不依赖外部体系。歼-10C、歼-16保持着持续交付的状态，不追求短期暴增，但能够稳定补充部队，歼-20的数量增长同样偏向稳妥，同时配套的预警、指挥和无人协同体系在同步推进。这意味着，空军能力的核心并不只是“现役有多少架飞机”，而是能否持续运转、持续出动、持续补充。从这个角度看，把中国空军简单描述为“纸面数量庞大但实际脆弱”，更像是一种基于旧经验的推断，而不是对现实结构的完整评估。真正决定空中力量水平的，是工业能力、体系整合和长期准备，而这些因素往往不容易通过几张照片或几篇报告看出来。

我国目前的主力战机到底是哪个？从下图可以看到，歼11、歼16和歼20的数量是

2026-01-13 22:25 豪冰聊历史

图1是老版歼20，座舱盖前面明显看到一个PVC管状的东西，那是火箭抛盖装置。

2026-01-13 22:08 远畅谈趣事

歼-20携"光杆弹"震撼亮相，五角大楼为何深夜急议？答案藏于此。1月11日

2026-01-13 19:55 事丰清泉

战争一旦爆发，中国3000架飞机根本上不了场？俄专家讲出了真相西方媒体和一些

2026-01-13 19:55 涵山不吃亏

歼-20A和歼-20的对比，细节上有明显的不同！上面的是歼-20A，外观涂层上

2026-01-13 19:53 潘凤深山河

战争一旦爆发，中国3000架飞机根本上不了场？俄专家讲出了真相西方媒体常称中国

2026-01-13 16:49 考古学惜农史

战争一旦爆发，中国3000架飞机根本上不了场？俄专家讲出了真相西方媒体常称中国3000架飞机在战时难以出动，主要因为机场易受精确打击，核心设施瘫痪后备用场地不足以支撑大规模行动。西方媒体常质疑中国空军战时出动能力，指出机场易遭精确制导武器打击，导致核心设施瘫痪和备用场地不足。俄罗斯专家西夫科夫公开反驳这种观点，称其忽略了中国空军现代化进程。中国空军现役战斗机超过2200架，包含多种先进机型，如歼-20、歼-16和苏-35。到2025年，预计歼-20数量达250架以上，这些隐身战机装备有源相控阵雷达和PL-15导弹，能在远距离对抗五代机。美国空军在亚太部署的F-35和F-22总数有限，中国歼-20已形成数量优势。三代机和四代机占比超85%，老旧机型逐步退役，转为训练或改装用途。战时，后备机型和训练机可快速转为作战平台，总规模轻松达3000架。这种配置让中国空军在数量和质量上均具竞争力。西夫科夫强调现代空战是体系对抗，而非单机比拼。中国空军构建完整作战链条，包括预警机、电子战机和加油机支持。空警-500预警机探测距离达500公里，能同时跟踪数百目标，提供实时数据给机群指挥。歼-16D电子战机携带干扰吊舱，能压制敌方雷达和通信系统，降低导弹命中率。运-20加油机可为多架战机空中加油，延长作战半径至数千公里。这些装备联动，确保机群在复杂电磁环境下协同作战。相比西方媒体描绘的脆弱形象，中国空军通过多层次体系提升生存力和打击效率。实战演练中，这些系统反复验证，展示出高集成度。针对机场易被摧毁的担忧，中国空军开发多种应对策略。北部战区组织军地联合保障演练，模拟机场遭袭后快速修复。地方工兵和物流力量介入，23分钟内排除未爆弹，2.5小时修复跑道。这种演练涉及13支保障队伍，涵盖医疗、工程和物资供应，确保战机快速恢复出动。中国还布局高速公路应急跑道，这些路段设计符合战机起降标准，路面强度高于普通公路。演习中，战机在高速路上完成起降、加油和挂弹流程，证明备用场地充足。分布式维修点散布各地，利用无人机投送航材，减少对固定机场依赖。即使部分设施受损，战机仍能维持作战节奏。这种灵活性源于长期规划和实战导向训练。中国航空工业体系支撑空军持续作战能力。沈阳飞机工业集团和成都飞机工业集团每年生产150多架战斗机，战时产能可翻倍。国产WS-10和WS-15发动机实现自主供应，解决以往依赖进口问题。飞行员年飞行时长超200小时，训练科目贴近实战，包括对抗演习和低空突防。退役歼-6战机改装为无人攻击平台，可组成蜂群消耗敌方防空资源，为主力机群开辟通道。西方媒体忽略这些细节，只强调机场弱点，却未提中国工业链条的完整性。俄罗斯专家西夫科夫指出，这种工业基础让中国空军在持久战中占优。

F-22，苏57，歼20，在不考虑体系作战的情况下，单机对抗，谁更强？中国歼20

2026-01-13 16:47 语林小强

歼-20发射“光杆弹”画面公开，这让五角大楼情何以堪！2026年1月11日，

2026-01-13 16:36 易云墨兰

歼-20发射“光杆弹”画面公开，这让五角大楼情何以堪！1月11日，恰逢歼-2

2026-01-13 16:26 未央细说

日本更强一些？日本媒体宣称有两个优势比中国厉害，可以在战争中赢得胜利。这两年

2026-01-13 16:03 小史叔

美军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！中美军力对比总让人好

2026-01-13 16:01 物规硬核

美军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！中美军力对比总让人好奇，美军真能轻松取胜？俄罗斯媒体一针见血指出，两军差距大，中国除了兵员多，其他领域基本落后，这观点基于数据分析，悬念在于实战中这些数字能否转化成胜势。从传统军力指标看，美国确实保持着显著优势，美国拥有11艘核动力航母，中国目前仅有两艘常规动力航母。美国隐身战机数量超过500架，中国歼-20数量估计在100-150架之间，美国海外基地遍布全球，中国海外保障基地寥寥可数，俄媒观点正是基于这类数据得出的结论。然而，现代战争早已超越“装备数量决定论”，中国在过去二十年中军事现代化步伐惊人，特别是在区域拒止/反介入能力上取得突破。东风-21D、东风-26等“航母杀手”反舰弹道导弹，以及日益成熟的高超音速武器，构成了西太平洋地区的复杂防御网络，这些不对称优势在特定战场环境下可能颠覆传统力量平衡。中美若发生冲突，最可能的舞台是西太平洋，特别是台湾海峡或南海区域，在这一特定战场上，地理优势明显倾向于中国。解放军可以依托本土基地、卫星网络和岸基火力支援，形成以陆制海的战略态势，而美军则面临远距离投送、后勤补给和前沿基地易受打击的挑战。美国兰德公司2016年的一份推演报告显示，在台湾冲突场景中，美军虽能最终“获胜”，但可能损失大量战机、舰艇，承受难以接受的代价，这种“惨胜”在战略上可能等同于失败。中美在军事技术领域的竞争态势呈现差异化格局，美国在传统武器平台、核力量及动力系统等基础领域仍保持技术优势，而中国则在若干前沿技术方向取得实质性进展。无人机集群技术已完成大规模实战化演练，量子通信技术已投入实际应用，电磁轨道炮和激光武器等新型武器研发进度显著，人工智能技术在军事指挥决策和目标识别等关键环节实现技术突破。值得注意的是，现代军事技术迭代周期缩短，后发优势可能在某些领域显现，中国在部分尖端技术上的集中投入，正逐渐缩小与美国的代际差距。当代军事冲突的本质是体系对抗，而非单一武器平台对决，中国的军事改革重点正是构建一体化联合作战体系，通过数据链、卫星导航和指挥控制系统，将分散的作战单元整合为有机整体。在这一维度上，中国利用后发优势，避免了美军面临的多种系统兼容难题，可能在某些环节实现“弯道超车”。例如，中国的北斗导航系统已实现全球组网，为独立作战能力奠定基础。俄媒承认中国在兵员数量上的优势，但现代战争中“兵员素质”内涵已发生深刻变化，中国军队正从数量规模型向质量效能型转变，士官比例提高，专业技术兵种扩大，联合作战指挥人才加速培养。在这种框架下，军事力量的价值更多体现在威慑、胁迫和危机管控，而非实际动用，中国的核政策强调“最小威慑”，而美国则维持“战略优势”理念，这种哲学差异影响着两国的武力使用门槛。现代战争的胜负越来越取决于经济承受力和工业产能，中国作为世界工厂，拥有世界上最完整的工业体系，在战争潜力上有独特优势，而美国则面临制造业外流、供应链脆弱的挑战。俄乌冲突已清晰显示，持久消耗战最终演变为工业产能和后勤保障的比拼，在这一维度上，中国的优势可能超出传统军事分析的框架。分析中美军力对比，我们需要超越简单的优劣判断，进入更加立体的战略思考层面。第一，军事能力的高度情境化特征不容忽视，美国的全球力量投送能力无可匹敌，但在西太平洋特定区域，中国的区域拒止能力构成了有效平衡，这就像重量级拳手与敏捷剑客的对决——胜负取决于竞技场的规则与空间。第二，战争从来不只是武器的较量，更是意志与战略的博弈，中国在近海冲突中的“主场优势”不仅体现在地理上，更体现在更高的利益攸关度和政治决心上，这种不对称的决心可能抵消部分技术劣势。第三，军事创新的非线性特征正在颠覆传统评估模型，人工智能、自主系统、高超音速武器等颠覆性技术可能改变战争规则，为后来者提供“改变游戏规则”的机会，中国在这些领域的集中投入可能在未来5-10年产生难以预料的效应。第四，盟友体系是把双刃剑，美国的盟伴网络提供了战略纵深，但也意味着冲突中的复杂协调问题和升级风险，中国的相对“独立”反而可能带来决策灵活性和战略自主性。最重要的是，在核时代，大国间直接军事冲突的门槛极高，竞争更多转向灰色地带——网络空间、太空、经济胁迫、信息战等新兴领域，在这些非传统战场，规则尚未明确，胜负标准模糊，传统军事优势难以直接转化。

看好了没？是“新华社”不让我谈恋爱的哦！[哭哭][赞][赞][赞]

2026-01-13 15:42 一苇航

歼-20发射的神秘导弹到底是什么官媒“中国军工”发布的歼-20发射空空导弹

2026-01-13 15:13 巧云一凡

歼-20发射“光杆弹”画面公开，这让五角大楼情何以堪！在1月11日，也就是

2026-01-13 14:32 地缘历史

很多人问：“中国为什么不趁机收回台湾？”说白了，不是不想，而是不能，这背后的水深

2026-01-13 12:31 文史啊旺

这下，美国完全可以放心了！中国的东风-41、东风21D导弹，以及歼-20战

2026-01-13 12:23 史鉴奇谈

歼-20发射“光杆弹”画面公开，这让五角大楼情何以堪！2026年1月11日，

2026-01-13 12:22 萧兹探秘说

十五图-十五年纪念首飞成功15年威龙生日快乐🎂歼20航空摄影隐身战斗

2026-01-13 11:58 飞天战甲说

这就是现在的中国空军，随便一拍就有大片的感觉！早在2024年年底，就有国外智

2026-01-13 11:30 可可看军事

歼20全系集体同框，确实领先世界太多了……从第一架原型机2001开始，歼20

2026-01-13 10:21 军迷小九

这下，美国完全可以放心了！中国的东风-41、东风21D导弹，以及歼-20战

2026-01-13 10:16 探修説

这下，美国完全可以放心了！中国的东风-41、东风21D导弹，以及歼-20战机都是手搓的，真没什么威胁。纯手工打造，威力射程什么的，都是假的。就一堆废铁皮，有什么好怕的。所以，老美完全可以再让我们随意发展个十年八年。就说东风-41吧，江湖人称"快递小哥"。这玩意儿确实是"手工打造"——从固体燃料配方到分导式弹头，全是咱工程师拿计算器摁出来的。去年阅兵那16辆发射车，底盘是山东重工的八轴越野平台，听说驾驶员培训时天天在太行山里玩漂移，专挑炮弹坑路练急刹。最绝的是发射准备时间，从停车到点火只要5分钟，比你煮碗泡面还快。老美不是爱算拦截成功率吗？咱试射这么多次，愣是没失败过——毕竟手工活儿嘛，讲究的就是个稳。再说东风-21D，外号"航母快递"。这导弹2015年阅兵首秀时，好多军迷盯着直播数轮子，发现发射车是万山特车的10×10底盘，专门沿海公路溜达。去年东部战区演习，一枚导弹从浙江打到南海靶船，2000公里外精准穿甲板，比你打手游甩技能还准。美军太平洋司令部去年报告承认，这玩意儿末端机动时的过载，让宙斯盾雷达直接"看懵圈"。最逗的是，咱们弹头用的钨合金子母弹，造价就比废铁贵一丢丢——毕竟手工打磨嘛，成本控制得死死的。轮到歼-20了，成飞的"威龙"确实是"手搓"出来的。2011年首飞前，试飞员李刚半夜发现右发动机漏油，整个车间师傅打着手电修了四小时。现在这飞机，隐身涂层是成都所工程师拿小刷子一点点刷的，座舱盖用的国产新型复合材料，比老美F-22的镀金玻璃还结实。去年珠海航展，歼-20开弹仓秀霹雳-15导弹，现场军迷喊"这弹仓比我家衣柜还工整"——毕竟手工活儿，细节控嘛。说真的，老美要是信了这些"手搓"武器没威胁，那才是真·战略误判。东风-41的无依托发射，能让发射车钻进秦岭隧道；东风-21D的饱和攻击，能让航母战斗群退到关岛以东；歼-20的体系空战，去年和攻击-11无人机演练，直接模拟了"踹门+收割"套餐。这些年咱们军工玩的是"农村包围城市"——用成熟技术堆出可靠装备，看似笨办法，实则让对手摸不着套路。哎对了，刚看到2025年美军报告说，中国火箭军现在能在48小时内，把关岛机场变成"混凝土雕塑公园"。你说这威胁大不大？但咱得澄清啊，这些武器都是防御性的——就像家里备了把好锁，防的是半夜撬门的。真要论"手搓"，咱们最厉害的"武器"是基建狂魔的修路队、996的工程师，还有菜市场砍价都要算微积分的老太太。所以啊，老美要是真觉得这些"废铁"没威胁，要不咱签个十年互不发展协议？反正咱们东风-41的分导技术刚突破10弹头，歼-20的国产发动机刚实现矢量喷口，东风-21D的末端制导正在升级。

标签: 歼-20

热门分类