看到这位沈奕斐教授的解读，我对复旦大学社会学真的失望了。明明是“有辱国格、校誉”
看到这位沈奕斐教授的解读，我对复旦大学社会学真的失望了。明明是“有辱国格、校誉”，她为了流量直接说“有辱国格”，什么“退回大清”都喊出来了，流量是有了，但是三观尽失。有时候文科学的好，做的事对社会更坏。[吃瓜]
标签: 沈奕斐
按沈奕斐的说法，金超这情况怕是得算婚姻里的“下位者”了—他比小李琳小不少，却在
按沈奕斐的说法，金超这情况怕是得算婚姻里的“下位者”了—他比小李琳小不少，却在节目里啥都亲力亲为：做饭、收拾家、给孩子辅导作业，老婆撒个娇，他就把活都揽过去。但我真不认同“上下位”这套说法。夫妻过日子哪有那么多...
夫妻关系的本质不是爱，而是生命合伙人社会学家沈奕斐教授一针见血：“夫妻关系的本
社会学家沈奕斐教授一针见血：“夫妻关系的本质，不是整天纠结‘爱不爱’的问题，而是成为彼此的‘生命合伙人’。生命合伙人，不是浪漫偶像剧，而是实打实的协作与担当。别再为了谁挤牙膏从中间挤、谁袜子没放好这些鸡毛蒜皮，...