皮尔斯说科比从来不是门面！NBA官方十年最佳投票，科比拿了54%皮尔斯这次真
皮尔斯说科比从来不是门面！NBA官方十年最佳投票，科比拿了54%皮尔斯这次真正有争议的地方，不是他说奥尼尔当过联盟门面，也不是他说艾弗森红过几年，而是那个“从来没有”说得太满了。在《NoFoulsGiven》节目里，皮尔斯聊到NBA门面更替时提到，乔丹之后可以算奥尼尔，艾弗森也有过一两年，到了科比这里，他直接表示，科比从来不算真正意义上的联盟门面。这句话乍一听很有冲击力，拆开时间线看，其实前半段并不离谱。乔丹第二次宣布退役是在1999年1月13日，那时候科比20岁。1997-98赛季的科比场均15.4分，到了停摆后的1998-99赛季已经涨到19.9分，还进了最佳阵容三阵，可湖人当时最成熟、最有统治力的人仍是奥尼尔。我觉得这里没必要为了维护科比，硬把早期湖人的头号人物说成他。奥尼尔在1999-2000赛季场均29.7分、13.6个篮板，拿到常规赛MVP，湖人从2000年到2002年完成三连冠，他又连续三年拿走FMVP。这个阶段讨论“联盟最有代表性的球星”，奥尼尔肯定绕不开。艾弗森也一样，2000-01赛季，他拿到常规赛MVP，带76人打进总决赛，总决赛第一场砍下48分，还留下跨过泰伦·卢的著名画面，NBA官网后来专门把这一球列进经典总决赛时刻。在我看来，问题恰恰出在皮尔斯把“某几年不是第一门面”，说成了“职业生涯从来不是门面”，这两句话差得可太远了。网上这次传播最广的数据，是科比在2000年代“十年最佳球员”球迷评选里拿到54%的票。这里得把口径说清楚，这并不是NBA像常规赛MVP那样颁发的一项正式奖项。公开历史资料显示，当时TNT围绕2000年代做过十年评选，球迷投票里科比54%、詹姆斯17%、奥尼尔13%、邓肯8%。ESPN当年的十年专题也把科比、邓肯、加内特、詹姆斯和奥尼尔列进“十年最佳球员”的讨论名单，连专业媒体内部都没有统一答案。我反而觉得，这54%最大的价值，不是证明“科比一定比邓肯、奥尼尔更强”。球迷投票本来就不是学术排名，它真正能说明的是，当时大量球迷想到2000年代NBA时，脑子里第一个跳出来的人就是科比，这就和“门面”有关系了。门面从来不只看谁拿MVP最多，也不只看谁总决赛数据最好。它还包括球衣销量、传播范围、球迷认知度，以及一个球员离开美国市场之后还能不能被认出来。这方面科比的数据很硬，NBA官方在2009年公布，科比2008-09赛季连续第三年成为中国销量最高的NBA球衣，他那一年在美国和欧洲也排第一。到了2012年，NBA再次公布国际球衣销量榜，科比位列全球国际市场第一，在中国已经连续第六个赛季排第一。我的看法是，这比一句“联盟有没有钦定过他”更有意思。一个球员是不是门面，不会有人在联盟办公室里给他发一本证书。球迷愿不愿意买他的球衣，海外市场认不认识他，年轻球员把不把他当偶像，这些东西反而更接近真实影响力。NBA在2019年公布的新秀调查还专门统计过历年“最喜欢的现役球员”，科比曾在2007年、2010年和2013年三次拿到最高票。一个已经打了十几年、身边还有詹姆斯、杜兰特这些新一代巨星的球员，仍能不断成为年轻NBA球员最喜欢的对象，这很难用“从来不是门面”四个字带过去。再看皮尔斯和科比自己的交手经历，这个话题就更有意思了。2008年总决赛，凯尔特人4比2击败湖人，皮尔斯场均21.8分、6.3次助攻，拿到FMVP。2010年两队又碰上，湖人打到抢七以83比79取胜，科比拿到自己的第二座FMVP。两轮系列赛一共13场，两个人各拿走一个冠军系列赛。我不太赞成把皮尔斯的观点简单解释成“他嫉妒科比”。这种判断没有证据，职业球员看“门面”和普通球迷本来就可能不是一个标准。皮尔斯长期身处联盟内部，他更容易把资源倾斜、商业包装、电视曝光这些东西算进去；球迷看的是谁的比赛最想看，谁的球衣穿得最多，谁投绝杀时全世界都盯着屏幕。两套标准得出的答案不一样，很正常，可我还是觉得，“科比从来不是门面”站不住脚。更准确的讲法应该是，乔丹刚离开公牛之后，科比还没立刻成为联盟唯一的代表人物；奥尼尔、艾弗森、邓肯，包括后来迅速崛起的詹姆斯，都在不同阶段拥有巨大的影响力。可到了2000年代中后段，科比已经不仅是湖人的核心，也是NBA全球市场最有辨识度的球星之一。这不是靠怀旧得出的结论，球衣销量、球迷投票、新秀调查和总决赛舞台都摆在那里。皮尔斯可以不同意科比是不是那个时代“唯一的门面”，球迷也完全可以把奥尼尔、邓肯、艾弗森、詹姆斯放进讨论。体育历史本来就允许不同答案，可讨论历史，最好还是把时间线拉开，把正式奖项、球迷投票和个人观点分清楚。
![哪一对是更出色的二人组？[并不简单][思考]——乔丹&皮蓬——科比&奥尼尔——杜](http://image.uczzd.cn/9044203263524802265.jpg?id=0)
