云霞资讯网

假期多一点，就多一点消费的机会，这点没毛病。工资要涨？涨的这部分从公司哪里出？当下小微企业能撑住的，恐怕会越来越少。。。

澳大利亚终于出手了，冻结中方在稀土矿企权益，这一下彻底闹大了！2026年7月14日，澳大利亚国库部长吉姆・查默斯一纸令下：剥夺三家中国投资者在稀土公司北方矿业的所有股东权利，投票权、决策权全部收回，只给留了一条路——把股票卖了走人。说白了就是，你真金白银买的股票，名分还在你名下，但你说了不算，开会没资格，分红没保障，公司怎么经营跟你半毛钱关系都没有。你唯一能做的，就是赶紧低价甩卖，麻溜滚蛋。这操作有多狠？这么说吧，在澳大利亚外资审查历史上，这是头一回把"国家安全"这顶帽子用到这么极致的地步。以前好歹走个流程，开个听证会，给个申诉期限，现在倒好，逾期不卖直接废掉股东权利，跟明抢差不了多少。很多人可能没概念，北方矿业到底是个什么公司，值得一个国家的财政部长亲自下场撕破脸？这家公司总部在西澳珀斯，手里攥着一张王牌——布朗斯岭重稀土矿。这可不是普通稀土矿，是中国之外极其罕见的高品位重稀土矿床，主打镝和铽两种元素。镝和铽是什么？说句"现代工业维生素"都算谦虚了，这俩是真正的"军工黄金"。从导弹制导系统、战斗机发动机，到电动汽车的永磁电机、风电设备，缺了它们直接玩不转。现在全球90%以上的镝铽供应都掌握在中国手里，布朗斯岭项目要是全面投产，预估能填上全球8%的需求缺口。说白了，美澳盯着这块矿不是一天两天了，算盘打得全世界都听得见：就是想借这个矿，撬开中国稀土供应链的垄断地位，给自己的"去中国化"找后路。但很多人不知道，这事根本不是突发，而是一场持续了整整三年的"渐进式打劫"。早在2023年，中资背景的域潇基金想把持股从9.9%增持到19.9%，直接被查默斯以"国家安全"为由一票否决。那时候还算客气，只是不让你加仓，手里已有的股份还能正常持有。到了2024年，味道就变了。澳大利亚直接下令五家中国关联股东出售股份，有人不服软，觉得自己合法投资凭什么说走就走，结果立马被法院开出1400万澳元的天价罚单，折合人民币差不多六七千万。今年5月18号，查默斯干脆摊牌了，给六家中资股东发了14天清仓通牒，要求在7月2号之前全部清空手里合计约17.6%的股份。截止日期一到，一查股东名册，大部分股份还在人家手里攥着没动。于是就有了7月14号这出"股权作废"的大戏。三家没卖的公司——香港英德、瑞尔国际资源、科吉尔贸易服务，直接被剥夺了所有股东权利，成了名副其实的"空气股东"。你说这三家为什么不卖？道理很简单，现在股价在低位，强行清仓就是割肉离场，亏的是真金白银。人家合法投资，凭什么你说卖就得卖？但澳大利亚的逻辑更霸道：我说你威胁国家安全，你就是威胁国家安全，不需要证据，也不需要解释。有意思的是，这事背后明摆着有美国的影子。去年10月美澳签了关键矿产协议，北方矿业直接被白纸黑字列为"现代武器所需重稀土的重要战略供应源"，美国进出口银行和澳大利亚出口金融署联手掏了2.3亿美元支持这个项目。说白了，澳大利亚冲在前面当打手，背后是美国在给撑腰、给钱，目标就是打造一条不经过中国的稀土供应链。但恕我直言，这算盘打得响，现实可能很骨感。赶走中国资本容易，可问题是，没有中国的稀土分离冶炼技术，没有中国的产业链配套，你挖出来的矿石就是一堆石头。澳大利亚有矿不假，但从稀土矿到能用的稀土材料，中间差着十万八千里的技术壁垒。这些年西方喊着"稀土去中国化"喊得震天响，结果喊了这么多年，中国在稀土冶炼分离领域的地位反而越坐越稳。不是不想替代，是真替代不了。建一个分离工厂几十亿美金砸进去，还得有成熟的技术团队、环保处理能力、下游应用市场，哪是说搞就能搞起来的？更讽刺的是，西方天天挂在嘴边的"私有财产神圣不可侵犯"，现在看来完全是看人下菜碟。你是西方资本，那财产神圣不可侵犯；你是中资，那说没收就没收，说剥夺权利就剥夺权利，连个像样的理由都懒得编。这事儿最伤的根本不是那几家投资公司亏了多少钱，而是澳大利亚作为投资目的地的国家信用。今天你能以国家安全为由废掉中资的稀土股权，明天就能用同样的理由废掉其他国家、其他行业的投资。以后谁还敢放心去澳洲投资？说句不好听的，澳大利亚这波操作，本质上就是为了抱美国大腿，亲手砸了自己"自由市场"的招牌。短期看好像在稀土领域扳回一城，长期看，损失的是整个国家的营商环境口碑，这笔账到底划不划算，恐怕查默斯自己心里也没底。至于中方会不会反制？答案是肯定的，只是时间和方式问题。稀土这张牌我们手里攥了这么多年，从来没主动打过，但不代表不会打。真把事情做绝了，谁吃亏更多，还真不一定。

这一下彻底闹大了！澳大利亚终于出手了，冻结中方在稀土矿企权益。2026年7月14日，堪培拉那边甩出一纸命令，直接把三家中资企业在一家澳洲稀土矿企里的“股东身份”掏空了。股票名义上还在手里，可投票权、决策权、参与经营的资格统统没了，剩下唯一能动的选项就是把股份卖掉。说这叫投资保护也好、国家安全也好，放到正常商业逻辑里，看着就是把人架空后逼走。这事不是突然翻脸，前面铺垫了三年。2023年这几家中资想把在北方矿业的持股从不到10%加到接近20%，澳方当时还算“留面子”，以国家安全为由否了增持，但没动既有股权的权利，你不能再买，但你手里那点还能投票还能分红，至少规则还像规则。到了2024年口径就变了，直接下撤资令，要求中资清仓退出，中方没接这口气，事情就僵着。今年上半年澳方动作明显加快，1月开出1400万澳元罚单，5月发最后通牒，让6家有中资背景的股东在14天内清掉合计17.6%的股份，折合说法里还提到是16.8亿股。到了7月初还有三家没松手，于是7月14日干脆用“剥夺股东权利”把人逼到墙边，不卖也行，那你就当个没有嘴、没有手的股东。澳方这么狠，盯的其实不是“几家股东”，而是北方矿业手里那块布朗斯岭项目，它不是普通稀土矿，更关键的是重稀土里的镝和铽。电动汽车永磁材料、风电、一些高端装备和军工领域都离不开这两样，属于硬通货，放在澳大利亚的资源盘子里，这还是它“唯一拿得出手”的重稀土资产，价值自然不一样。美国对这块肉盯得很早，澳美去年签的关键矿产协议里，布朗斯岭被列进美军先进武器相关供应链，资金也跟着进来，美国进出口银行联合澳大利亚官方金融机构给了2.3亿美元定向融资。早期项目缺钱、缺关注、勘探审批全是硬骨头时，中资进来投钱扛风险，陪着熬最难那段，现在钱到位了，下游还对接上日本的加工渠道，中资就变成“碍眼的存在”，清场动作也就来了。但这里有个绕不开的悖论，稀土这行不是真把石头挖出来就完事，最难、最值钱的环节是精炼分离，全球最成熟、成本最低、技术最全的产能长期集中在中国，这不是喊口号能替代的。澳方就算把股权赶干净，矿真挖出来以后怎么处理、怎么进下游，最后大概率还是要跟中国产业链打交道，折腾一圈，前端看起来“去中国化”了，后端未必绕得开。更让人觉得站不住的是“国家安全”这张牌，按公开表述，这三家被针对的中资合计持股也就16%左右，连第一大股东都不是，谈不上控制公司，把这种比例说成安全威胁，说服力确实弱，反倒更像政治需求压过商业规则。中方的表态也一直很明确，反对泛化国家安全概念，反对干扰正常商业投资，要求澳方尊重中资合法权益，后面会不会有外交层面的交涉，或者产业层面的动作，还得看双方怎么走。毕竟稀土产业链上，中国的技术和产能优势不是靠“赶走几家股东”就能撬动的。说白了，澳大利亚这次看上去是赢了面子，给美国交了投名状，把中资从项目里赶了出去，但里子损失也很硬：投资者会开始重新评估澳洲关键矿产的政策风险。今天可以用行政命令把股权权利架空，明天别人进去投钱也会想，万一轮到自己怎么办。资本最怕的不是什么亏损，而是规则说变就变，信誉一旦被打碎，融资成本会上去，项目落地会更难，最后拖累的还是它自己想打造的“关键矿产中心”这块牌子。而且就算矿握得再紧，没有稳定的下游加工能力，终究容易停在原料出口那一段，赚辛苦钱，看下游脸色，动静闹得很大，短期谁更风光不好说，但长期谁更吃亏，真的还得等时间来算这笔账。

澳大利亚终于出手了，冻结中方在稀土矿企权益，这一下彻底闹大了！2026年7月14日，澳大利亚国库部长吉姆·查默斯一纸令下：剥夺三家中国投资者在稀土公司北方矿业的所有股东权利，投票权、决策权全部收回，只给留了一条路——把股票卖了走人。消息一出，国际财经圈炸了锅，福布斯网站直言，这是三年来查默斯以“国家安全”为由打压中国投资者的行动中，“最新、也最具攻击性的一步”。查默斯发言人说得倒挺干脆：“将采取一切必要措施，保护国家利益和外国投资框架的完整性。”可这话听着冠冕堂皇，细看事情经过，味道就变了。查默斯在提交给澳大利亚证券交易所的声明里说，这三家中国公司无视了此前的股权抛售指令。北方矿业的通报显示，被剥夺权利的三家实体分别是香港英德公司、RealInternationalResources和QogirTrading&Service。这三家被限制的股东手里还握着公司大约16%的股份。事情的源头要往前推，2026年5月，查默斯就援引澳大利亚《外国收购与接管法》，要求六家与中国有关联的股东出售北方矿业约16.8亿股股份，占公司总股本的17.6%，而且限14天内完成。被点名的包括香港英德公司、RealInternationalResources、QogirTrading&Service，还有北方矿业的最大投资者，总部在北京的浩瀚投资集团。浩瀚投资被要求剥离2.71亿股普通股，那是它2024年9月刚买进的。到了7月2日的期限，股票没卖出去，于是查默斯直接来了个更狠的，你既然不走，那就别想管任何事。投票权、经营权、监督权，统统取消。几家企业的股票就剩一个功能：只能卖，别的啥也管不了，这在澳大利亚外资监管历史上头一回，专门针对特定资本背景的投资者，出台这种限制性政策。为什么偏偏是北方矿业？这家公司的布朗斯岭项目在西澳大利亚，是全球少数几个在中国以外的高品位重稀土矿床。里面的镝和铽，是军工装备、高端新能源电机离不开的核心材料。公司估计一旦投产，能满足全球大约8%的商用重稀土需求。说白了，这是战略资源，谁捏在手里谁就有话语权。澳大利亚盯上这块肥肉不是一天两天了，2023年，澳洲外资审查委员会就以“国家安全”为由，叫停中资继续增持北方矿业。2024年6月，又下令一批中国关联股东出售股份，有人没照做，直接被起诉，官司打赢了，罚了1400万澳元。到了2025年10月，特朗普和澳大利亚总理阿尔巴尼斯签了份关键矿产协议，北方矿业被列为现代武器所需重稀土的重要战略供应源。美国进出口银行和澳大利亚出口金融署还一起给了2.3亿美元融资，到了2026年5月，就是这次下令六家股东卖股份。两年时间，步步收紧，一环扣一环。可问题是，你把人赶走了，自己玩得转吗？澳大利亚新闻网站《对话》之前就发文说得很直白：“阻挠中国投资，并不会自动催生澳大利亚的工业能力。”得想想，没中国参与，澳大利亚到底有没有本事独自建起这些造价高昂的矿产项目。道理很朴素，矿山在那摆着，可开采、提炼、加工，哪个环节不需要技术和钱？光把中国投资者踢出去，矿不会自己变成产品。中国在稀土加工领域的技术主导地位不是一天建成的，澳大利亚的莱纳斯稀土公司倒是头一家实现工业规模分离镝和铽的非中国企业。可讽刺的是，莱纳斯的稀土分离工艺高度依赖中国的专用设备和化学原料，你想绕开中国单干，结果连设备都得从中国买，这叫什么“去中国化”？从商业角度看，这种做法会严重损害澳大利亚的外资制度信誉，不光是中国企业，其他国际投资者也得重新掂量掂量在澳洲投资的政治风险。中国外交部5月就表过态了，发言人郭嘉昆说，中方一贯反对泛化国家安全概念、干扰正常投资活动，澳方应该切实尊重中国投资者的正当权益，提供公平、透明、非歧视的营商环境。这话说得客气，但意思很清楚，你这么做，我不认。这事说到底，表面上是稀土争夺，底下全是大国博弈的算盘，澳大利亚想在中美之间站队，选了美国那一边，拿中国资本开刀。可资源在那摆着，市场也在那摆着，你硬要割断跟中国的关系，遭罪的是自己的产业。北方矿业的项目本来就需要资金推进，现在把最大的金主赶走了，钱从哪来？美国那2.3亿美元听着不少，可跟中国资本这些年投进去的比，够填多大窟窿？更值得琢磨的是，这种“拿行政权力直接插手上市公司股权运作”的做法一旦开了头，下一个倒霉的会是谁？今天能对稀土动手，明天就能对别的矿产动手，外资进来投资，本来图的是规则透明、权益有保障，现在好了，随时可能被一纸行政命令剥夺所有权利，谁还敢来？查默斯说这是“保护国家利益”。可一个国家连最基本的契约精神都不要了，长远的国家利益又从哪来？

外媒：中国GDP增长在2026年第二季度放缓至最低水平，原因是消费者支出持续疲软！即使如此，中国GDP4.5％依然让西方流口水！根据彭博社的调查，中国2026年第二季度的GDP增长率预计将降至4.5%，触及年度目标的下限。这一放缓反映出国内消费的疲软、房地产市场的危机以及投资的深度下滑，尤其是固定资产投资创下了自2020年疫情以来的历史新低。与此相反，在出口回暖和全球人工智能投资浪潮推动高技术产业发展的助力下，工业产出预计将增长4.6%。然而，这也加剧了新兴经济与传统经济板块之间的利润分化。为了实现全年的增长目标，决策者可能会在即将举行的政治局会议上加快公共支出进度并推出新的融资机制，以期稳定内需并提振房地产市场。

澳大利亚终于下手了，冻结中方在稀土矿企权益，这一下彻底闹大了！2026年7月14日，彭博社曝出一则重磅消息。澳大利亚国库部长查默斯直接签发临时行政指令，出手针对本土稀土企业北方矿业的中资股东，一口气剥夺了三家中资关联企业的投票权、股东议事、分红等所有核心权益，从头到尾只给剩下一个出售股权的权利。澳洲官方就是硬逼中资撤场，持股可以继续拿着，但企业经营、决策分红全都没份，唯一的出路就是低价卖掉手里的股份，彻底退出澳洲稀土市场。这次被针对的三家主体，均为中资关联的海外投资企业，合计持有北方矿业接近16%的股权，是这家企业重要的外部股东。早年5月，澳洲官方就已经依据本土外资收购法案，勒令这三家企业限期抛售股权。但中资企业始终坚持合法持股权益，没有配合无理撤资要求，这才让澳洲政府祭出了剥夺股东权利的极端手段。福布斯直接评价，这是近三年澳洲针对中资矿产投资，出手最严苛、性质最特殊的一次打压。澳洲为什么非要死磕中资，一门心思把中国资本踢出本土稀土产业？就是因为稀土的战略价值，早已远超普通矿产贸易。北方矿业手握澳洲稀缺的布朗山脉重稀土项目，重稀土不像普通轻稀土，是新能源、高端制造、军工装备的核心原材料，风电、新能源车、高端永磁电机都离不开它，属于全球供应链里的绝对刚需资源。过去几年，欧美一直想要搭建脱离中国的稀土供应链，而澳洲坐拥丰富稀土储量，是西方阵营重点打造的稀土后备基地。澳洲心里很清楚，中国是全球稀土加工、技术、供应链的绝对龙头，一旦中资长期扎根本土稀土矿企，势必会深度绑定澳洲稀土资源，让西方的脱链计划彻底落空。这也是澳洲频繁以“国家安全”为借口打压中资的核心真相，所谓的合规问题、外资风险都是幌子，本质就是地缘博弈下的资源垄断算计。澳洲想独自把控本土稀土资源，牢牢攥住高端矿产话语权，讨好欧美盟友，抢占全球新能源赛道的资源主动权。澳洲近些年对华贸易心态极度矛盾。一边依赖中国庞大的资源消费市场，一边又跟风欧美频繁出台排他性外资政策，刻意打压中资布局。这种双向拉扯的操作，本质是想两头占便宜，既不想失去对华贸易红利，又想迎合西方地缘策略，牺牲中资合法权益换取政治筹码。澳洲这次的做法完全打破了国际投资的基本契约精神。跨国投资的核心就是权益对等、规则透明，投资者合法持股，就该享受对应的股东权利，而澳洲单方面修改规则、剥夺合规投资者权益，等同于变相强制没收、逼迫撤资。这种操作伤害的不只是中资企业的利益，更是彻底砸了澳洲的外资营商口碑。往后全球各国资本入驻澳洲矿产、能源领域，都会心存顾虑，没人愿意再为随时会被单方面毁约、随意剥夺权益的市场冒险。这场稀土权益风波，不是简单的外资合规纠纷，而是西方资源保护主义和地缘霸权思维的又一次体现。澳洲妄图通过行政手段强行切断中资海外资源布局，看似拿捏了当下的主动权，实则透支了自身的国际信誉，最终只会得不偿失。

澳大利亚终于出手了，冻结中方在稀土矿企权益，这一下彻底闹大了！2026年7月14日，澳大利亚国库部长吉姆·查默斯一纸令下：剥夺三家中国投资者在稀土公司北方矿业的所有股东权利，投票权、决策权全部收回，只给留了一条路——把股票卖了走人。事情的焦点落在澳大利亚北方矿业旗下的重稀土项目上，澳大利亚政府以国家安全为理由，对部分中国投资者持有的相关权益采取限制措施，包括削弱股东表决权、限制参与企业决策，并要求相关投资者考虑出售股份。对于投资者来说，这意味着虽然资产仍然存在，但对企业发展的影响力被明显压缩。为什么一个矿山项目会引起如此大的关注？答案在“稀土”两个字。稀土听起来只是矿产资源，但实际上，它已经成为现代工业的重要基础材料，从新能源汽车、电动汽车电机，到风力发电设备，再到精密电子产品和部分军事装备，都离不开稀土材料。尤其是镝、铽等重稀土元素，因为供应较为集中，替代难度较高，在全球产业链中的价值越来越突出。过去几十年，中国在稀土产业链中占据重要位置，不仅拥有较大的资源储量，更形成了从开采、分离到加工的完整体系。全球许多国家虽然拥有稀土矿，但在加工能力上仍然存在差距。这也让中国在全球稀土供应链中拥有较强影响力。澳大利亚此次调整相关投资政策，实际上反映出西方国家正在推动一项更大的战略变化：减少关键产业对单一供应来源的依赖。近年来，美国、澳大利亚、日本以及欧洲一些国家，都在加强对关键矿产供应链的重新布局，他们关注的不只是矿在哪里，更关注谁控制加工环节、谁影响供应稳定。在他们看来，稀土已经不单纯是一种商品，而是一种关系到产业安全和国家竞争力的重要资源。这也是为什么一些过去按照市场规则进行的商业投资，如今越来越容易受到政策影响。过去，一个外国企业投资矿山项目，更多看重的是资金、技术和市场回报，但现在，越来越多国家开始把关键资源放到安全框架下审视，矿产、能源、芯片、人工智能等领域，都出现了类似趋势。从澳大利亚的角度看，它拥有丰富的矿产资源，希望扩大自身在全球关键矿产市场中的地位，也希望吸引更多盟友投资，建立所谓更加稳定的供应体系。限制部分外国资本影响力，是其保护战略资源控制权的一种方式。从中国企业角度看，这类政策变化也提醒海外投资需要面对新的环境，过去依靠市场竞争获得资源和项目的模式，正在面对更多政治因素影响。企业不仅要考虑商业价值，也需要评估当地政策变化、法律环境以及国际关系变化带来的风险。值得注意的是，资源竞争正在发生一个明显变化。以前，国家之间争夺资源，更多是为了经济发展；现在，关键资源越来越像一张战略牌。谁掌握资源，谁掌握加工能力，谁能够建立稳定供应链，都会影响未来产业竞争格局。未来，全球竞争不会只发生在传统军事领域，也会发生在看不见的产业链上，一块矿石、一项技术、一条生产线，都可能成为影响国家竞争力的重要因素。不过，全球产业链调整并不意味着完全割裂，矿产资源具有全球属性，任何国家想要建立完全独立的供应体系，都面临成本、技术和市场等现实挑战，真正稳定的全球资源体系，需要更多合作，也需要更加透明、公平的规则。对于中国来说，面对外部环境变化，提升自身科技水平、加强资源利用效率、推动产业升级，才是长期应对之道。对于其他国家来说，减少风险可以理解，但如果把正常经济合作过度安全化，也可能增加全球产业链的不确定性。稀土之争表面上争的是一座矿，实际上争的是未来产业发展的主动权，资源不会自动带来优势，真正决定未来的，是谁能把资源变成技术，把技术变成竞争力，掌握核心能力，才是面对世界变化时最可靠的底牌。

于东来提出的提振消费的办法，跟所有人都不一样，他认为想要提振消费，靠消费券，靠补贴，都用处不大，最根本的还是要“用真诚、透明、优质的商品和服务，打消消费者顾虑，让百姓敢消费、愿消费。”这一句话真是说到点子上了，其实中国发展到现在，普通老百姓手上是不怎么缺钱的，但是为什么消费却不振？很大一个原因就是我们之前各类企业提供的服务主打的还是一个便宜，追求极致的性价比，可这样的经营方向带来的，往往更多是以次充好、虚假打折等情况。消费者吃亏了、上当了，下一次消费就会很谨慎了。酒香不怕巷子深，只要严格把关，提供的商品的质量足够好，服务态度也足够完善，明码标价，诚信经营，取得了消费者的信任，那么消费者肯定是愿意消费的。这是一个经济体从低收入水平跨越到中高层次收入之后所必须要面对的一个问题。胖东来就是这样诚信经营的典范！胖东来的商品并不便宜，相反，胖东来商品的价格还挺高，但是这些商品的质量都很能打，消费者买起来放心，根本不担心遇到问题，遇到问题胖东来也会立刻进行极佳的售后服务，所以胖东来的商场天天挤满了人，甚至全国各地的顾客都慕名去胖东来买东西。如果有百个、千个，甚至是万个胖东来这样的企业，我们还何愁消费不振呢？

中美矛盾，本质是消费过度与产能过剩的关系吗？

首部消费专项规划“独立成篇”，零售业不再是经济的“配套”，而是“主角”。晚安零售人。

澳大利亚终于出手了，冻结中方在稀土矿企权益，这一下彻底闹大了！彭博社7月14日报道，澳大利亚国库部长吉姆·查默斯发布临时指令，剥夺中资企业在一个澳大利亚矿产企业投票权及其他股东权利，仅保留出售权。被制裁的三家中国背景股东分别是香港英德公司、RealInternationalResources和QogirTrading&Service。这三家至今仍持有北方矿业大约16%的股份。这事不是临时起意，已经拉扯两年了。2024年6月，澳大利亚就命令玉箫基金等中国关联股东出售北方矿业股份。对方不卖，澳大利亚直接起诉。今年1月打赢了官司，罚了1400万澳元。今年5月，查默斯再下狠手，要求6家中国背景股东14天内清空全部持股。涵盖的股份占总数的17.6%。其中浩瀚投资集团2024年9月刚买入2.71亿股，这回也得全吐出来。14天期限到了，有三家没卖。查默斯7月14日直接祭出史无前例的强硬手段，直接把投票权和其他股东权利全剥夺了。你敢不卖，我就让你在公司里彻底变成哑巴。北方矿业这家公司什么来头？澳大利亚唯一开发重稀土资产的企业。旗下布朗斯岭项目是全球少数位于中国之外的高品位重稀土矿床。一旦投产，能满足全球大约8%的相关矿物需求。重稀土里头的镝和铽，是制造耐高温强力磁铁的关键材料。导弹、战斗机、雷达系统全指着这东西。去年10月，特朗普和澳大利亚总理阿尔巴尼斯签了澳美关键矿产协议。北方矿业被列为现代武器所需重稀土的重要战略供应源。美国进出口银行和澳大利亚出口金融署联合提供2.3亿美元资金。北方矿业一边跟美国资本接洽，一边联合日本搞加工销售。这套操作背后逻辑很清楚——美国要摆脱对中国稀土的依赖，澳大利亚负责挖矿，美国出钱，日本搞加工。中资股东挡了路，必须清走。但澳大利亚自己有没有想过一个问题——你把我踢出去，你自己搞得定吗？澳大利亚新闻网站《对话》说了句大实话——阻挠中国投资，并不能自动催生澳大利亚的工业能力。澳大利亚唯一的稀土分离企业莱纳斯，分离工艺至今高度依赖中国的专用设备和化学原料。连设备都造不出来，先把金主踢了。中方5月就已经把话挑明了。外交部发言人郭嘉昆表示，中方一贯反对泛化国家安全概念干扰正常投资活动，澳方应当切实尊重中国投资者的正当权益，提供公正、透明、非歧视的营商环境。现在澳大利亚不光要求卖，还直接剥夺股东权利。华东师范大学亚太研究中心主任陈弘的评价很直接——澳大利亚把“国家安全”变成高度灵活的政治工具，以监管之名搞国籍歧视。这种做法会严重损害澳大利亚的外国投资信誉，让中国甚至其他国际投资者重新评估在澳大利亚投资的政治风险。北方矿业总资产大约5330万澳元，折合人民币2.6亿。这笔钱对中资来说不算大，但这事开了一个非常恶劣的先例。今天能剥夺投票权，明天就能直接没收。今天针对稀土，明天就能针对锂矿、铁矿、天然气。澳大利亚以为自己掐住了中国的脖子，实际上是在砍自己吃饭的桌子。没有中国的设备、化学原料和加工能力，澳大利亚挖出来的矿石连分离都分离不了。查默斯说这是“保护国家利益”。可如果连最基本的工业能力都不具备，所谓的“保护”不过是把矿挖出来堆在那儿，等谁来买？等美国？等日本？他们有工厂吗？有设备吗？有工人吗？都没有。只有一张嘴。

重磅！首份国家级“消费五年规划”出炉，60万亿蛋糕怎么分？2026年7月13日，新中国首份国家级消费领域五年专项规划——《扩大消费“十五五”规划》正式获批。目标很硬核：到2030年，社会消费品零售总额达到60万亿元——这不是让你“盲目花钱”，而是通过制度设计，让老百姓“能消费、敢消费、愿消费”。与你有关的四大变化住房：公积金使用范围扩大，不再只能买房用；老旧小区、危旧房改造提速，适老化、智能化升级持续推进。汽车：“久摇不中”家庭获定向保障；充电设施、汽车改装、房车露营等后市场全面放开，买车只是起点。收入：“技高者多得”，最低工资标准稳步提高；资本市场向好态势巩固，多渠道增加居民财产性收入。假期：推动修订《带薪年休假条例》，增强执行刚性；鼓励错峰休假，支持有条件的地方推广中小学春秋假。服务消费全面升级“一老一小”是重点——县乡村三级养老服务网络加速构建，普惠托育体系同步推进，解决家庭后顾之忧。“吃玩”也升级——各地将打造美食集聚区和特色小吃产业集群，群众性体育赛事、文旅消费品质全面提升。A股哪些板块受益？多家券商认为，消费板块正处于“估值+基本面”双底阶段，政策护航下有望迎来布局窗口。食品饮料：伊利股份、蒙牛乳业、海天味业、安井食品；白酒龙头贵州茅台、泸州老窖。家电家居：美的集团、海信家电，智能家居方向被重点提及。文旅零售：7月14日零售股已集体走强，中百集团涨停，红旗连锁、大参林跟涨；长白山等景区企业加快全季候产品布局。港股：泡泡玛特、安踏体育等消费龙头也被认为弹性较高。商务部研究院副院长林健指出，这是从制度层面构建消费长效增长机制，在收入分配、休假制度、汽车管理、住房保障等深水区“动刀子”。未来五年，消费升级与投资机会并行，60万亿既是国家大账本，也是你我的新起点。

请问，一个年顺差近1.2万亿美元的国家，钱到底去哪了？投资负增长，消费转负，14亿人挣的全球最大顺差，老百姓的口袋里为什么没感觉？2025年，中国货物贸易顺差冲到了近1.2万亿美元，创了历史纪录。听起来风光，但翻过硬币看另一面——投资在走弱，消费也在降速。先给大家算一笔明白账。很多人一看1.2万亿美元顺差，就觉得国家凭空多赚了八万多亿人民币，平均分到14亿人头上每人都能分六千多。但现实是，这笔钱既没躺在央行金库⾥，也没发到老百姓手上，甚至连外汇储备都没涨多少。首先要捅破一层窗户纸：1.2万亿是海关口径的货物贸易顺差，说白了就是"卖货"赚的钱。但国家之间做生意不只有卖货，还有服务、投资收益这些账。算上服务贸易逆差两千多亿、投资收益逆差一千多亿，真正落到经常账户上的顺差大概是七千三百多亿美元，直接砍了快四成。这两千多亿的服务贸易逆差里，大头是中国人出国旅游、留学、看病花出去的钱。光旅行一项就逆差近两千亿美元，相当于全国人民一年在海外吃喝玩乐、读书深造，把外贸赚的钱花掉了将近六分之一。还有外资企业在华投资赚到的利润，很多都汇回了母国，这又是一千多亿美元的流出。剩下的七千多亿，也不全是进了国内换成人民币。现在出口企业挣了美元，很多根本不结汇，直接留在海外账户上。2025年企业结汇率只有五成多，创下了历史新低。也就是说，赚100美元，只有五十多美元换成人民币进入国内流通，剩下四十多美元企业自己揣着。企业留着美元干嘛用？用处可多了。现在很多工厂都在东南亚、墨西哥建分厂，直接用美元支付当地工资、原材料，省得来回兑换折腾。还有买海外的专利、设备，偿还美元债务，甚至直接存银行吃利息——毕竟美元利率比人民币高不少，放着不动也能赚利差。这部分"藏汇于企"的钱，粗算下来有五千多亿美元，是顺差最大的去向。再往下数，就是各种形式的对外投资。中国企业出海并购、建工厂、搞基建，一年下来净投出去两千八百多亿美元。还有银行和机构买海外的股票、债券，做金融资产配置，又是近千亿美元。再加上企业偿还外债、贸易信贷这些杂七杂八的，几千亿美元又出去了。最后真正落到国家外汇储备里的，其实只有一千五百多亿美元，还不到货物顺差的零头。很多人纳闷顺差这么大怎么外储没怎么涨，答案就在这——钱被企业、银行、居民分散拿着，变成了各种各样的海外资产，不是都堆在央行手里。说到这就解释了第一个问题：钱去哪了。但老百姓更关心的是，既然赚了这么多钱，为什么我没感觉到？这就得说清楚第二个逻辑：外贸赚的钱，和普通人的收入之间，隔着好几层分配。出口产业链确实解决了大量就业，但这些岗位大多集中在制造业一线，工资水平本身就不算高。而且这些年出口结构在升级，新能源汽车、光伏、锂电池这些高端产业起来了，附加值高了，但带动的就业人数反而比传统纺织、玩具少。钱更多流向了企业利润、研发投入和资本回报，落到普通工人工资上的比例有限。更关键的是，外需和内需正在出现明显的分化。2025年固定资产投资下降了3.8%，民间投资更是跌了6.4%，主要就是房地产和传统制造业投资在拖后腿。房地产链条牵扯着几十个行业，上下游的装修、家具、家电全都受影响，很多人的收入直接和这个行业绑定。投资降了，工作机会少了，大家自然感觉手头紧。消费这边也一样。社零总额3.7%的增速，放在以前确实不算高。不是大家不想花钱，是预期不稳的时候，普通人首先会压缩非必要开支。汽车、石油这些大件消费还在降，餐饮服务消费增速也比前两年放缓了。大家嘴上说着"消费降级"，身体很诚实——能不花的就不花。这就出现了一个很有意思的现象：工厂开足马力给外国人生产，出口数据一片红火；但国内的商场、工地却没那么热闹。有人调侃说"中国工人加班加点，养活全球消费者，自己却舍不得花钱"，话糙理不糙。从经济学角度看，这其实是储蓄和投资的失衡。贸易顺差本质上就是一国储蓄大于投资的表现。我们生产的东西比自己消费的多，多出来的卖到国外，就成了顺差。反过来，如果国内投资和消费都很旺盛，进口需求大，顺差自然就小了。所以"出口越猛、内需越紧"不是因果关系，而是同一个问题的两面：当国内投资意愿不足、消费信心不够的时候，过剩的产能就只能往海外找市场，顺差自然就扩大了。当然也不用太悲观。这种现象不是坏事，某种程度上是中国经济转型的必经阶段。企业拿着外汇出海布局，是在全球范围内配置资源，为未来几十年铺路。人民币跨境结算比例越来越高，也是在逐步摆脱对美元的依赖。只是这个过程中，普通人感受到的阵痛会更直接一些。毕竟，国家账本上的数字再好看，也不如自己工资卡上的数字涨得实在。

请问，一个年顺差近1.2万亿美元的国家，钱到底去哪了？投资负增长，消费转负，14亿人挣的全球最大顺差，老百姓的口袋里为什么没感觉？这可能是很多人心里的疑问。海关总署的数字摆在那，2025年中国货物贸易顺差达到11889亿美元，差不多1.2万亿美元，历史上第一次破万亿，也是全球独一份的规模。但另一边，国家统计局的数据显示，全年固定资产投资下降了3.9%，实打实的负增长；消费增速一路下滑，到12月份只有0.9%的增长，几乎踩了刹车。一边是赚得盆满钵满，一边是国内体感冷清，钱到底去哪了？首先得掰扯明白一个常识：1.2万亿是货物贸易的顺差，不是我们净赚到手的钱。就像你开个店，卖货赚了100万，但你还要付房租、给员工开工资、还银行利息，最后剩下的才是纯利润。国家也是一样。我们卖货物赚了1.2万亿，但还要在别的地方花钱。比如服务贸易，我们是逆差的，2025年逆差2381亿美元，这里面最大头是旅行逆差，差不多2000亿，就是中国人出国旅游、留学花的钱。还有跨境投资收益也是逆差，1095亿美元，就是外资在中国赚的钱，比我们在海外投资赚的钱多。这么七扣八扣，到最后经常账户的顺差，其实是7350亿美元，比1.2万亿少了快一半。这是第一笔账。那剩下的7000多亿，又去哪了？很多人印象里，出口赚的美元会换成人民币，央行收了美元，放出人民币，国内钱就多了。但那是老黄历了。2012年强制结汇就取消了，企业赚了外汇可以自己留着。也就是说，这钱没到央行手里，而是留在了企业、银行和民间手里，又从各种渠道投到海外去了。最大的一笔去向，是证券投资。2025年证券投资净流出4256亿美元，占了大头。这里面有2081亿美元流向了境外股票，主要是通过港股通买港股，去年港股通流入了1.4万亿港元，同比涨了74%。还有1525亿美元买了境外债券，主要是银行等机构增持的海外债券。第二大去向是其他投资，净流出2932亿美元。这个说起来简单，就是企业和银行把外汇存着、或者拆借给境外了。为什么要这么做？因为中美利差倒挂，中国的国债收益率比美国平均低2.5个百分点，钱放在海外吃利息更高，企业和银行自然愿意把美元留在外面。还有一笔是直接投资，净流出772亿美元，就是大家常说的企业"走出去"。现在美国加关税，很多企业就去东南亚、墨西哥建厂，绕开关税壁垒，这部分投资也是用外汇出去的。这么一加起来，证券投资+其他投资+直接投资，差不多就是7000多亿。国内市场上的钱没有因为出口大好而变多，自然也就没有那种"水涨船高"的感觉。再加上国内投资本身在收缩。房地产投资去年降了17.2%，是拖垮投资的主力；基础设施投资也在降。制造业投资虽然还在增长，但只有0.6%，力度有限。投资不行，就业和收入预期就稳不住，大家自然不敢花钱。说到这，其实逻辑就通了。不是钱没了，而是钱的去向变了。从过去的"出口赚外汇—结汇成人民币—国内投资消费"的循环，变成了"出口赚外汇—全球配置资产"的新模式。这种变化其实也是必然的。一个国家制造业这么强，持续赚这么多顺差，不可能都堆在国内变成外汇储备，必然要走出去配置资产。就像当年的日本、德国，顺差多了之后，都变成了全球投资大国。只是对普通老百姓来说，这个转变过程确实有点"割裂"，眼看着国家赚了全世界最多的钱，自己的日子却没觉得变宽松。这也不是说顺差对我们没用。这些海外资产都是我们的家底，企业走出去也能带动更多的就业和产业升级。只是要让老百姓真正感受到好处，还得想办法让更多的收益回流国内，让国内的投资和消费真正活起来。毕竟，14亿人的大市场，最终还是要靠自己的消费和投资才能真正稳住。出口再强，也只是一条腿走路。两条腿都稳了，老百姓的口袋才能真正鼓起来。

剥削阶级的负债消费，害人不浅：曾经有一位中产人士，负债提前预支未来的享受，还养了两个婚外情人。被双开之后，一下子失去了三个“老婆”。

曾有经济学家一针见血地指出：“中国消费拉不起来的根本原因，不是老百姓不花钱，是普通人没活路。也绝不是中国人不爱消费，只热衷存钱。”可有些专家一看到存款数字就喊“老百姓手里有钱就是不花”，甚至建议“征收利息税逼大家消费”。把普通家庭的收入账和支出账认真算一遍就会明白，这套说法为何根本站不住脚。商场里灯火通明，直播间里的主播喊得嗓子冒烟，购物车也塞得满满当当，可到了付款那一步，不少人还是默默点了返回。不是消费者突然参透了“断舍离”，而是工资刚到账，各种账单已经在门口排队取号。“普通人没活路”这句话听着很重，却点中了一个朴素道理：消费不是靠催出来的，更不是靠训出来的。居民愿不愿意花钱，首先要看收入够不够稳定，其次要看养老、医疗、教育等后顾之忧重不重。2026年一季度，全国居民人均可支配收入为12782元，人均可支配收入中位数为10433元。平均下来每月四千多元，但平均数不等于每个人都能拿到这个数。中位数更接近普通家庭的真实体感，也说明不同群体之间的消费能力存在明显差别。平均数有时像一锅大杂烩，看起来鸡鸭鱼肉全有，盛到每个人碗里却未必一样。拿全国存款总量证明百姓“有钱不花”，道理也差不多。存款里有养老钱、看病钱、孩子教育费，还有个体经营者准备周转的资金，不能全部当成随时可以逛商场的零花钱。一季度全国居民人均消费支出为7955元。食品烟酒、居住、交通通信、教育文化娱乐和医疗保健，样样都要从钱包里分一杯羹。普通家庭不是没有消费，而是大量收入早已被基本生活和必要支出提前“预订”。一家人每月收入一万元，看起来还算体面。房租房贷先拿走一块，吃饭通勤再拿走一块，老人看病、孩子上学、人情往来偶尔再来敲门。月底剩下的钱，往往只够在“存起来防意外”和“换个新家电”之间做选择，答案自然不会太浪漫。有人把居民储蓄偏好解释为“天生爱存钱”，这有些像把雨天带伞说成迷恋雨伞。家庭储蓄增加，往往与未来收入预期、就业稳定程度以及公共服务保障有关。工作越稳、保障越实，居民越敢消费；心里没底时，再大的促销红字也很难让钱包热血沸腾。2026年前5个月，全国社会消费品零售总额同比增长1.4%，服务零售额同比增长5.4%。数据说明消费并没有熄火，文旅、餐饮、文化娱乐等需求仍在释放，只是不同领域冷热不均。居民不是拒绝消费，而是花钱更谨慎、更讲性价比，也更在意钱花出去之后值不值。过去是看见喜欢的商品便考虑购买，如今常常要先比较价格，再研究优惠，最后还得问一句，家里原来那个是不是还能再用两年。5月份，全国城镇调查失业率为5.1%，就业形势总体稳定，但稳就业仍然是稳消费的重要基础。对普通家庭而言，一份持续发放的工资，比一张满减券更能壮胆。优惠券可以让一顿饭便宜几十元，稳定收入却能决定一家人敢不敢安排下一次旅行。至于“征收利息税逼消费”，听起来像给存款装上一根赶路的鞭子，实际效果却未必如愿。居民若缺乏安全感，利息少了不一定马上购物，反而可能更加节省，或者把资金转向其他保值渠道。消费是信心的结果，不是惩罚储蓄的副产品。真正有效的促消费，必须把增收和减负放在前面。2026年政府工作报告提出制定实施城乡居民增收计划，促进低收入群体增收，完善薪酬和社会保障制度，同时支持消费品以旧换新，扩大服务消费。这样的政策思路更符合实际，因为先让居民的钱袋子稳起来，市场的热度才有长期底气。消费券和补贴并非没有作用，它们更像点火器。可点火器再漂亮，也得油箱里有油。提高劳动报酬，稳定就业岗位，降低医疗、养老、托育和教育负担，改善居民对未来的预期，才是扩大内需的长久办法。只有普通家庭敢消费、能消费，市场里的商品和服务才能真正转化为经济增长动力。中国拥有超大规模市场，亿万群众对美好生活的需要从未消失。大家愿意吃得更好、住得更舒适，也愿意旅游、看电影、换家电。问题不在于消费欲望不足，而在于一些家庭必须先给未来的风险留出位置。把消费增长放缓简单归咎于百姓“太会存钱”，既不公平，也不高明。普通人的存款不是躺着偷懒，而是在替未来站岗。政策若能让劳动更有回报、公共服务更加可靠、家庭预期更加稳定，居民自然会把更多收入用于改善生活。真正强大的内需，不是从存折里硬挤出来的，而是从稳定就业、持续增收和完善保障中长出来的。等到百姓不再为一次生病、一次失业或一笔学费反复盘算，购物车便不会总在付款前被清空，中国经济的消费潜力也会更加顺畅地释放出来。

主力啊主力，能让我过个愉快的周末吗，我想消费，不想三倍家务了，我要三杯啤酒

有人说，国内通缩是为了出口，我们的经济还是出口依赖性，不是消费依赖性。Claude对此深入解读:这个判断触及中国经济结构的核心矛盾，值得从几个层次来拆解。一、先核实"通缩是为了出口"这个命题的真实性这个说法在逻辑上是倒置的——更准确的表述应该是：通缩是出口依赖型经济结构的症状，而非政策目标。没有任何政府会主动选择通缩作为政策手段。通缩意味着企业利润下降、工资停滞、债务实际负担上升，是宏观经济管理者最不愿意看到的状态。但说话者想指出的真实逻辑是：在出口依赖型经济中，国内物价低（通缩或低通胀）确实有利于维持出口竞争力——这不是政策选择，而是经济结构的客观结果。这个观察本身是有道理的，只是因果关系的表述需要校正。二、中国是否仍然是出口依赖型经济这个问题的答案比通常认为的更复杂。数据层面净出口占GDP的比重在2007年曾高达约9%，此后持续下降，2013-2019年间通常在2-3%左右，部分年份接近于零。从这个指标看，中国经济对出口的直接依赖程度已经大幅下降。但这个数字有误导性——它只衡量净出口（出口减进口），不能反映出口活动对就业、投资、工业产能的系统性影响。更准确的图像中国经济目前是一种"隐性出口依赖"结构：表面上消费占GDP的比重在上升（2023年约55%），但这个消费数字包含了大量由出口产业链带动的就业和收入，一旦出口收缩，消费会连带下滑。制造业产能是按照全球市场规模而非国内市场规模建立的——钢铁、光伏、电动车、化工的产能远超国内需求，必须靠出口消化。这是2024年以来西方对华反倾销和加税的根本原因。三、通缩与出口依赖的结构性关联说话者的核心直觉是正确的，机制如下：第一层：需求端的缺口出口依赖型经济的本质问题是国内有效需求不足——生产出来的东西，国内老百姓买不起或不愿意买，只能卖给外国人。国内有效需求不足的根源：居民收入占GDP比重长期偏低（资本所得占比过高）社会保障不足导致预防性储蓄率高财富分配不均使大多数人消费能力受限地方政府债务压力使公共消费空间收窄需求不足→价格下行压力→通缩倾向。第二层：供给端的过剩为了维持GDP增长和就业，政府长期依赖投资驱动，制造业产能持续扩张，形成了结构性的供过于求：制造业产能利用率长期低于75%，部分行业（光伏、钢铁、电解铝）产能利用率更低。这种产能过剩在需求侧不能被国内消化的情况下，只能通过低价倾销到国际市场——这正是"通缩出口"现象的真实机制。第三层：汇率与价格的传导人民币汇率相对稳定（有管理的浮动），在其他国家通胀较高时，中国的相对价格优势自动增强，这进一步强化了出口竞争力，同时压制了国内价格向上的空间。四、为什么经济结构没有从出口依赖转向消费依赖这是问题的关键，也是最难的部分。"扩大内需"被提了将近二十年，为什么没有成功？原因一：分配结构没有根本性改变消费依赖的前提是居民有足够的可支配收入和消费意愿。但中国的国民收入分配中，劳动报酬占比长期偏低——大量增加值流向企业（特别是国有企业）和政府，而非普通工薪阶层。在工资增长慢于GDP增长的结构下，消费占比很难系统性提升。原因二：社会保障体系不完善强化了储蓄动机中国家庭面临三大不确定性：医疗、教育、养老。在社会保障覆盖不充分的情况下，家庭会主动压缩当期消费，积累储蓄以应对未来风险。高储蓄率（家庭储蓄率长期在30%以上）是这种结构性不安全感的直接产物，而不是文化基因。原因三：投资依赖的惯性极难打破地方政府的财政收入长期依赖土地出售和基础设施投资带动的GDP增长，这个利益结构使地方政府有强烈的扩大投资冲动，而压缩投资、转向消费意味着地方财政收入下降，政治上阻力极大。原因四：制造业利益集团的结构性力量庞大的制造业产能形成了强大的政治经济利益集团——工厂、工人、地方政府、国有银行的利益都与制造业产能维持紧密捆绑。去产能意味着就业下降、银行坏账暴露、地方财政压力——这些短期代价极为痛苦，使结构性改革难以推进。五、2024-2025年的新变化：通缩压力的加速近年来有几个新的加速因素值得关注：房地产泡沫的收缩：房地产曾是中国内需的重要载体（居民财富效应、地方财政、上下游产业链），其持续下行直接压制了内需，加速了通缩压力。地方债务约束收紧：过去地方政府可以大量举债投资以维持需求，现在债务约束趋严，这个需求来源在收窄。出口的结构升级与新摩擦并存：电动车、光伏、锂电池的出口增长强劲，但同时遭遇欧美加税，传统制造业出口承压。两者叠加，出口对内需的带动效应存在结构性分化。企业去库存与价格战：国内各行业（从手机到汽车到家电）的价格战极为激烈，这是产能过剩在微观层面的直接表现，也是PPI持续为负的原因。六、这个结构能持续多久说话者隐含的担忧是：出口依赖的经济结构在全球化退潮、贸易保护主义上升的背景下是脆弱的。这个判断有充分的依据。外部约束在收紧：美欧对中国制造业出口的关税壁垒持续上升，中国靠低价出口消化过剩产能的空间在系统性收窄。内部需求没有跟上：出口空间收窄的同时，国内消费没有同步扩张来填补缺口，这就是当前通缩压力的根本来源。债务-通缩螺旋的风险：通缩→实际债务负担上升→企业和地方政府去杠杆→需求进一步收缩→通缩加深，这个螺旋在日本曾持续了三十年，是最危险的宏观经济困境。七、本质判断"国内通缩是为了出口"这句话，更准确地理解应该是：中国通缩的根源是出口依赖型经济结构在内外需求双重收缩下的必然症状。内部：收入分配不均、社会保障不足、房地产收缩、地方债约束——使国内有效需求系统性不足。外部：全球贸易摩擦上升、西方去风险化——使出口消化产能的空间收窄。两者叠加，产能过剩的压力找不到出口，就以通缩的形式在国内价格体系中积累。这不是政策选择的结果，而是结构性矛盾在特定外部环境下的集中显现。真正的出路在于分配结构的调整、社会保障的完善、以及地方政府财政激励机制的根本性改革——这些都是极难推进的深层变革，而非技术性的货币或财政政策所能解决。

国际机构看好中国服务消费增长潜力现在中国制造业服务业都是一流的，但是金融太差了！或者说制造业赚的钱金融输没了……