🌞美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海,澳当局的回应斩钉截铁，“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？“7月13日，澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊在澳广播公司(ABC)节目中面对这个尖锐问题时，斩钉截铁的回应：“我们不会讨论假设性问题，是否出兵，只能由当时的民选政府决定，”这一表态直接回应了美国国防部近期的施压。2025年7月，美国国防部开始向澳大利亚施压，通过外交信函和高层通话，要求明确在台海潜在冲突中的角色。美方强调联盟义务，希望澳大利亚考虑部署部队或后勤支持，以分担亚太责任。澳大利亚政府内部评估风险，包括经济影响和主权问题，总理办公室和国防部开会讨论。7月12日，英国金融时报报道了这个动态，指出美国敦促澳大利亚澄清立场。次日，康罗伊在澳大利亚广播公司节目中回应。他表示澳大利亚不讨论假设情景，派遣部队由当时政府决定。这一表态回避预先承诺，突出主权独立。节目后，外交部发布声明，支持台海稳定，军事行动基于实际情况。这个回应引发国际关注，美国媒体看到盟友分歧，澳大利亚国内觉得理性。美方继续私下施压，但澳大利亚坚持立场，避免卷入未定冲突。澳大利亚清楚，中国是最大贸易伙伴，贸然选边不划算。康罗伊的表态体现了澳大利亚的外交策略，平衡大国压力，保护自身利益。事件后，澳大利亚总理阿尔巴尼斯7月12到18日访问中国，覆盖上海、北京和成都。在上海，他会见企业代表，讨论贸易深化，推动能源和农业合作。双方宣布审视中澳自由贸易协定，伴随商业代表团，体现经济重视。澳大利亚在亚太地区的定位一直挺微妙，作为美国盟友，又和中国有紧密贸易联系。这次事件暴露了这种平衡的难度。美国施压不是新鲜事，二战后澳美联盟就很牢固，但现在时代变了，中国经济影响力大增。澳大利亚出口铁矿石、煤炭主要靠中国市场，2024年贸易额就超1500亿澳元。康罗伊的回应其实是政府共识，避免被拖进不确定冲突。从历史看，澳大利亚参与过伊拉克、阿富汗战争，但那些是跟美国步调一致。现在台海不同，风险更高，成本可能超出收益。澳方评估显示，军事介入会影响经济稳定，国内舆论也不支持。康罗伊作为国防工业部长，平时管本土制造，强调自给自足，这也反映在回应中，不想依赖外部承诺。国际反应多样，日本类似面临压力，但回应更谨慎。澳大利亚的决定让一些观察者觉得聪明，保住灵活空间。未来类似施压还会来，但澳方会继续走中间路线，外交上多边化。
