标签: 王曼昱
亚运会乒乓球,5大头号功臣,3大罪魁祸首如下,中国人竟四次上榜先看孙颖莎,中
亚运会乒乓球,5大头号功臣,3大罪魁祸首如下,中国人竟四次上榜先看孙颖莎,中国女团对阵中国澳门队,开场就碰到了意外,王曼昱1比3不敌朱雨玲,中国队先丢一盘。新华社的赛场报道确认了这场3比1的结果,孙颖莎两次登场,两场都是3比0,蒯曼也拿到一分。我更愿意说,孙颖莎这场最有价值的地方,不是“赢了两个3比0”这么简单,而是她没有让第一盘失利变成整支队伍的压力。第二盘面对梁安娜,她只让对手三局拿到7分,比分是11比3、11比2、11比2,第四盘再碰朱雨玲,孙颖莎又打出11比5、11比7、11比1。一场团体赛需要拿到三分才能获胜,一名球员自己解决两分,等于承担了球队三分之二的得分任务。前面队友刚失利,后面还要碰击败队友的同一位对手,这种比赛比顺风球更能看出主力的作用。不过“王曼昱爆冷”这几个字,我觉得没必要写得太重。王曼昱目前的确已经登上女单世界第一,可朱雨玲同一期排名也到了世界第八,本身就是亚洲顶级选手。说王曼昱1比3失利没有问题,直接渲染成不可思议的大冷门,多少低估了朱雨玲的实力。再看金琴英,朝鲜队3比1战胜中国台北队,她先以3比1击败彭郁涵,第四盘又以3比1战胜郑怡静,一个人拿走两分。在我看来,这种表现放到团体赛里含金量很高,赢第一盘叫打开局面,第四盘还能赢对方核心,意味着前一次胜利不是偶然。印度女团的戈尔帕德也是同一种角色。印度队面对新加坡队一度1比2落后,真正把比赛翻回来的,是后两盘。阿库拉第四盘击败曾尖,把总比分扳成2比2,决胜盘戈尔帕德3比2拿下黎明映。她自己在第一盘还赢了曾尖,一场拿两分,印度队才以3比2完成逆转。我觉得这五个人里,戈尔帕德这两分甚至很有代表性。第一分是给球队开路,第五分是直接决定整场胜负,两场承担的压力完全不一样。能在决胜局9比9之后把比赛拿走,比一场轻松的3比0更考验心理。男团这边,黄镇廷也值得放进这份名单。中国香港男团3比1战胜泰国队,黄镇廷第一盘3比1取胜,第四盘又以3比1锁定胜局。很多人只看总比分,会觉得3比1没那么惊险,可中间陈颢桦打满五局失利,林兆恒也是靠五局苦战拿下比赛。黄镇廷两次上场都赢,相当于给整支队伍压住了底盘。苏籽童的比赛更刺激,中国香港女团和泰国队打满五盘,比分从2比0变成2比2,决胜盘又轮到苏籽童出场。17岁的苏籽童没有把比赛拖进乱战,直接11比6、11比4、11比4连赢三局,3比0击败素塔西尼。我个人很看重这一场,年轻球员偶尔赢一位名将并不稀奇,真正难的是决胜盘上场时,所有人都知道这一盘输赢就是整场比赛输赢,她还能把比分打得这么干净。也正是这样,我认可孙颖莎、金琴英、戈尔帕德、黄镇廷、苏籽童是这一轮表现非常突出的五位球员,可对“3大罪魁祸首”这个说法,我并不赞成。郑怡静面对朝鲜队两次出场两次失利,郭勇面对哈萨克斯坦也是两战皆负,曾尖对印度队同样丢掉两分。从技术统计看,他们确实是各自失利场次里丢分最多的主力,这一点没必要回避。可团体赛不是一个人打五盘,拿新加坡女团来说,球队一度2比1领先印度,第四盘、第五盘都有结束比赛的机会。曾尖第四盘输了,黎明映决胜盘也只差两分,把整场失利全部扣到一个运动员头上,看着痛快,分析比赛却不够准确。郭勇和郑怡静也是一个道理,主力一场丢两分,需要复盘状态、线路和临场调整,可“表现不理想”跟“罪魁祸首”不是一回事。竞技体育允许英雄出现,也允许高手输球,一场比赛更不该成为给运动员贴长期标签的依据。还有标题里的“四名中国人上榜”,写正文时也得把口径讲清楚。赛事报道最准确的办法,是按照代表队来写:孙颖莎代表中国队,黄镇廷和苏籽童代表中国香港队,郑怡静代表中国台北队。把四个人直接放进一个身份标签里,不属于赛事技术统计的分类方式。我的看法是,这一轮真正值得记住的,不是谁被封成“英雄”,谁又被推去“背锅”,而是团体赛为什么好看。一个人可以独拿两分,一个年轻球员也可能在第五盘决定胜负,世界第一同样会输球,排名更低的选手也能靠准备和临场打出高水平。国乒赢球值得肯定,其他代表队打出的精彩比赛也值得尊重。竞技体育最吸引人的地方,本来就是胜负之外还有拼搏、调整和团队担当。少一点极端标签,多一点对比赛本身的理解,才更能看懂亚运会乒乓球的价值。