云霞育儿网

美国都不让中国留学生读理工科了，只能读点文科，学了民主自由回来做NGO，而中国还允许外国留学生来中国学理工科，甚至像印度这种中国竞争对手的留学生还能大量进入985大学进入中国顶级实验室，为印度培养了几万名理工科顶尖...

为什么在硅谷印度人成为主流？其实不用多想，就是因为这个世界没有选择了。全世界到目前为止，还在大规模培养理工科学生，且有能力大规模培养理工科学生的国家，就只有中印了。西方自身已经没有足够的理工科学生了，不论是美国还是欧洲，他们的人要么躺着吃福利，要么去学习法律、商科、医学、体育去了。对全球科技行业来说，最重要的资源就是源源不断的理工科人才。可放眼全世界，那些能大批量培养工程师和科学家的国家，其实寥寥无几。最开始看老牌发达国家，美国、欧洲、日本这些地方，以前都出了不少科技牛人，但最近几十年，情况完全变了。他们的年轻人要么追求福利过上舒服日子，要么更愿意钻研法律、金融这些高回报行业。能坚持读理工、干技术的，人数越来越少。这样就带来了个大难题：公司要开拓新技术，推进研发，就得有人才撑着。可他们自己培养不过来，只能到外面找。很多人想到非洲、南美那些人口众多的地区，但那里的教育系统薄弱，没法提供太多合格的理工科毕业生。中东、南亚和东南亚情况也差不多，除了极个别的国家，比如伊朗和土耳其，能出点大学生，整体规模还是跟不上全球高科技的需求。一圈筛下来，全球范围内真正能批量造就理工科人才的国家，其实只剩下两个：中国和印度。这两国加起来快30亿人口，都把教育当头等大事，非常重视理工科，每年都向社会输送大量的硕士博士毕业生。对于全球任何一家需要工程师的科技公司来说，比起数量和素质都到位的中印理工生，没有更好的选择。不过，由于各种政治和国际关系的原因，中国来的科技人员在进入美国核心高科技岗位时，障碍逐年增加，从签证到岗位都受限制。在这种大背景下，美国企业只能把目光更多地投向印度，印度就顺理成章地成为硅谷第一大人才池。很多人好奇，为什么偏偏是印度？除了人口多、理工科教育发达之外，还有一点不容忽视。印度从小普及英语，高等教育模式与西方国家很接近，法律和管理体系也比较接轨，所以他们在硅谷求职、工作、沟通上没啥障碍。再加上硅谷企业也愿意接纳多元背景的人才，印度裔自然就越来越多，甚至成了不少科技巨头的掌舵人。这其实跟“全球化分工”有直接关系。美国继续主导着高端科研、商业规则等核心领域，而以印度为代表的一部分新兴国家，则源源不断为他们提供优质技术劳动力。这不只是双方市场选择，更有教育模式和语言环境等因素的加持。不过这种模式也在悄悄变化。像中国这些年科技发展很快，越来越多技术人才选择留在国内就业，人才流向也在发生改变。而未来像印度尼西亚、尼日利亚等人口大国，如果教育体系跟上，或许也会成为全球新的人才热点。

都说来中国的印度留学生3万人，65%理工科，进入985顶尖实验室 你问AI，或者微博智搜，它们也只能去找网上文章，不知道什么数据靠谱。现在非常多自媒体作者，编数据毫不犹豫。然后别人看流量可以抓眼球，也来抄。搞来搞去，编造...

最新数据显示，咱理工科院校里，每三个国际学生就有一个印度籍，85%还扎堆在特高压、光伏这些关键领域。拿着政府奖学金进985实验室，回国就把咱的技术和德国工艺嫁接，甚至有的还进了军工企业。咱实验室开放得比欧美都好，他们...

我国理工科院校里，每三个国际学生就有一个印度籍， 还扎堆在特高压、新能源这些关键领域，拿奖学金进985实验室。转头就把咱的技术和别国工艺嫁接，甚至有毕业生进了军工企业！咱实验室开放度高，人家能接触完整系统，可对比...

其实这是因为因为理工科已经完成了对西方尤其是美国的祛魅，但文科还没有。金融，法学，媒体，这些大家苦之已久的，都是文科。新能源汽车，高铁，大飞机，空间站，核聚变，互联网…这些给中国人民提气的，都是理工科。那么，是...

4、宁波理工环境能源科技股份有限公司主营业务为销售电力造价软件、电力在线监测系统和水质监测设备等产品以及土壤修复。5、公司是麒麟软件在电力系统唯一合作伙伴，基于麒麟软件深度开发电力系统国产软件，市占率超过80%，...

其实一个明明白白的理工科问题，非要用文科的方式解决，后来搞不下去也很正常。当你站在小区新装的四色垃圾桶面前，小心翼翼的将西瓜皮倒进厨余垃圾，塑料袋扔进其他垃圾时，穿着黄马甲的清洁工大爷摆摆手说别费劲了，等会都...

长沙理工大学，在湖南的理工科实力杠杠的！在湖南省流行这么一句话，想进国电网等央企就选长沙理工大学。想当官，就选湘潭大学！2025年湖南高考生成绩在570-610之间，选长沙理工大学还算是性价比比较高！长沙理工大学的电气...

其实一个明明白白的理工科问题，非要用文科的方式解决，后来搞不下去是正常的。麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！你还记得几年前“垃圾分类”刚火起来时的场面吗？那时...

马翔宇清华是学法律的，并不如理工科还有一技之长，除了脑子聪明以外，其他并没有拿得出手的技艺。这次清粉事件恐怕会对他造成毁灭性的影响。何去何从，都不会有好结果。

当年由上海发起，全国仿效的垃圾分类，现在为什么没人搞了？其实一个明明白白的理工科问题，非要用文科的方式解决，后来搞不下去是正常的。顺带一提，生化环材中有一个一直被人忽视的环，它是纯正的理工科。从当年不停炒作的垃圾围城，到现在垃圾不够用的迥境，折射的是技术发展的迅猛，和人文社会学科跟不上认知的矛盾。当年推广垃圾分类，主要靠社区宣传、志愿者督导这些“文科手段”，老百姓得记各种分类标准，今天要扔干垃圾，明天要分可回收物，麻烦得很。那时候的问题是后端处理能力跟不上，就算老百姓分好了，垃圾车还是混装混运，前端分类的努力全白费了。但这几年不一样了，技术进步太快了。就说北京，现在小区里的智能回收箱，扫码就能“吐钱”，塑料瓶、旧衣服扔进去，手机马上到账。这种设备背后是物联网和大数据技术，能自动称重、识别垃圾类型，还能把回收物直接送到分拣中心。上海老港再生能源中心更厉害，每天处理6000吨垃圾，焚烧发电的同时，还能把炉渣做成建筑材料，连焚烧产生的飞灰都能变成防水防火的“零碳板”。这些都是实打实的理工科技术，把垃圾变成了资源。还有青岛，2025年计划新增3000台智能回收设备，连农村都要实现可回收物售卖全覆盖。这说明政策已经从“人海战术”转向“科技赋能”了。但为什么很多人感觉不到呢？因为技术进步太快，政策宣传没跟上。以前垃圾分类靠敲锣打鼓动员，现在靠智能设备默默干活。还有个关键变化是垃圾处理能力过剩。2024年全国建成925座垃圾焚烧厂，每天能处理103.5万吨垃圾，可实际清运量只有3.11亿吨，相当于每天85万吨。这就导致很多焚烧厂“吃不饱”，甚至要挖填埋场的旧垃圾来烧。这种情况在河南周口、陕西咸阳都出现过。这是因为一方面是焚烧厂建得太多，超前规划了；另一方面是垃圾分类效果太好，可焚烧的干垃圾减少了。上海分类后，干垃圾日处理量下降了17.5%，直接让焚烧厂原料不足。这就像一个人饭量突然变小了，以前准备的大锅饭就吃不完了。这时候问题就来了：技术发展太快，政策和社会认知没跟上。以前靠行政命令推广垃圾分类，现在技术手段能更高效地解决问题，但政策还在沿用老一套。比如有些地方还在强制居民分类，却没配套足够的智能设备；有些地方焚烧厂建多了，却没及时调整规划。这就导致资源浪费，老百姓也觉得分类没必要了。环境材料作为理工科的重要一环，其实一直在默默发挥作用。厦门的低值可回收物分拣中心，用近红外光谱和AI技术，把外卖餐盒、奶茶杯变成再生塑料，准确率超95%。浙江台州把海洋塑料做成环保手机壳，既解决了污染问题，又创造了经济价值。这些技术如果能大规模推广，垃圾分类根本不需要老百姓费那么大劲，靠技术就能实现资源循环。但现实是，很多地方还在依赖传统的管理方法，比如罚款、检查，却不重视技术投入。这就像用算盘算航天数据，不是不能用，但效率太低。垃圾分类本质上是个技术问题，从分类、运输到处理，每个环节都需要技术支撑。如果只靠宣传教育，不解决后端的技术瓶颈，肯定搞不下去。从“垃圾围城”到“垃圾不够用”，这中间折射的是技术发展的迅猛和社会认知的脱节。以前垃圾处理能力不足，只能靠分类减少填埋；现在技术进步了，焚烧和资源化利用能解决大部分问题，分类的重点就应该转向更高效的技术应用。但很多人还停留在过去的思维里，觉得分类就是扔几个垃圾桶，看不到背后的技术变革。未来，随着技术的进一步发展，垃圾分类可能会变得像扫码支付一样自然，根本不需要老百姓费脑子，这才是真正的“理工科解决方案”。

其实一个明明白白的理工科问题，非要用文科的方式解决，后来搞不下去是正常的。顺带一提，生化环材中有一个一直被人忽视的环，它是纯正的理工科。从当年不停炒作的垃圾围城，到现在垃圾不够用的迥境，折射的是技术发展的迅猛，...

从QS排行榜不难看出，以理工科见长的大学在全世界很容易都被高看一眼。排列前两名的一个是美国的麻省理工，另一个是英国的帝国理工。除此之外，进入排行榜前十位的大学还包括苏黎世联邦理工和加州理工。当然，排在第12位的南洋...

华工学院是20世纪50年代从武大分出来的，主要发展理工科。这张照片拍摄于60年代，左边第二位女学生脚上穿的灯芯绒布鞋，是当时北京布鞋的典型款式。旁边男学生穿的松紧口布鞋，鞋底是手工一针一线纳出来的，还涂了防水涂料，...

这座铁桥而言，就不需要啥专业知识，不需要你学过理工科《材料力学》、《理论力学》，学过什么桥梁工程。不怕不识货就怕货比货，你就凭着世界各地同类型大桥外观照片对比，也能看得出，这个桥的金属底座结构明显太稀拉，不像...

美国专家表示：“若中国每年毕业大约400万名理工科学生，印度则大约有300万人，而美国大约有100万人，所以，你把美国加上印度，我们就和中国差不多了。

说到底理工科还是男生比较厉害，师范类女生占了大多数，如果在高校再设立多一些的经济学，人文社科之类的，女生的本科率又上来了。但也不得不说一个情况，就是据说很多男生读高中的似乎比女生少了很多，有没有相关的真实数据？...