为何我国歼20都造出来了，却造不出美国阿帕奇这种直升机？说实在话，阿帕奇直升机自
为何我国歼20都造出来了，却造不出美国阿帕奇这种直升机？说实在话，阿帕奇直升机自问世以来，稳坐全球重型武装直升机的头把交椅，但中国的歼-20一出场，其他战机都得靠边站站。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!歼-20的问世，确实让国人挺直了腰杆，这不仅意味着我们在航空领域拿到了顶级入场券，更是在全球空战体系中占据了制高点。但转头看看陆军航空兵的装备，大家心里总犯嘀咕：既然连最复杂的五代机都能搞定，为什么至今还没弄出一款能和美国阿帕奇分庭抗礼的重型武装直升机？这就得把话摊开来说透，别总以为能造喷气式战斗机，造直升机就是顺手的事，这两样东西虽然都在天上飞，但技术逻辑完全是两码事。歼-20追求的是高空高速、隐身突防，靠的是涡扇发动机产生的巨大推力；而直升机，尤其是重型武直，靠的是涡轴发动机输出的强大扭矩，带动旋翼产生升力，这中间的技术跨度，不亚于从造跑车转行去造重型挖掘机。核心难点首先卡在动力系统上，美国阿帕奇用的T700系列发动机，那是经过几十年实战打磨出来的“老油条”，功率密度极高，皮实耐用，即便在沙漠环境里吃土也能长时间工作。咱们国家在航空发动机领域，前些年把主要精力都砸在了歼-20配套的涡扇发动机上，毕竟制空权关乎国家存亡，优先级最高，直升机用的涡轴发动机，资源投入相对较少，起步也晚。虽说现在咱们的涡轴-10已经非常出色，支撑直-20这种通用机型没问题，但要搞起飞重量10吨往上的重型武直，动力储备上确实还得再练练内功。材料工艺也是一道坎，阿帕奇之所以能称霸，不仅是因为火力猛，更是因为抗揍。它的旋翼系统和机身结构，大量使用了顶级的复合材料，这种材料不仅要轻，还得能扛住地面火力的扫射，更要解决旋翼高速旋转带来的抗疲劳问题。这种长期在高应力、强震动环境下工作的材料数据积累，不是一朝一夕能完成的，咱们现在的材料技术虽然进步神速，但在极端工况下的抗疲劳寿命和可靠性上，客观上还存在追赶空间。不过，技术瓶颈只是表象，更深层的原因是战略需求的不同，美国搞阿帕奇，背景是冷战时期为了在欧洲大平原阻挡苏联的钢铁洪流，后来又是为了全球部署，去中东打治安战，他们需要的是一种能带大量弹药、飞得很远、装甲很厚的“空中坦克”。咱们的情况完全不同，咱们的首要任务是国土防御，不管是西南的高原还是东南的丘陵，地形极其复杂。重型武直在海拔几千米的高原上，性能衰减会非常厉害，反而是直-10这种中型武直，经过针对性改进后，更适合在咱们这种复杂地形下灵活作战。更何况，如果在没有制空权的情况下，造再多的重型武直也是给对方战机送靶子，所以前二十年咱们咬紧牙关先把歼-20搞出来，把头顶的盖子守住，这笔战略账算得一点没错。再看现在的战争形态，单纯迷信重型武直已经有点过时了，阿帕奇确实强，但它是上个世纪作战理念的产物。现在的战场，察打一体无人机、巡飞弹满天飞，一架阿帕奇造价昂贵，培养飞行员更是天价，如果被廉价的防空导弹或者无人机换掉，这买卖太亏。中国军工现在的思路很清晰，不跟你比单机的吨位，而是玩体系，通过直-10或者未来的新机型，配合无人机蜂群作战，让无人机去侦察、去诱骗甚至去攻击，有人机在后面指挥和补刀，这种打法比单纯堆砌装甲和火力的重型武直更高效，生存能力也更强。歼-20的成功证明了我们有能力解决最高端的问题，而直升机的选择，则体现了我们对未来战争的独立思考，如果未来哪天我们真的推出了一款重型直升机，那绝对不是为了模仿谁，而是因为那样的装备恰好符合我们最新的作战体系需求。对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论！
![威廉带娃坐直升机引发争议[思考]倡导陪伴式教育的威廉携乔治、小夏，乘坐直升机](http://image.uczzd.cn/6251996378966458500.jpg?id=0)
![[呲牙笑]“穿针引线”——现在运-15也试飞了，以后会不会搞一款为直升机或者无人](http://image.uczzd.cn/15900410618240422044.jpg?id=0)
