标签: 社会养老
某地，兄弟两家轮养父母，一家养半年。今年老二生病去世了，他又没有儿子，只有一个女
某地，兄弟两家轮养父母，一家养半年。今年老二生病去世了，他又没有儿子，只有一个女儿，现在老二不在了，大家说，孙女该不该接替父亲轮养爷爷奶奶呢？别说是孙女，即使是孙子，也无强制接替父亲的轮养义务；仅在特定条件下才承担法定赡养责任。《民法典》第1074条，子女是第一责任人，赡养父母是成年子女的法定义务。隔代赡养只是有附条件义务的：有负担能力的孙子女/外孙子女，对子女已死亡或无力赡养、且缺乏劳动能力/生活困难的祖父母/外祖父母，才有赡养义务。两兄弟轮流赡养父母是合法的，两兄弟均摊。老二去世后，赡养义务不自动转给孙女；老大仍需承担全部赡养责任。孙女的义务是三条件同时满足：爷爷奶奶无劳动能力、生活困难；其父已死亡，且老大无力赡养；孙女有负担能力。不满足任一条件，就无法定赡养义务。没有义务不代表没有亲情，自愿照顾是值得提倡的，但不能用道德绑架。老大应继续履行赡养义务；孙女可自愿分担，但非强制；若老大也无力赡养、老人困难且孙女有能力，可协商或依法由孙女承担部分赡养责任。
看了个新闻，一个老太太把五个子女告上法庭，要求每人每月三百块赡养费。五个子女法庭
看了个新闻，一个老太太把五个子女告上法庭，要求每人每月三百块赡养费。五个子女法庭上互相推，老大说老二拿得多该多出，老二说老三条件好该全包，老三说老四没养过妈，老四说老五出国了凭啥不掏。老太太坐在原告席上听了四十分钟，最后说了一句：算了，不告了，我不值这三百块。全场安静。这话比任何判决都狠。她不是不要钱了，是看清了在五个子女眼里她连三百块都不值。平时吃饭一顿三五百不眨眼，轮到给妈养老三百要扯四十分钟。养大五个人，最后只值三百，还收不齐。她告之前难道不知道结果？她知道。就是不甘心，最后试一次。试完彻底死心。你生孩子的时候从没想过老了会坐在法庭上跟他们算账。喂奶哄睡供读书，每个动作都是爱。但在法庭上只算账，谁给过多少钱、陪过多少天。爱被算成账，你被算成负担。
哈登胖成这样了像六十岁的退休老头
哈登胖成这样了像六十岁的退休老头
人老了没钱真可怜！我家大伯就是个例子，今年八十岁了，年轻时拼命的干活，挣的
人老了没钱真可怜！我家大伯就是个例子，今年八十岁了，年轻时拼命的干活，挣的钱都给孩子买车买房了，也没有给自己留点后路，现在孩子们都成家了，他也老了，伯母也老早去世了，就他一个人生活，日子过的很困难，需要孩子们给他钱花，可每次给孩子们要钱时，他的孩子都不好好的给，特别是儿媳妇，都说自己家的钱还不够花，不愿意给。大伯今年整整八十岁，大半辈子都扎根在农田里谋生。年轻的时候体力充沛，天不亮就下地耕耘，农闲的时候还四处打零工，搬货、修缮、工地杂活只要能赚到钱，再苦再累的活他全都愿意干。他心里从头到尾只装着两个儿子，一心想着把全部积蓄拿出来，帮两个孩子把人生大事安顿妥当，完全没有考虑过自己晚年的生活保障。两个儿子先后到了谈婚论嫁的年纪，彩礼、婚房、代步车，每一笔大额支出，大伯都独自扛了下来。几十年省吃俭用攒下的存款一分没剩，全部拿出来平分给兄弟二人购置房产、置办车辆。那时候身边亲戚都劝过大伯，手里一定要留存一部分养老钱，万一年纪大了失去劳动能力，手里有钱才不用看晚辈脸色过日子。大伯当时总觉得，子女是自己亲生的，从小一把拉扯长大，等自己老了，孩子们自然会心甘情愿赡养自己，没必要单独存钱，这番好心劝告他始终没有放在心上。大伯母二十多年前因病离世，这些年大伯一直独自居住在老旧的老院子里。前几年身体硬朗，还能种菜、做点零活补贴日常开销，勉强不用向子女伸手。今年开春之后，大伯腰腿的老毛病突然加重，走路都需要拄拐杖，田间农活彻底干不动，零散短工也没人愿意雇佣高龄老人，他彻底失去了所有收入来源。日常米面粮油、降压止痛的常备药品，每一样都需要花钱，没有存款兜底，只能轮流找两个儿子索要生活费。每次开口要钱，大伯心里都满是难堪。他一辈子要强，年轻时候从没向旁人借过一分钱，如今八十岁高龄，却要放下脸面求助子女。大儿子每次给钱都磨磨蹭蹭，找各种借口拖延，说房贷、孩子补课开销压力大，能少给就少给；二儿子性格软弱，家中财政大权全部掌握在儿媳妇手里，每次大伯上门，儿媳妇都会当着老人的面抱怨自家开支紧张，孩子兴趣班、车贷压得家里喘不过气，言语之间处处流露不情愿，偶尔还会念叨大伯年轻时不懂给自己留后路，现在反倒拖累小辈。有一回大伯因为关节疼痛想去镇上诊所拿药，身上一分现金都没有，特意坐车去二儿子家中讨要三百块钱。刚说明来意，儿媳妇就开始细数家里各类支出，念叨存款早就见底，说完只拿出一百块递给大伯，嘴里还不停抱怨。大伯攥着薄薄一张纸币，坐在客厅板凳上沉默许久，最后默默起身回了老房子，那天中午他连一口热饭都没留在儿子家吃。村里不少老街坊看着大伯孤苦的模样，心里都十分唏嘘。年轻时候大伯待人厚道，邻里谁家有困难他都会主动搭把手，倾尽所有扶持两个儿子成家立业，到头来晚年却过得这般拮据，伸手要钱还要承受晚辈的冷脸。也有不少长辈拿大伯的经历告诫自家儿女，养育子女是本分，但不能掏空自己全部积蓄，给自己预留养老储备，才是晚年安稳的根本。我曾私下分别找过大伯的两个堂哥谈心，和他们说起大伯一辈子的付出。两个儿子嘴上承认父亲当年为这个家付出很多，可一提到每月固定赡养开销，就开始诉说自家生活压力，始终没有主动制定稳定的赡养方案，每次都要等到大伯主动上门讨要才勉强拿出一点生活费。儿媳妇的态度更是让这件事雪上加霜，她们没有体会老人独自生活的艰难，只盯着自家小家的开支，忽略了长辈当年毫无保留的付出。这件事也让我看清一个很现实的道理，父母倾尽所有为子女付出，是发自内心的疼爱，但不能把晚年的希望全部寄托在晚辈身上。人心难测，子女成家之后，小家庭的利益往往会排在前面，手里没有存款、没有自保的底气，年老之后很容易陷入被动。赡养父母本是法律规定、道德约束下子女必须履行的义务，不能以自家开销紧张为借口，推脱照顾老人的责任。大伯如今最大的心愿，只是每月能拿到固定生活费，不用一次次拉下脸面上门讨要，能安稳吃饱饭、生病有钱拿药。年轻时毫无保留的付出不该换来晚年的窘迫，子女应当记着长辈当年的牺牲，主动承担赡养责任，不要让操劳一生的老人，在本该安享晚年的年纪满心委屈。各位读者你们怎么看？
江苏一家里，两个儿子各掏25万给父母买养老房。父母先后走了，房子卖了90万。兄弟
江苏一家里，两个儿子各掏25万给父母买养老房。父母先后走了，房子卖了90万。兄弟俩正准备一人分45万，那个一毛钱没掏的妹妹突然跳出来，张嘴就要平分。说爸妈的房子她也有份。这下炸了锅了。这套养老房是十年前敲定购置的，当时二老年纪接近七十，没有存款，退休金仅够日常吃饭看病，完全拿不出购房首付。家里兄妹三人，两个哥哥主动商量，打算合力给老人置办一套低层住宅，方便老人晚年居住养老。兄弟二人各自拿出二十五万，合计五十万全款付清房产，房产证登记在父母名下。当时兄妹三人坐在一起说过这件事，妹妹全程在场，清楚买房所有资金全部由两个哥哥承担，她没有拿出一分钱，也主动表示自己经济压力大，不参与出资，房子日后归属由两个哥哥自行处理。买房之后，二老常年住在这套房子里，日常水电、家电维修、看病陪护，大多都是两个儿子轮流负责。老人每年体检、住院看护，跑腿缴费、守夜照料的也基本是兄弟俩。妹妹逢年过节偶尔上门探望，极少主动承担赡养相关开支，老人常年服用的药品、添置生活用品，她从来没有主动掏钱购置。前两年父亲因病离世，今年年初母亲也撒手人寰，兄妹三人一同处理完老人后事。协商之后三人一致同意把这套养老房屋挂牌出售，最终成交总价九十万。两个哥哥想着当初各自拿出等额资金买房，卖房款项理应对半分割，每人四十五万，已经约好抽空办理资金转账手续。就在款项到账当天，妹妹突然找到两位哥哥，提出房产属于父母遗产，子女三人享有同等继承权，九十万房款必须兄妹三人平分，自己应当分得三十万。她反复提及法律规定，子女不分男女，都拥有继承父母财产的权利，不能因为是女儿就剥夺分配遗产的资格。两个哥哥听完心里难以接受，当场和妹妹产生争执。二人向妹妹重申当年买房的全部细节，当初购置房屋的五十万本金全部出自兄弟二人，妹妹全程零出资。这么多年赡养老人的重担也落在兄弟身上，妹妹只是偶尔上门走动，没有付出实质性的金钱和精力。如果按照三人均分，等于两个哥哥多年付出全部打折扣，凭空分给从未出钱出力的妹妹三十万，换谁都无法认同。周边亲戚得知争吵的起因，纷纷上门调解，亲戚内部也分成两种截然不同的看法。一部分长辈偏向妹妹，认为法律层面男女继承权平等，老人名下房产属于遗产，妹妹理应分到属于自己的一份，两个哥哥条件更好，没必要和妹妹计较。另一部分了解完整过往的亲友更体谅兄弟二人，购置养老房的初衷是儿子为赡养老人，全部资金由二人承担，妹妹全程没有任何付出，现在凭空要求平分房款，情理上很难站得住脚。调解僵持不下，兄妹三人前往当地司法所咨询法律工作人员，工作人员结合整件事的细节给出清晰的解释。第一，房屋产权登记在父母名下，老人离世后房产的确属于法定遗产，女儿作为子女拥有法定继承权，单纯从继承条款来看，妹妹确实具备分割遗产的资格。第二，遗产分割时，法院会考量继承人对被继承人的赡养付出，以及购置遗产财物的资金来源。两名儿子全额出资购房，长期承担老人赡养、医疗、生活照料的主要责任，分配遗产时可以酌情多分；妹妹未尽主要赡养义务，且未出资购房，应当少分甚至不分。第三，当年兄弟二人出资五十万的转账记录、银行流水、邻里证人证言都可以作为证据，证明房产购置资金来源，法庭判决时会将这部分出资情况纳入重点考量。听完工作人员的普法讲解，妹妹依旧不肯退让，坚持要求平分房款，甚至放出狠话要起诉两位哥哥。两个哥哥不愿走到法庭对峙的地步，念及兄妹血缘，主动提出折中方案。除去当初两人合计五十万购房本金，剩余四十万增值部分三人平分，两个哥哥各自拿回二十五万本金，剩余四十万兄妹每人分得十三万多。这个提议被妹妹直接拒绝，她坚持九十万必须平均拆分，不肯做出半点让步。两位哥哥彻底心寒，决定不再私下协商，整理好当年出资流水、多年照料老人的记录、邻里证人证词，做好通过诉讼分割遗产的准备。这件事传开之后，不少网友展开讨论。很多人认可继承权男女平等的法律条文，但也认为权利和义务应当对等。只享受继承财产的权利，却不承担赡养、出资的义务，单纯依靠血缘索取钱财，很难得到旁人认同。父母养老依靠子女合力支撑，付出金钱与心力的人，理应在遗产分配中得到公平对待，不能机械套用平分规则，忽略所有人多年的付出。亲情建立在互相体谅、彼此付出之上，一味盯着遗产索取，无视手足多年的付出，最后只会彻底撕裂一家人的感情。各位读者你们怎么看？
母亲联合4个女儿毒打大儿媳，父亲不但不劝阻，反而拿出一把杀猪刀站在一旁叫嚣：“打
母亲联合4个女儿毒打大儿媳，父亲不但不劝阻，反而拿出一把杀猪刀站在一旁叫嚣：“打她，打她，打死我偿命！”气得大儿子7年不看母亲一眼。调解员上门调解，大儿子哭着说：“我心寒了！”调解员进门时，老人已经卧床，日常起居离不开人。几个女儿围着赡养问题反复推脱，有人说自己嫁得远，有人说家里也有老人和孩子，谁都觉得难处摆在眼前。话说到最后，家人还是把目光投向了那个已经7年没有回来过的儿子。可儿子站在院门外，迟迟不愿进去。他常年在外做体力活，衣服上还沾着灰，听见有人劝他“老人都这样了，过去的事就算了”，半天没有接话。直到调解员再三追问，他才低声说：“不是我不想认这个家，是有些事，我到现在都忘不了。”这场母子决裂，并不是因为一顿饭，也不是简单的婆媳口角。按照流传出来的调解内容，多年前，儿媳与婆家发生争执，婆婆不仅没有让事情平息，反而叫来4个女儿一起围堵、殴打儿媳。混乱中，公公拿出一把杀猪刀站在旁边，不但没有阻止，还喊出了“打死了我偿命”之类的话。对旁人来说，这可能只是几分钟的冲突。可对站在现场的儿子而言，那一幕把妻子、父母和自己的位置一下撕开了。他看到妻子被几个人围住，也看到自己的父亲拿着刀，母亲和姐妹没有一个人愿意收手。那天以后，他带着妻子离开，从此很少再踏进那个院子。这些年，他和妻子在外面打工，日子过得并不轻松。收入不高，活也辛苦，可两个人宁愿自己一点点熬，也不愿再回到过去的关系里。妻子身上的伤可以慢慢好起来，被至亲围攻时留下的恐惧，却很难靠一句“都是一家人”轻轻抹掉。后来父亲去世，母亲年纪越来越大，身体也逐渐失去自理能力。过去围在老人身边的几个女儿，真正面对喂饭、擦洗、陪护和医疗开销时，又开始计算各自承担多少。有人忙，有人远，有人觉得嫁出去后不该管那么多，最后，那个被伤透了心的儿子再次被推到所有人面前。调解员讲起赡养义务，儿子没有否认。他知道老人需要照顾，也明白成年子女依法负有赡养、扶助和保护父母的责任；这份责任并不会因为家庭关系恶化就自然消失，儿子和女儿也不能只把义务推给其中一个人。可法律能够明确费用由谁承担，却很难命令一个人重新产生亲近感。钱可以按月给，医疗费可以共同分摊，陪护时间也可以由几个子女协商安排，但一段关系里被打碎的安全感，不可能因为老人病了，就自动恢复原样。儿子说到过去时眼圈发红，反复讲的不是恨，而是“心寒”。他并没有说要把母亲扔下不管，也没有把照护责任全部推给姐妹。只是面对“回家亲自伺候”的要求，他始终没有松口。那个院子对别人而言只是一处老宅，对他和妻子来说，却装着多年前的威胁、羞辱和无人制止的暴力。这场调解最难的地方，也正在这里。老人卧床需要照料，这是眼下无法回避的现实；儿子和儿媳曾经受到的伤害，同样不能因为时间过去就假装不存在。赡养可以依法划分，亲情却不是一张判决书，盖上章以后，裂口便能严丝合缝地长回去。在我看来，赡养老人是子女必须承担的法律责任，但履行责任不等于必须遗忘曾经遭受的伤害，更不能要求受伤者重新回到令他恐惧的环境里。我认为，真正公平的解决办法，应当是所有子女共同承担经济与照护责任，同时尊重当事人的心理边界，而不是借“孝顺”之名，把全部代价再次压到那个受伤最深的人身上。
