云霞资讯网

新加坡联合早报8月21日写道：“一篇发表在《科学》期刊上的研究发现，中国大规模发展太阳能虽然有助于减碳，但部分光伏项目占用了耕地和草地，或导致鸟类多样性下降。”平时刷外网相关新闻，很多人看到期刊研究，就直接全盘信以为真，但我想说，看这种内容真的不能只看截取出来的几句话。8月21日联合早报转述了《科学》上面的一篇论文，这件事本身，就特别值得我们好好唠一唠。这份研究实打实调研了国内2344个县城长达十年的情况，它并不是一刀切的说光伏都会伤害鸟类。真正的情况是，把光伏电站建在戈壁荒漠这种地方，几乎不会打扰到鸟类生活，可要是选址落在草地、农田这些动植物扎堆生存的区域，就会抢占候鸟的栖息地盘。研究还提到一个容易被大家忽略的细节，光伏板下面长出的草看着绿油油，可植物品种变得很单一，照样满足不了各式各样鸟类的生存需求。在我看来，写这篇论文的科研人员，本意根本不是去否定光伏发电，他们明明白白讲，发展光伏这件事不能停下，只是选址要多花心思。多往荒漠还有废弃矿区去建，城市里面多多推广屋顶光伏，只需要多花一点点成本，就能把对野生动物的负面影响压到很低。可部分媒体在转载的时候，直接把这些有用的建议全部删掉，单单拎出光伏会损害鸟类多样性这一点大肆传播，很容易误导普通读者。我们不妨换个角度想一想，世上没有哪个大型建设，能做到完全不给环境带来一点影响。新加坡为了打造世界级的航运码头，填海造出大片集装箱泊位，无数巨型货轮天天在马六甲海峡来回穿梭，船只带来的噪音还有排污，同样在搅乱海洋环境，海里鱼类的生存也会受到冲击。如果我们也学这种断章取义的报道方式，只盯着码头的生态坏处，完全不提航运带来的巨大价值，那产出的内容肯定也是不客观的。国内其实早就定好了规矩，光伏项目不许占用永久基本农田和基本草原，像青海塔拉滩，还有内蒙古不少废弃煤矿区，都建起了光伏基地，板子底下还能固沙长草，反而把当地环境变好了。可惜这些实实在在的改变，在不少外媒的简短报道里，压根不会被提起。我不是说这份研究就是凭空瞎说，在我眼里，它点出来的生态隐患确实值得重视，搞清洁能源，同样得顾及小动物的生存，这是所有国家都要面对的现实问题，科研文章的用处，是找出毛病告诉大家怎么改，而不是变成专门针对某一个国家的说辞。看多了相关报道就能发现其中的差别，别的国家上马新能源项目，新闻大多大讲减碳的好处，附带的环境问题一笔带过。轮到中国，就习惯先夸一句成果，紧接着抛出一堆负面问题，同样的事情，两套不一样的评判尺度，就这么显现出来。气候问题是全世界所有人的难题，没有哪个国家转型路上一点问题都没有，我们刷新闻的时候，千万不要被碎片化的片段带偏，分得清什么是真实存在的难题，什么是刻意剪辑出来的舆论话术，才不会被牵着走。信息来源：联合早报《研究：中国光伏扩张或导致鸟类多样性下降》2026-08-21

新加坡联合早报今天（8月21日）写道：“一篇发表在《科学》期刊上的研究发现，中国大规模发展太阳能虽然有助于减碳，但部分光伏项目占用了耕地和草地，或导致鸟类多样性下降。”如果说新加坡专门或者能挖掘这种针对中国的充满恶意的消息，是展现它暗戳戳的心理扭曲的最好证据的话，那以发表高质量科学论文著称的《科学》期刊能发表这样的论文则是在证明它根本就不配叫《科学》，说它是一个地摊小报更恰当。而我们，对新加坡和《科学》的这种无异于拉拉蛄的叫唤一般的不耻行径当成是对我们的鼓励和勋章就好。