专家说月入3000已经进入中等收入，白岩松反问专家：如果月入3000就算中等收
专家说月入3000已经进入中等收入，白岩松反问专家：如果月入3000就算中等收入，我国中等收入人群已达4亿，为什么好多人都拒绝承认自己已经进入中等收入人群？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！我们先来看看专家这句话到底是不是空穴来风，根据国家统计局2018年的一份收入划分标准，月收入在2000元以下的算低收入，2000到5000之间的是中等收入，5000到10000是较高收入，超过1万那就是高收入群体了。从这个标准来看，月入3000的确是妥妥的“中等收入”。听起来好像合理，但为什么这么多人一听就不服气呢？问题出在“数字好看，现实难堪”这六个字上。因为老百姓衡量自己日子过得好不好，不是看工资单上的数字，而是看能不能稳稳过日子、能不能有点积蓄、能不能安心养娃、看病、养老。如果这些事都让人焦虑，那“中等收入”的称号只是纸上谈兵。比如说，夫妻俩一个月加起来赚7000块，在很多地方这已经比平均水平高了，但你要是住在北京、上海这种大城市，房租、水电、吃饭、交通一扣，可能连存款都捞不着。再看看房价，哪怕你一年不吃不喝，工资全拿来攒，也买不起一平米的房子。说句难听的，有些人连租房都压力山大，更别提结婚买房养娃了。所以人们宁愿说自己是低收入，也不愿承认自己是“买不起房的中等收入”。这个“中等”说出来，不是安慰，而是更大的无力感。但是，放到一些小城市或者县城，同样的收入水平又是另一番景象。比如在四线城市或者老家农村，月入5000就是“高收入”了。房价低，几千块一平米，生活节奏也慢，物价没有大城市那么高，压力也相对小一些。所以一个家庭只要有两个正常收入的劳动力，一年收入轻松十几万，在当地就已经算过得不错了。这里就看出一个问题：收入标准是全国统一的，但物价、生活压力却是“地域化”的。这就造成了一个很有意思的情况：专家说你是中等收入，你的工资也达标了，但你自己感觉生活没改善，反而越来越紧张。这种错位，让很多人产生了“我没变富，却被划进了中等收入”的错觉。除了地域差异，生活压力也是一大原因。现在大多数家庭都有一串必须得花的钱：孩子教育、父母养老、自身看病、房贷车贷，每一项都不是小数目。就拿教育来说，一个孩子从上幼儿园起，每年可能光补课和兴趣班就要花掉几万块。如果两个大人只有一个孩子，压力都很大，要是家里再养两个小孩，那真的是精打细算都难撑得住。再说看病，虽然医保范围越来越广，但真正遇到大病重症，很多家庭依然是一夜返贫。轻症感冒几百块，大病可能十几万，哪怕有保险也得先自掏腰包。普通家庭根本不敢随便进医院。更别提养老了。现在很多80后、90后是独生子女，一结婚就是“4个老人+2个孩子+2个中年人”的组合。老人退休金不高甚至没有，年轻人要赡养老人、带孩子、交房贷，根本喘不过气。所以，当一个月挣3000、4000、5000块的人听说自己是“中等收入”时，会本能地摇头：“我不敢认啊。”不是钱真的少到活不下去，而是“刚够维持生活”，再有点风吹草动，比如家人生病、突然失业，生活马上就陷入被动。其实，人们不是怕穷，而是怕没有安全感。3000元看起来够吃够穿，但扛不住风雨，这才是让人不敢花、不敢认的关键。此外，收入的统计方式也存在问题。单看工资，其实不能全面反映一个家庭的真实状况。有些人看起来工资低，但家里有房有车，老人有退休金，没贷款，反而活得轻松。还有些人月入上万，但负债累累，反而活得紧巴巴。收入结构、负担结构、财产结构，这些才是决定幸福感和安全感的关键，而不是工资单上一个冰冷的数字。专家的标准没错，统计口径也没错，但问题是我们不能拿“平均数”去套所有人。鞋合不合脚，只有穿的人知道。月入3000能不能叫中等收入，不是专家说了算，而是要看这个人能不能正常生活、有没能力抵御风险、能不能实现点小目标。如果连房都买不起、孩子都养不起、老人都看不起病，那再怎么叫“中等收入”，也没人愿意接受。与其讨论“为什么大家不愿意承认自己是中等收入人群”，不如更深入地去看：怎么才能让这些人真正有安全感、敢花钱、敢生活。答案可能很简单——不是改个名字就能改变生活，而是提高收入的同时，让生活成本合理，让社会保障更完善，让奋斗有盼头。所以说，收入的定义可以是数据，但生活的底气必须来自现实。如果3000块真的能让人生活得安心、活得有尊严，那自然就没人抗拒“中等收入”这几个字。信源：央广网报道
