标签: 肖像权
卫报:英超球员肖像权税率将大幅涨至45%,增加部分或由球队承担
直播吧11月29日讯《卫报》报道，英国政府在最新预算案中宣布一项重要税收改革，规定自2027年4月起，足球运动员的肖像权收入将按个人收入征税。这意味着这部分收入将适用45%的个人所得税最高税率，而不再享受目前25%的企业税...
英国决定27年起球员肖像权税率涨至45%,俱乐部用工成本剧增
虎扑11月29日讯独立记者MattHughes的最新报道，英超俱乐部面临着工资支出增加的风险，因为政府在预算案中宣布，从2027年4月起，球员肖像权收入将被视为个人收入。这一变化将导致许多顶级球员的税单大幅增加，一些经纪人表示，...
“倒反天罡！男子救人反被逼道歉！”浙江杭州，男子在运河边救了一名落水女子，把视频
“倒反天罡！男子救人反被逼道歉！”浙江杭州，男子在运河边救了一名落水女子，把视频发到网上，结果女子举报男子侵犯了她的肖像权！网友：要是没有人家的话，你怕只剩一个“遗像权了”！2025年10月14日晚，女子做运河边不慎落水，在水中拼命挣扎，情况万分危急！此时，高先生正沿着运河边悠闲地散步。听到呼救声，二话不说，纵身跳进了河里。河水又冰又凉，河底还全是锋利的碎石头，但高先生根本顾不上这些，他的心中只有一个念头：一定要把人救上来。在路人的协助下，高先生拼尽全力，终于成功将女子救上了岸。可他自己却付出了代价，脚底被河底的碎石头划伤，鲜血直流，半夜去医院打破伤风，而且还不小心丢了一副价值800多块钱的耳机。不过，看到女子脱离了危险，高先生觉得这些都不算什么。事后，高先生看到路人拍下来的救人视频，就重新剪辑发到了自己的社交账号上！毕竟第一次救人，想要听听别人的夸奖，也想让更多的人看到这份温暖。可谁能想到，视频发出来没多久，就被人举报下架了，理由竟然是侵犯肖像权。高先生一脸懵，他只是想传播正能量啊，怎么会这样呢？后来，高先生将视频进一步打码后重新发布，还特意强调“未侵犯肖像权，仅传播正能量”。这一举动瞬间引发了网友的热议，大多数人纷纷谴责被救女子“恩将仇报”，觉得她不懂得感恩；但也有一部分人认为应该尊重她的隐私权，不应该把视频再发出来。这让高先生措手不及，被逼着发视频向女子道歉。【观点解析】在生死攸关的运河边，高先生不顾冰冷刺骨的河水和满是碎石头的河底，毅然决然跳入水中，拼尽全力将落水女子救起，自己却脚底鲜血直流、丢失财物。如此舍己为人的善举，本应收获满满的赞誉与感恩，可谁能想到，女子却恩将仇报！那么，从法律上来说，高先生到底有没有侵犯女子的肖像权呢？根据《民法典》，未经他人同意使用其肖像需要承担侵权责任。但高先生发布的视频中，女子面部模糊，而且他也没有任何营利的目的，所以法律界对于是否构成侵权还存在争议。其实，这件事里双方都有需要反思的地方。救人者有权记录自己的善举，这是对善良的一种肯定和传播，但同时也需要尊重被救者的隐私。在面对救命恩人时，女子本可以心平气和地沟通，用一句温和的话语表达自己的诉求，而非直接举起“肖像权”的大旗，将恩人逼入道歉的境地。这种做法，不仅伤害了高先生的心，更在社会上引发了不良的示范效应。说实话，我们路人看的是高先生的善良和勇敢，根本就不会去关注谁的狼狈难堪！如果女子非要较真法律的话，高先生为了救她，脚被划伤了，还丢了耳机，这些损失作为直接受益人的她是不是应该进行赔偿呢？总不能权利寸步不让，义务却只字不提吧？女子看似是在维护自身权利，实则是一场对善意与感恩的无情践踏！法律绝不是机械的条文，更应是温暖人心的准则！从道德层面来看，感恩是中华民族的传统美德，是人性中最温暖的光芒。当一个人在危难时刻得到他人的救助，第一反应应是感激与感恩，而不是急于维护所谓的权利。女子选择举报，无疑是将自己的权利凌驾于他人的善意之上，是对感恩文化的漠视与践踏。长此以往，谁还敢在他人危难之时伸出援手？谁还愿意用自己的善良去温暖这个世界？从社会影响的角度而言，这一事件就像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪。它让那些原本怀有善意、想要见义勇为的人开始犹豫和退缩。他们会担心，自己的善举不仅得不到认可，反而会惹上麻烦。当社会的善意被一次次地泼冷水，当见义勇为的成本越来越高，我们离一个冷漠无情的社会还会远吗？法律是保护人的，它应该成为善意的守护者，而不是冷漠的推手！我们不能让“肖像权”成为阻碍善意传播的枷锁，更不能让见义勇为者在付出之后还要承受无端的指责与伤害！运河的水冷，但人心不能冷；法律条文硬，但人情不能硬！我们呼吁，在维护自身权利的同时，也要尊重他人的善意，用感恩与理解去温暖这个世界，让见义勇为的春风再次吹遍社会的每一个角落！
演都不演了
演都不演了
浙江杭州，男子见到女子落水，拼尽全力救人，不仅随身物品丢了，脚也被扎伤。男子没有
浙江杭州，男子见到女子落水，拼尽全力救人，不仅随身物品丢了，脚也被扎伤。男子没有在乎这些，他第一次见义勇为，发视频到网上想求个夸奖，谁知，被救女子以侵犯肖像权举报，视频直接下架。网友吵翻了。“真没想到，救了人还被举报，心里挺不是滋味的。”看着社交账号上被下架的救人视频，男子高某至今还有些难以释怀。这段原本想记录自己首次见义勇为的视频，不仅没换来期待中的认可，反倒因“侵犯肖像权”被被救女子投诉，一时间在网上引发了轩然大波。事情要回到几天前的夜晚，高某路过杭州拱墅区的运河边。突然听到“扑通”一声闷响，他循声望去，只见一名女子正在河水中挣扎。来不及多想，高某立刻冲了过去，随手扔掉身上的背包和手机，二话不说就纵身跃入了冰凉的河水里。深秋的河水寒意刺骨，河底还藏着不少碎石。高某奋力游到女子身边，一边安抚她的情绪，一边拼尽全力将她往岸边拖拽。过程中，他的脚不小心被碎石划开了几道口子，鲜血混着河水染红了脚踝，但他压根顾不上这些，一门心思只想着尽快把人救上岸。最终，在岸边路人的协助下，高某成功将落水女子拉上了岸。缓过劲后，高某才发现自己的背包被河水浸湿，手机也进了水无法开机，脚上的伤口还在隐隐作痛。他独自去医院清理了伤口，还打了破伤风针。高某想到这是自己第一次见义勇为，心里既自豪又有点小激动，便把路人当时帮忙拍摄的救人视频传到了网上，想分享这份经历，也盼着能得到大家的肯定。可让高某始料未及的是，视频发出没多久，他就收到了被救女子的私信，对方要求他立刻删除视频。还没等他反应过来，平台就发来通知，称视频因“侵犯肖像权”被投诉，已做下架处理。高某仔细回看视频，发现全程都没清晰拍到女子的面部，对于这样的结果，他既委屈又寒心。此事传开后，网友们瞬间吵翻了。有人力挺高某：女子不但没有感恩，还敢举报视频，如此如此不通情达理。男子救人十分英勇，可惜救错了人。也有网友认为：善举和侵权是两码事。不能因为善举就掩盖侵权。目前，双方尚未就此事达成进一步的协商。那么，从法律角度，此事该如何看待呢？此事的争议焦点是，一边是该被肯定的善举，一边是受法律保护的肖像权，两者该怎么平衡？《民法典》第1019条规定:任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。高某发布的视频中，若包含了被救女子可被识别的外部形象，且未经过其同意，就满足了肖像权侵权的构成要件。即使高某的出发点是记录自己的见义勇为行为、传播正能量，但这并不意味着他可以当然地豁免于肖像权侵权的可能。不过，《民法典》第1020条规定:为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。这五种可以不经肖像权人同意的合理使用情形。如果高某的行为符合“为维护公共利益或者肖像权人合法权益制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为”这一情形，那么他就不构成侵权。高某发布救人视频的目的是为了记录自己的见义勇为行为，宣传正能量，从一定程度上看，这有助于弘扬社会正气，维护社会公共利益。并且，高某主观上没有故意侵犯被救女子肖像权的恶意，客观上视频中被救女子的面容也不清晰。若视频中的体貌特征、救人场景等细节能让特定人群认出被救者，且被救女子明确表示不希望自己的形象被公开，那么高某未经同意发布视频的行为可能就不符合“合理使用”的要求，从而构成侵权。最后，做好事必须夸，但不能借着做好事的由头侵犯别人的合法权利。肖像权确实要保护，可行使权利的时候，也该多份人情味儿，别太冷冰冰。对此，你怎么看？
太阳报独家:加纳乔因为他古怪的发型,获得350万肖像权收入
虎扑10月19日讯太阳报花边记者RichardMoriarty的独家报道，加纳乔凭借一系列古怪的发型，获得了数百万的肖像权。这位切尔西边锋因其引人注目的发型而成为网络红人，其发型的设计灵感源自《哈利-波特》和《浴血黑帮》。最新数据...
勇救落水女子后男子发布视频,被对方以“侵犯肖像权”举报下架 救人者:以后碰上这种事,该出手还是得出手
来源:大河报 10月14日晚，浙江杭州拱墅区的运河...随后对方以“侵犯肖像权”为由进行了举报，平台的下架通知便紧随而至。高先生称视频中全程无法清晰看到被救女子的面部。同时，高先生也表示：以后碰上这种事，该出手还是得出手。
时代峰峻告粉丝“数据组”将对侵犯艺人肖像权、姓名权行为采取司法措施
10月18日下午15时20分，北京时代峰峻文化艺术发展有限公司通过官方渠道发布《关于对侵犯艺人肖像权、姓名权行为采取司法措施维权的紧急声明》。声明中指出，近期市场上出现多起未经授权擅自使用该公司旗下艺人肖像、姓名进行...
顾客吃火锅意外入镜直播间,认为其侵犯肖像权,获得500元赔偿
据现代快报11月27日报道，近日，苏州市吴江区人民法院公布了一起因侵犯肖像权引发的案件。小虎（化名）在自己的火锅店里做直播，想要以此招揽生意，顾客小山（化名）意外入镜直播间，认为自己的肖像权收到了侵犯。法院审理认为...