标签: 袁崇焕
![历史上汉灵帝已经用过这招了，结果一发不可收拾[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/5428918268002689387.jpg?id=0)
为什么杀了魏忠贤不久，大明朝就垮了？很简单的道理，你给魏忠贤一百万军费，他贪了4
为什么杀了魏忠贤不久，大明朝就垮了？很简单的道理，你给魏忠贤一百万军费，他贪了40万，他能打胜仗。因为他知道最多只能贪40%，多了军饷不够，就会影响军队战斗力。魏忠贤作为宦官，虽然以腐败和权力斗争著称，但他在一些方面的管理却保持了相对的“平衡”。他明白，如果把所有的钱都拿走，军队就没有战斗力。很多人提起魏忠贤，第一反应就是“阉贼”“祸国殃民”，毕竟史书里把他写得十恶不赦，党同伐异、构陷忠良、贪污受贿，桩桩件件都够得上千刀万剐。可历史偏偏开了个残酷的玩笑，崇祯帝刚登基就雷厉风行除掉了魏忠贤，可仅仅十七年，曾经纵横天下的大明朝就分崩离析，崇祯帝自缢煤山，江山易主。这背后的关键，从来不是魏忠贤多“能”，而是他懂一个最朴素的道理——锅里有，碗里才会有。当时的明朝，内有农民起义暗流涌动，外有后金铁骑虎视眈眈，国库空虚到连士兵的军饷都发不出来，边境重镇的将士常常饿着肚子打仗。朝堂上的文官集团，也就是后来掌权的东林党人，大多出身江南士绅，个个腰缠万贯，却偏偏哭穷喊冤，死活不肯拿出钱来填补国库，反而一门心思维护自己的利益。魏忠贤就不一样了，他没什么文化，也不讲什么“清流气节”，眼里只有权力和钱财，但他不傻。他知道，自己的荣华富贵全靠大明朝这个“壳子”，要是明朝亡了，他的钱和权也就烟消云散了。所以他贪归贪，却始终守住一条底线——不耽误正事，尤其是不耽误军费。根据《明实录》和毕自严的《度支奏议》记载，天启年间，魏忠贤重启了万历朝废止的工商税、矿税，重点向江南富商征税，每年能多收六十多万两白银，这笔钱大多专款专用，投给了辽东战场，这也是当时明军能守住宁锦防线的关键之一。相比于后来东林党掌权时的做法，魏忠贤已经算是“尽力了”——他虽然扣克部分边镇军饷补贴辽东，有点挖肉补疮，但至少他在想办法筹钱；他虽然修建生祠挪用了部分备边银，但也没有把所有钱都贪走，还会给能打仗的将领足额拨付军饷。魏忠贤的“平衡”，本质上就是制衡文官集团，逼着那些富得流油的士绅出钱，填补国家的财政窟窿。他用残酷的手段打压东林党，不是因为东林党是“清流”，而是因为东林党人阻碍他征税，只顾自己享乐，不管国家死活。反观魏忠贤，即便贪腐，也会把大部分军费留给军队，甚至会严打辽东克扣军饷的将领，让士兵能拿到真金白银，战斗力自然能保住。崇祯帝登基时，才十七岁，满脑子都是重振朝纲，眼里只看到了魏忠贤的贪腐和专权，却没看到他背后的“平衡”。他听信东林党人的谗言，以“十大罪”除掉了魏忠贤，顺带清理了阉党势力，让东林党人彻底掌控了朝堂。可东林党人掌权后，做的第一件事就是废除工商税、矿税，理由是“体恤商人”，实则是维护自己家族的利益——毕竟江南士绅大多靠工商业发家，废除这些税，受益最大的就是他们。这一下，明朝的财政彻底断了生路。崇祯元年，朝廷财政收入直接从1850万两暴跌到920万两，辽东军费骤减75%。国库空虚之下，东林党人不想着自己出钱，反而把所有压力都甩给了底层农民，接连加征“辽饷”“剿饷”“练饷”，赋税翻了三倍。当时陕西连年大旱，颗粒无收，可赋税一分不少，无数农民走投无路，只能起来造反，李自成的农民军就是在这样的背景下迅速壮大的。军事上的崩盘更是直接。魏忠贤当政时，虽然也搞党争，但对孙承宗、袁崇焕这些能打仗的将领，始终做到“给钱给粮给政策”，宁锦防线固若金汤，后金始终没能突破山海关。可魏忠贤一死，军饷拖欠成了常态，辽东士兵半年拿不到军饷，饿得拿不动兵器，甚至出现了士兵哗变的情况。东林党人只会空谈“道德气节”，却不懂军事，还大肆株连异己，崇祯一朝竟换了19个内阁首辅，政令混乱不堪，最终松锦大战明军主力溃败，关宁锦防线彻底崩塌。其实说到底，魏忠贤从来都不是什么“救时之臣”，他的贪腐和专权确实给明朝带来了巨大的伤害。但明末的明朝，就像一个病入膏肓的人，魏忠贤虽然是个“庸医”，但至少能给病人喂口饭，维持一口气；而东林党人，看似是“良医”，实则是只顾自己捞好处，硬生生把病人的最后一口气给掐断了。后来李自成攻破北京，从东林党官员家中抄出白银7000万两，相当于明朝最后17年财政总收入的两倍，这些本该用来充军饷、赈灾民的钱，全被这些“清流”私藏了起来。所以明朝的灭亡，是积重难返的结果，但魏忠贤的死，无疑是压垮骆驼的最后一根稻草——他的“贪而有底线”，终究比东林党人的“伪善而无底线”，更能让明朝多撑几年。
袁崇焕双岛斩帅,毛文龙为什么不反抗
崇祯二年六月初五，袁崇焕以密旨为由，请尚方剑斩东江镇总兵官毛文龙于双岛。密旨口谕是否真实姑且不论，身居一品且同样受赐尚方剑的毛文龙，为何不利用朝廷赋予的职权反抗呢？首先，袁崇焕斩杀毛文龙的职权（权威）跟“尚方剑...
如果袁崇焕没有杀毛文龙,两人通力合作,能不能保住东北一线?
袁崇焕上任蓟辽督师后，名义上是蓟辽地区最高军事长官，毛文龙作为东江总兵，是袁崇焕的下属，但是毛文龙根本不把袁崇焕当回事，处处跟袁崇焕对着干。袁崇焕的方案是“辽人守辽土，以守为攻”，主张集中资源固守宁锦防线，依托...
“以市米则资盗”袁崇焕是暗通后金还是被冤枉
“以市米则资盗”是袁崇焕诸项死罪中争议较大的一条，有人觉得这是明廷和崇祯推卸“己巳之变”责任的甩锅，有人则认为这是袁督师暗通后金的铁证。那么这两种观点，哪一个更接近事实呢？首先，袁崇焕在高台堡向喀喇沁（小部落...
袁崇焕被崇祯帝冤杀而极端自媒体却不断质疑乾隆帝为其翻案?为袁翻案怎么了
袁崇焕作为明末抗清名将，被崇祯帝冤杀是历史公案，而乾隆帝为其翻案的行为，本质上是清朝基于自身统治需求的历史叙事调整。极端自媒体刻意质疑这一翻案行为，甚至借此否定袁崇焕的抗清功绩，背后是对历史语境的无视和对历史...
熊廷弼和袁崇焕,谁的平辽策略更靠谱?
熊廷弼和袁崇焕虽无多少交集，但命运殊途同归。皆因辽事成为封疆重臣，同样因外力影响半途而废，最终也因辽事落个死无全尸。那么二人的平辽策略，有哪些区别或者优劣之分呢？熊廷弼首任经略之初不仅乐观，还放出“一年平辽”的...
满桂和袁崇焕的恩怨是非
同年末满桂受命出关修筑以及驻防宁远城，也由此和他的宿命之敌袁崇焕相遇。满桂是宣府内附蒙古裔出身，成年后应募入伍。由于其家族贫寒，满桂特别计较军功，也将军功大多兑换为赏银来贴补家用。这不仅让满桂升职慢，也让他不...
袁崇焕为何许下“五年平辽”承诺,是否因此获罪至死
公元1629年，皇太极率领后金军直逼北京城下，袁崇焕从河西率军日夜兼程赶回北京救援，崇祯帝却不准袁崇焕的军队入城。袁崇焕率军与后金军在北京城外浴血奋战，拼死保卫了北京，渐渐的北京城内谣言四起，都将清军入关的罪责指向...
