云霞资讯网

被郑强教授一句话骂醒了！​​“搞个机器人去抢外卖员的饭碗”，这算哪门子进步？这番话直接扯下了多少科技公司的遮羞布。这话是郑强在一场面向科技从业者的公开论坛上说的，台下坐满了做AI应用、智能配送的创业者，他没绕弯子，直接把话筒举到嘴边，声音压过了现场的杂音。没人想到，这位以敢说著称的教授，会把矛头对准当下最火的“AI替代”风口，更没人敢接话，毕竟谁都在靠“降本增效”的故事拿融资，谁都在琢磨怎么用机器换掉更多人工。他不是要否定AI的价值，恰恰相反，他比谁都清楚科技的力量。只是他见不得那些打着“进步”旗号的算计，见不得有人把底层劳动者的饭碗当成逐利的筹码。他说中国是人口大国，是劳动力大国，数亿普通人靠双手吃饭，外卖员、快递员、流水线工人，这些岗位看着普通，却是无数家庭的生计来源，是社会稳定的根基。用机器把这些人挤走，换不来真正的强大，只会埋下更大的隐患。现场有人忍不住反驳，说这是效率的提升，是时代的必然。郑强没急着辩解，只是问了一句，效率提升的代价，是让一个父亲失去给孩子交学费的能力，是让一个母亲失去给老人买药的钱，这算什么进步？他见过外卖员在暴雨里摔了又爬起来，见过分拣工在仓库里熬到眼睛发红，这些人没读过名牌大学，没掌握高端技能，他们的力气、他们的时间，就是他们全部的底气。把这些底气夺走，再跟他们谈“科技未来”，太残忍了。他接着说，AI该去的地方，从来不是街头巷尾的配送路线，不是写字楼里的重复打字，而是人类到不了的地方。是深空里的探测，是深海下的作业，是国防前沿的攻关，是那些危险、枯燥、人类难以承受的工作。真正的科技进步，是拓展人类的边界，是让普通人从繁重的劳动里解放出来，去做更有创造力、更有温度的事，而不是盯着普通人的饭碗，靠裁人降本赚快钱。他还说，别再拿“外卖便利”“支付方便”当国家先进的证明了，这些只是生活的小便利，撑不起一个民族的未来。要聚起国力，往那些真正能让国家硬气的地方走，往那些能给普通人留活路、给未来留希望的方向走，这才是AI该有的样子。台下的人慢慢安静下来，有人低头看着自己的笔记本，有人悄悄红了脸，没人再提“替代”的好处，反而开始琢磨“辅助”“协同”的可能。这段讲话被传到网上后，瞬间戳中了无数人的痛点。有人留言说，自己就是外卖员，最怕看到“机器人配送”的新闻，怕哪天就没活干了；有人说，自己是工厂工人，看着身边的岗位一个个被机器取代，心里慌得厉害；也有科技从业者反思，自己是不是太急着赚快钱，忘了科技该有的温度。后来有人问郑强，这么说会不会得罪很多人，会不会阻碍科技的发展。他只是笑了笑，说自己不怕得罪人，怕的是科技走偏了方向，怕的是普通人在技术浪潮里被落下。他说AI不是洪水猛兽，关键看怎么用，要让AI成为普通人的帮手，而不是对手；要让科技“造岗”，而不是“抢岗”，要给那些被技术冲击的人留足转型的时间，让他们能跟上时代的脚步，而不是被时代抛弃。这番话没有华丽的辞藻，没有晦涩的理论，却比任何数据都更有力量。它戳破了当下科技圈的浮躁，也点醒了无数人：真正的进步，从来不是让机器取代人，而是让科技让人活得更有尊严。科技的温度，从来都藏在对普通人的关照里，藏在对未来的责任里。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

[点赞]郑强教授近几日这一嗓子，真是把那些科技巨头的遮羞布给扯烂了。看着满大街乱窜的无人配送车，我没感到自豪，反而觉得有点堵心。人家大洋彼岸在钻研星链、搞AI实战，咱们这儿最顶尖的智力，竟然窝在写字楼里研究怎么算计外卖小哥。这算哪门子创新？这不就是拿着最牛的算法，去抢老百姓手里那点儿辛苦钱吗？（信源：百度百科——郑强）春日的街头，除了穿梭的人群，越来越多的无人配送车成了新的“风景线”。它们顶着小巧的车身，循着预设的路线穿梭，看似是科技落地的鲜活体现，却总让人在不经意间生出一丝违和感。这份违和，无关技术本身的先进，而在于我们对科技的期待，与当下部分科技应用的走向，渐渐出现了偏差。最近这段时间，科技圈的讨论总绕不开“创新的价值”。一边是大洋彼岸，星链4SAPI正成为AI工程化的核心枢纽，开发者借助它与开源工具结合，能搭建起全自动的内容生产流水线，一人就能完成从前一个团队的工作，让AI真正落地到生产力提升的实处。另一边，我们的不少科技巨头，却将大量精力投入到末端配送的“无人化”上，争着在小区、商圈布局无人车，比拼谁能更快取代外卖小哥、快递员的岗位。没人否认无人配送技术的进步，它在封闭园区、偏远区域确实能解决人力不足的问题，也能在特殊场景下降低配送风险。但问题的关键在于，当最顶尖的智力资源，扎堆聚焦在“如何用算法挤压基层劳动者的生存空间”上时，这种“创新”难免显得格局狭隘。当前无人配送的规模化推广仍有诸多瓶颈，核心城区路权开放不足，运营成本居高不下，多数企业需为每2-3辆无人车配置1名运维人员，所谓的“降本增效”，更多时候只是资本包装下的噱头。更值得深思的是，这种技术导向的偏差，正在加剧行业发展的失衡。我们看到，2026年的AI领域，各种模型不断迭代，在逻辑推理、长文本处理、视频生成等方面实现突破，而这些技术的核心价值，本应是赋能各行各业，解放生产力，而非用来争夺基层岗位的“蛋糕”。反观国内部分科技企业，过度沉迷于“流量变现”“成本压缩”的短期利益，将算法的精准度，用在了计算外卖小哥的配送时长、压缩他们的休息时间上，用在了如何让无人车更快抢占配送市场上，却在核心技术的深耕上，显得动力不足。科技从来不是冰冷的工具，它的价值，终究要体现在对人的关怀上。同样是AI应用，有的企业用技术打造居家守护方案，为独居老人提供跌倒预警、用药提醒，让科技充满温度。有的企业深耕低空经济，研发“空中出租车”，试图解决城市出行的拥堵难题，为未来出行提供新可能。这些创新，才是我们真正需要的科技突破——它不与民争利，而是为普通人的生活赋能，为社会发展注入新动能。其实，科技的发展从来没有固定的路径，关键在于企业选择往哪个方向发力。当海外企业在探索星链的应用边界、搭建AI实战体系时，我们的科技巨头，更应该跳出“内卷式创新”的怪圈，把目光放得更长远。基层劳动者的辛苦钱，不该成为算法算计的目标；顶尖的智力资源，更不该被局限在写字楼里，纠结于末端配送的一亩三分地。无人配送本身没有错，错的是将其作为挤压基层岗位的工具，错的是把短期利益当成创新的唯一导向。科技的意义，在于让复杂的事情变简单，让艰难的生活变轻松，而不是让本就辛苦的劳动者，面临更多的生存压力。当我们的科技，能真正聚焦于核心技术的突破，聚焦于民生需求的满足，聚焦于社会价值的创造时，那份藏在科技里的温度，才能真正被所有人感受到，这样的创新，才配得上我们对科技的期待。

郑强教授近几日这一嗓子，真是把那些科技巨头的遮羞布给扯烂了。看着满大街乱窜的无人配送车，我没感到自豪，反而觉得有点堵心。人人都在夸赞无人配送便捷高效，称其为科技时代的进步，可这份看似亮眼的发展，并非普惠大众的好事，反倒成了挤压底层劳动者生存空间的利器。郑强教授看得透彻，直接点破关键：真正的核心科技，理应投入到国防、航天、关键技术攻关等国计民生领域，而非扎堆和基层从业者争抢生计。奔波在街头的配送员、外卖骑手，大多是普通家庭的支柱。他们没有高学历的优势，没有优渥的家庭背景，只能依靠一辆电动车，起早贪黑奔波接单。酷暑里顶着烈日赶路，寒冬中冒着寒风前行，恶劣天气里也不敢停歇，只为多赚一份收入，撑起家里的日常开销、子女的学费和老人的医药费，每一分收入都是用辛劳换来的血汗钱。无人配送的普及，让这些基层从业者的生存空间不断被压缩。机器无需薪资、社保与休息，成本远低于人工，平台自然会逐步向智能配送倾斜，骑手们的订单量锐减，收入大幅下滑，甚至面临失业的困境。他们没有对抗行业趋势的能力，只能默默承受生计被影响的无奈，满心的难处无处诉说。我们从不反对科技发展，也期待技术能改善生活，但科技的初衷本应是服务于人，而非以牺牲普通人的工作为代价，成全资本的收益。真正有意义的创新，是攻克技术难题、拓展发展边界，是为劳动者减负，而非让努力生活的人失去谋生的出路。不少企业一味追求效率与利润，将重心放在替代人工的智能设备上，却忽略了基层从业者的生存需求。他们计算着成本与收益，却忘了考量无数普通家庭的生计，这样的发展模式，终究缺少了温度。科技迭代、时代发展本是好事，但始终不能忘记以人为本的初心。核心技术该用于突破更高的领域，而非与普通人争抢饭碗。比起遍地的无人配送车，让每一位勤恳打拼的人都能安稳就业、有尊严地生活，才更值得我们骄傲。郑强教授的发声，直指当下部分科技应用本末倒置的问题，也让更多人关注到基层劳动者的处境。别让所谓的技术创新，寒了普通劳动者的心。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

浙大教授郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”大家觉得他在危言耸听吗？我认为，他的担忧极对，但他的前提不对。强哥这类话，向来最能戳中老百姓的心窝子。毕竟谁不担心那点养家糊口的营生被一串代码给端了？8亿劳动力背后是8亿个家庭，这社会责任重如山，强哥的站位和关怀没毛病。但问题在于，他把AI当成了一个“可以商量着来”的选项，好像只要我们点点头或者摇摇头，这浪潮就能停下来。这恐怕就是最大的错觉。看看现在的国际局势，中东那边霍尔木兹海峡闹得航运几乎停摆，能源和物流成本涨得亲妈都不认识。全球产业链都在搞“降本增效”的极限赛跑，欧美已经把AI当作重塑制造业、吸引产业回流的“杀手锏”了。这时候你跟我说要为了保就业而对AI挑挑拣拣？这就好比当年大清朝还在争论铁路会不会坏了风水、害了挑夫的生计。结果呢？不是挑夫没活干了，是整个国家被时代甩到屁股后面去了。说白了，AI现在不是什么锦上添花的加分项，它是大国博弈的“生存入场券”。如果你不搞AI，对手的智慧工厂能把成本降得比你的“人口红利”还低，东南亚的自动化流水线能比你的熟练工还快。到时候，你这8亿劳动力面对的局面，恐怕不是“AI会不会抢饭碗”，而是整个中国制造从全球分工里被彻底挤出去。到那时候，就不是社会乱不乱的问题，是大家连“被AI废掉”的机会都没了。我看，与其在那儿愁眉苦脸地喊刹车，担心技术把人废了，不如担心技术落后把国废了。这种残酷的进化论，从来不讲温情，也不看谁的人口多。既然新质生产力的车轮已经转起来了，这种“局部阵痛”就是必须咽下去的苦药。强哥的善良是真的，但这种善良在国运面前，救不了火。如果为了保住现在的岗位而拒绝AI，大家觉得最后受伤的会是谁？

2026年3月下旬，浙江大学郑强教授在国家级会议上直言：AI别再忙着送外卖翻跟斗，该上深空、入深海、护国防了！瞬间点燃全网。郑强教授把问题摆得明明白白：最顶尖的技术，却扎堆在生活小聪明上，别人已经在硬核战场布局，我们却在低门槛应用里卷。这话一出来，我心里咯噔一下。说句难听的，送外卖那点事，真用得着大模型吗？2025年无人物流车卖了3万多台，光新石器一家就拿了6亿美元融资。资本扎堆往里冲，技术全用在“最后100米”上。不是说不该搞，是味儿不对。你把屠龙刀磨得锃亮，天天拿去切葱花，这不是浪费是什么？反观真正的硬骨头，谁来啃？2025年10月，“奋斗者”号在北极干了43个潜次，跟“蛟龙”号在冰盖下玩协同作业。这是世界头一份。可那些深海数据呢？还在靠人眼盯着屏幕看。郑强说得对，AI该钻进潜水器的大眼睛里，帮科学家认鱼、找矿、探地形。这东西，比教机器人翻跟斗难一万倍，也值一万倍。还有核聚变那块。2025年10月，咱们搞成了AI控制等离子体，用在中国环流三号上。那可是上亿度的火球，稍不注意就烧穿炉子。AI能搞定这种控制，凭啥不能去驯服更野的东西？这才叫技术该有的样子。送外卖的车翻个跟斗上热搜，AI控制核聚变却没人知道，这事儿你说多讽刺。“中国天眼”发现脉冲星1152颗，全世界加起来都没咱们多。每颗脉冲星都在宇宙深处喊着什么，得靠AI去听、去解。这些数据如果喂给大模型，它学会的是宇宙的呼吸，而不是外卖纸箱的高度。郑强说的“低端化、平庸化、庸俗化”，不是看不起送外卖。是心疼。心疼咱们最聪明的脑袋，全挤在最窄的赛道里。2025年新石器那帮人融资融得手软，说明资本只爱看得见回本的路。深海、深空、核聚变，哪个不是十年磨一剑？哪个不是前面一片黑？资本不敢投，国家就得顶上去。好在有人在顶。2025年11月，全球第一个深海生境大模型DePTH-GPT发布了。这玩意能认海底生物、推演深海环境，明年就装到“蛟龙”号上。这才是把AI用在刀刃上。不是让机器人翻跟斗，是让机器人替人潜到人下不去的地方，看见人看不见的东西。郑强那嗓子，喊得及时。AI是国之重器，不是资本游戏的玩具。别让最聪明的脑子，天天琢磨着怎么把外卖箱塞进更小的格子里。该抬头看看天了，该低头看看海了，该往那些真正需要它们的地方去了。说句不好听的，等哪天深海采矿、太空资源争夺打响了，咱们的AI还在研究翻跟斗，那就晚了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！郑强教授直接点出中国作为人口大国和劳动力大国的现实，咱们有14亿人，劳动力规模接近8亿，很多家庭就靠工厂流水线、物流分拣、基础服务这些岗位过日子。这些工作大多是重复劳动，AI上手特别快，效率一上来成本就下来了。国际上高盛报告说，到2030年全球可能有3亿全职岗位受AI冲击，中国制造业体量最大，蓝领岗位首当其冲。编程、法律基础审查、医疗影像这些领域，AI已经干得比很多人还准还快。过去几年，招聘平台上要求会AI的岗位数量暴涨几倍，不会用工具的人竞争力直线下降。郑强不是反对AI发展，他强调的是节奏问题。中国不像西方劳动力短缺，人多岗位压力本来就大，如果转型跟不上，短期就业波动大，家庭收入断崖式下跌，社会就容易出问题。麦肯锡预测全球15%劳动力要调整岗位，中国低技能群体占比高，初中及以下学历近一半，这些人转行难，缓冲期短就容易乱。历史上技术革命都淘汰旧岗位，但也生出新机会，像工业革命催生机械师，计算机时代冒出程序员。现在AI时代，新岗位如数据标注、AI训练师、算法优化师在增加，但门槛高，低端劳动力一时接不上。人民日报提到AI能创造1.7亿新岗位，关键看怎么引导转型。深圳有AI夜校，温州技能培训班火爆，证明职业教育能帮人跨入新领域。郑强的话本质是提醒，技术要服务人，不能只顾效率就把人扔一边。资本降本增效没错，但得配上社会保障和培训体系，不然效率上去了，民生却掉链子。AI不是敌人，是工具，用好了大家共赢，用歪了就成隐患。中国国情决定不能照搬国外模式，得走自己的路，让技术进步和就业稳定并行。劳动者得主动学，不会驾驭AI的人确实容易被甩开，但学会合作就能站稳脚跟。郑强这番话戳中痛点，不是唱衰，而是清醒提醒大家别只看热闹，得想想长远怎么稳住基本盘。AI到底会完全取代人，还是变成帮手？

郑强教授这番话，真是戳中了当下AI发展的痛点！他直言AI不能低端化、平庸化、庸俗化，别再纠结外卖快不快、支付便不便利，真正的核心目标是深空、深海、航天这些高精尖领域。就像火药不该只用来做烟花，AI也不该困在生活便利的小圈子里。无意间刷到郑强教授谈及人工智能发展方向的分享，而郑强教授几句直白的论断，精准戳中了当下AI赛道里最隐蔽的问题。最近这几年，人工智能彻底走进了普通人的日常。不管是通勤路上用的语音导航、购物时的智能推荐，还是职场里的自动化报表、社交平台的智能剪辑工具。AI的身影随处可见，甚至成了很多人生活里离不开的辅助工具。可很少有人静下心追问，我们耗费巨大算力、海量研发资金和顶尖人才精力打造的人工智能，真正的使命到底是什么？是一味打磨生活里的细枝末节？还是冲向更有价值的未知领域？对此，郑强教授直接点明核心：AI的发展绝不能滑向低端化、平庸化、庸俗化，人工智能的核心赛道，理应是深空探索、深海科考、航天工程这类代表国家科技实力的高精尖领域。现如今，随手打开各类应用商店，能搜到的AI工具，大多集中在浅层服务层面。要么是做些简单的图片美化、表情包生成，要么是模拟对话打发时间，甚至还有不少只是换了个界面的自动化小工具。这些功能给生活带来了些许便捷，却好比把一台顶级的工业精密机器，用来加工日常小饰品。郑强教授认为，科技的本质从来不是追逐眼前利益，而是探索未知、突破极限、为人类长远发展和国家进步赋能。AI若是只盯着日常消费、生活琐事的小利小惠，就变成了华而不实的消遣玩具，而非推动时代进步的核心动力。郑强教授用火药做的比喻格外透彻，火药的发明蕴含着改变世界、推动文明进步的强大力量。可如果只用来制作绚烂却短暂的烟花，看似热闹，却有些浪费了其核心价值。不可否认的是，AI技术在民生领域的落地，能切实提升生活的便捷度和舒适度，让日常琐事变得更轻松。但这绝不是AI发展的核心目标，更不是人工智能的全部价值所在。人工智能承载的是提升国家科技竞争力、突破人类认知边界的重任，它的舞台应该是那些人类难以涉足、传统技术无法攻克的高端领域。当然，郑强教授的这番话，从来不是否定AI让生活变得便利——AI技术贴近民生、服务大众，是科技普惠的重要体现。只是如果把绝大多数的研发资金、顶尖人才和行业资源，都投入到低端、平庸、庸俗的生活化小场景中，就会忽视了高精尖领域的核心布局。就像火药不该只用来做转瞬即逝的烟花，AI更不该困在日常琐事的小圈子里裹足不前。唯有彻底跳出低端化、平庸化、庸俗化，把研发重心转向深空、深海、航天等高精尖领域，人工智能才能真正释放出磅礴的力量。对于这件事，你们怎么看？（信息来源：中国新闻网）

郑强教授，再次发出“王炸”言论，语出惊人！他表示，现在大家都去搞人工智能，但是我们是人口大国，人工智能要是把劳动力给废了，那可能会带来巨大的社会混乱，人工智能到底会不会取代人类的劳动力？振聋发聩！郑强这番话直戳中国国情痛点，中国有近8亿劳动年龄人口，这么大体量劳动力是社会稳定的底盘。发达国家人口少、劳动力贵，AI自动化填补缺口还行。中国不一样，大量制造业、物流、农业岗位靠人海战术支撑家庭生计。AI发展快，从流水线机械臂取代装配工，到大模型帮写文案、分析数据，企业成本降了，招聘却缩水。低端岗位大量消失，高端岗位又需要编程、算法等技能，老工人转岗难，年轻人起步通道被堵。国际报告显示，AI可能影响全球40%就业，中国冲击更明显，因为人口基数大。高盛估算AI取代相当于3亿全职岗位。中国青年失业率高企，技能错配问题突出：工厂焊工转码农，现实中基本办不到。财富往少数科技巨头集中，普通人没收入，贫富差距拉大，社会风险就来了。郑强不是反对AI，而是提醒发展AI要考虑人口大国现实，别让效率提升变成多数人失业代价。过去工业革命英国花百年消化失业，中国AI迭代按月算，没时间慢慢等。关键是建好缓冲：技能培训、社会保障、让企业分担再就业责任。中国不能抄西方作业，得走自己的路，确保大多数人跟得上趟。中国AI路子，得让老百姓参与、有获得感，才稳得住。郑强这话说出来后，网上吵翻天，有人觉得太悲观，有人说戳中要害。AI真会把饭碗全抢了，还是能帮大家换个更好干的活？

郑强教授，再次发出“王炸”言论，语出惊人！他表示，现在大家都去搞人工智能，但是我们是人口大国，人工智能要是把劳动力给废了，那可能会带来巨大的社会混乱，人工智能到底会不会取代人类的劳动力？振聋发聩！-当全网还在为今年央视春晚“人机共舞”疯狂点赞时，一盆冷水却猝不及防地泼了下来，郑强教授直言不讳，人工智能这是要废掉我们的饭碗，这种话听起来刺耳，但越刺耳越要认真思考，我们十几亿人口的大国，如果AI把大家饭碗端了，社会还能稳得住吗别去听那些硅谷造富神话，去江浙沪实地看一眼吧，那些原本热火朝天的车间里景象完全变了天，上百号人挤在一起挥汗如雨的流水线，现在空空荡荡，几台机械臂精准运作，旁边只剩三两个技术员盯着屏幕，这变化看得见也触得到农田也一样，摘棉花、采苹果这些需要大把人工的农活，现在全交给智能农机，效率翻几十倍甚至上百倍，老板的腰包鼓了，但原本靠手艺养家的乡亲呢，这波浪潮不仅打蓝领工人的脸，也冲击着白领和新毕业大学生的岗位，数据分析和文案初级工作在AI面前不堪一击企业算盘打得精，几秒钟就能生成的方案比实习生熬夜写得更好，何必花钱招新人，年轻人向上的第一步阶梯被硬生生抽走，AI每创造一个高大上的新岗位，背后约有七个传统岗位消失，这种残酷现实让人不得不正视技能断层，车间老工人能轻易转行吗想让五十岁老工人脱下油污工装去敲代码、调逻辑？几乎不可能，这种技能差距像天堑，靠自由市场无法缝合，历史告诉我们，英国工业革命机器替代手工，工人抗争流血，用了一两百年才消化阵痛，而今天AI的进化以天为单位狂飙，根本等不起几十年欧美国家拼全自动化是因为人少、劳动力贵，我们闭着眼照抄不行，中国十几亿人口，科技发展不能只顾效率，几亿劳动力背后是柴米油盐、房贷车贷、孩子学费和老人药费，保住老百姓饭碗，这是科技发展绝不能触碰的底线，效率诱人，但社会稳定才是根本如果任由财富向少数科技大佬集中，普通人连出卖劳动力换生存机会都被剥夺，这不是文明跃升，而是社会撕裂催化剂，贫富差距拉大后果谁承担得起，好在高层和企业清醒的人越来越多，一场悄无声息的“纠偏”已经启动，人社部推出稳岗扩容提质行动，给受冲击人群兜底，稳固社会底盘光靠补贴不够，还得教人如何在新时代游泳，国家推动“技能照亮前程工程”，硬拉传统工人学新技能，不至于在大浪打来时沉下去，规矩也必须立起来，靠AI赚得盆满钵满的企业，必须切一块利润帮助员工转岗，不能吃肉时独享，甩包袱时把代价全丢给国家和社会在一些港口和超级工厂，人机协作模式跑通，老工人没有被扫地出门，而是工作环境升级，烈日下暴晒开重型机械的工人，现在坐空调房里推摇杆精准操作，机器没有抢饭碗，反而给了更体面安全的“金饭碗”，教育系统也需降温，大学不能一窝蜂学AI，基础学科才是定海神针机器再聪明算力再高，也只是冷冰冰代码和硅芯片，它能算出商业最优解，却理解不了人情微妙，也不会在绝境中咬牙生存，郑强教授的预警就像锋利尖刀，划破盲目技术狂热，一个伟大时代衡量标准不是科技巨头市值翻倍或跑分创高，而是巨浪来临时，有没有人为快溺水的普通人递救命竹竿中国的人工智能之路不能走西方冷冰冰资本碾压模式，我们必须蹚出一条让绝大多数人都能参与、有饭吃、心里踏实的光明大道，科技只是顺手工具，活生生的人才是发展的最终归宿，盲目追逐机器算力却抛弃亿万劳动力，无异于自毁长城，这条底线必须牢牢守住。

郑强教授，再次发出“王炸”言论，语出惊人！他表示，现在大家都去搞人工智能，但是我们是人口大国，人工智能要是把劳动力给废了，那可能会带来巨大的社会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？振聋发聩！郑强教授的话直接戳中我国最现实的痛点——我国劳动力人口接近8亿，绝大多数人从事的都是低技术门槛的基础岗位，比如工厂流水线、物流分拣、餐厅服务等，而当下人工智能正持续向这些岗位渗透，逐步替代人工。有人或许会质疑机器的影响力，但现在厂房里工人寥寥，一排排机械臂在流水线上不停运转，精准完成零件组装、检测等工序，一气呵成。放在以前，这样一条流水线至少需要几十人蹲守操作，一天工作十几个小时，常年下来大多腰酸背痛；如今仅需两三名工人盯着电脑调整参数，核心工序全由机器完成。物流行业的AI替代趋势更为明显。大型企业的智能仓库中，机器人可自主扛着货架穿梭，遇障碍物自动避让，24小时连轴转。以前仓库分拣全靠人工，分拣工一天弯腰上千次，高强度工作下不少人落下腰伤，效率还有限；如今机器人几分钟就能完成一名工人一天的分拣量，效率是人工的5倍以上。之前多个分拣班组从50余人缩减至8人，剩余人员要么调至辅助岗位，要么被迫离职。这些被替代的分拣工大多年龄在40岁以上，文化水平不高，新岗位所需的电脑操作、设备维护等技能对他们难度极大，不少人离职后只能转向保安、保洁等低收入岗位，收入大幅缩水。服务业的变化肉眼可见，越来越多餐厅引入炒菜机器人。这类机器人无需休息、不用发工资，只需放入切好的食材、设定程序，几分钟就能炒出口味稳定的菜肴。这导致不少餐厅缩减厨师岗位，原本月薪8000多的厨师，被替代后只能辗转小餐馆打零工，收入极不稳定。最令人揪心的是农民工群体，国家统计局数据显示，2025年我国农民工总量达3亿多，绝大多数以体力劳动、基础操作岗位为主。在成都锦江区等地人力资源市场，常能看到大量因工厂智能化改造、岗位被AI替代而失业的农民工，他们因缺乏专业技能，难以找到合适工作，只能选择体力要求低、收入微薄的临时岗位。我国16—59岁劳动年龄人口达8.5亿多，其中大部分人文化水平不高、缺乏专业技能，仅能胜任基础岗位，AI的快速渗透正给这部分群体就业带来巨大冲击。有人说，工业革命也曾替代大量岗位，最终也会创造新岗位，这话没错，但我国劳动力基数极大，部分劳动者素质难以跟上AI发展速度。江苏江阴等地钢厂智能化改造后，原本人工操作的行车改为智能远程控制，不少老员工因不会操作电脑，要么加班学习，要么被迫离职，能坚持适应新岗位的只是少数。当下还存在盲目跟风现象，不少年轻人扎堆报考AI相关专业，忽视基础岗位需求。事实上，教师、医生等需要情感交流、临床判断、人文关怀的岗位，AI只能辅助，无法真正替代。AI可辅助教师备课、医生诊断，却无法替代人类的个性化引导和人文关怀。郑强教授的担忧，并非反对人工智能发展，而是提醒所有人，追捧AI、追求技术进步的同时，不能忽视8亿多劳动力的就业问题。2025年我国人工智能企业已超6000家，核心产业规模突破1.2万亿元，AI对国家发展的推动作用毋庸置疑，但我们不能只看到技术好处，而忽视被替代的普通劳动者。值得欣慰的是，国家已意识到这一问题。2026年1月，工信部联合7个部门出台相关文件，聚焦“人工智能+制造”，明确提出提升劳动者AI素养、培养复合型人才，同时出台措施帮助被替代劳动者提升技能、实现再就业。说到底，AI会不会“废掉”我国劳动力，关键不在于AI本身，而在于我们如何应对。郑强教授的言论，不是阻碍技术进步，而是警醒我们，发展AI必须立足人口大国国情，兼顾技术进步与民生保障，不让技术成为部分人失业的“绊脚石”。

郑强教授，再次发出“王炸”言论，语出惊人！他表示，现在大家都去搞人工智能，但是我们是人口大国，人工智能要是把劳动力给废了，那可能会带来巨大的社会混乱。那么人工智能到底会不会取代人类的劳动力？这几年人工智能发展得太快了，说句实在话，已经不是“进步一点点”的问题，而是有点像突然加速。以前机器主要干体力活，现在不一样了，写文章、做设计、分析数据，甚至连一些专业性很强的工作，它也能插一脚。很多人原本觉得自己干的是“脑力活”，应该挺安全，结果现在一看，好像也不那么稳了，这种冲击感是很真实的。但问题不能简单理解成“AI会不会把人全替代掉”。更现实的情况是，它会一点点挤进来，在一些环节上把人替掉。比如重复性高、流程固定的工作，最容易被拿下，因为机器又快又便宜，还不会喊累。企业一算账，自然更愿意用机器，这不是道德问题，就是个成本问题。可关键就在这儿了：机器上来了，人往哪儿去？这事放在劳动力本来就紧缺的国家，可能还是好事，但如果是人口特别多的地方，那压力就大了。因为很多人是靠一份普通工作养家糊口的，一旦岗位减少，不只是收入问题，还可能带来连锁反应，比如消费下降、焦虑增加，甚至影响社会稳定。有人会说，没事，AI也会创造新岗位。这个说法不能说错，但得看清楚一点：新岗位的数量和门槛，跟消失的岗位并不匹配。比如数据分析、算法开发这些工作，确实在增加，但不是谁都能马上转过去的。很多原本做基础工作的人，想转型，不是说想学就能学成，中间有时间、有成本，还有能力门槛。再说得直白一点，技术发展是偏向效率的，不是偏向就业的。企业用AI，是为了赚钱更多、成本更低，不是为了多养几个人，这是很现实的逻辑。如果没有外部调节，比如更好的培训体系、更完善的保障机制，那一部分人被甩在后面，其实是大概率事件。说到底，真正让人担心的，不只是有没有工作，而是有没有“像样的工作”。如果未来变成少数人靠技术赚很多钱，大多数人只能干一些收入低、没保障的活，那问题才真的大。从这个角度看，郑强的那句话，其实更像是在泼一盆冷水，让大家别光顾着兴奋，也得想想后果。技术可以猛冲，但社会不能没准备。如果教育跟不上、培训不到位、保障体系又不完善，那问题迟早会显出来。虽然技术本身没有好坏，但如果一味追求效率，把人的处境忽略了，那再先进的东西，也可能带来新的麻烦。文丨小王编辑丨史叔

郑强教授，再次发出“王炸”言论，语出惊人！他表示，现在大家都去搞人工智能，但是我们是人口大国，人工智能要是把劳动力给废了，那可能会带来巨大的社会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？振聋发聩！他直言当下全民扎堆布局人工智能的热潮暗藏隐患，作为人口基数庞大的国家，一旦AI彻底取代劳动力，潜藏的社会风险不容小觑，这番直白表态，瞬间把AI与就业的矛盾摆到了台面上，也让无数普通人开始重新审视：人工智能到底会不会真的废掉我们的劳动力？抛开技术狂热的滤镜，现实数据早已勾勒出AI对就业市场的冲击轮廓。我国劳动力人口逼近8亿大关，其中绝大多数人扎根在制造业、服务业、基础客服等门槛偏低的岗位上，这些岗位恰恰是AI渗透最快、替代成本最低的领域。走进现代化工厂，机械臂取代流水线工人已是常态，24小时不间断作业、零失误率的优势，让企业更愿意用设备替换人力；物流园区里，智能分拣机器人日夜运转，分拣效率远超人工，大批分拣岗位逐渐被压缩；餐饮行业里，自动炒菜机、智能点餐系统普及，后厨帮工、前台收银的岗位需求持续缩水；就连办公室里的基础数据处理、常规客服咨询，也被AI智能体接手，人工只需要处理极少数复杂问题，岗位编制一减再减。国际机构的测算数据，更是让这份焦虑有了具象化的支撑。国际货币基金组织曾发布报告，指出AI技术会波及全球近40%的就业岗位；高盛团队则估算，AI有望替代全球3亿个全职工作岗位。放到中国市场来看，这份冲击会被人口基数无限放大，花旗银行2026年最新中国经济报告显示，国内约31%的岗位正面临AI不同程度的冲击，其中超7000万个岗位属于可直接被替代的类型，还有1.57亿个岗位会因AI提效出现需求挤压，岗位缩水的速度，远比大家想象的更快。更棘手的是，就业市场的结构性矛盾正在不断加剧。被AI冲击的大多是低技能、重复性岗位，从业者以中年群体居多，他们深耕单一岗位多年，习惯了按流程操作，想要转型难度极大。反观AI催生的新岗位，无论是算法工程师、大模型训练师，还是智能产线运维师，都需要扎实的专业功底和数字化技能，门槛居高不下，不是普通劳动力短时间就能跨越的。人社部数据显示，当前国内AI相关人才缺口已经突破500万，供求比达到1:10，一边是传统岗位人员无处可去，一边是新兴岗位招不到人，这种错位现象，正在慢慢撕裂就业市场的平衡。很多人觉得技术进步必然会创造新岗位，没必要过度焦虑，可现实往往没那么乐观。历史上的工业革命、电力革命，岗位迭代周期长达数十年，普通人有足够的时间适应转型，但AI技术迭代速度以月为单位，今天还在流行的技能，可能明天就被淘汰。2026年春招数据更能说明问题，AI相关岗位数量同比暴涨12倍，平均月薪远超传统岗位，但这些高薪岗位只面向少数高精尖人才，绝大多数普通劳动者根本够不着门槛。我们不能否认AI带来的生产力飞跃，它提升了生产效率、降低了运营成本，推动着社会向前发展，但技术进步的代价，不该由普通劳动力独自承担。当越来越多的人失去赖以生存的岗位，当技能转型跟不上技术迭代的速度，当就业竞争变得愈发残酷，看似遥远的社会混乱风险，其实正在慢慢积累。这也是郑强教授言论的核心深意，不是反对AI发展，而是提醒大家别只顾着追逐技术红利，忽略了最庞大的劳动力群体的生存困境。技术本身没有对错，如何平衡技术发展与就业保障，才是当下最该思考的问题。有人认为AI只是替代重复劳动，人类可以转向更有价值的工作；也有人担心普通劳动力没有试错空间，最终会被时代抛弃。两种观点都有现实依据，而这场争论的答案，关乎着数亿人的生计与未来。面对AI的强势来袭，你觉得普通劳动力该如何守住饭碗？我们又该如何避免技术进步引发就业危机？欢迎在评论区留下你的看法，一起聊聊这场关乎每个人的时代变革。

郑强教授，再次发出“王炸”言论，语出惊人！他表示，现在大家都去搞人工智能，但是我们是人口大国，人工智能要是把劳动力给废了，那可能会带来巨大的社会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？振聋发聩！郑强教授这番话戳的点特别狠，中国劳动力人口接近8亿，大部分集中在制造业、服务业这些基础岗位。AI现在到处渗透，工厂用机械臂顶替工人，物流用机器人分拣，餐厅用机器炒菜，数据处理、客服这些也逐步自动化。国际货币基金组织报告说AI影响全球近40%岗位，高盛估算可能取代3亿全职工作。中国人口体量大，冲击更猛。低技能岗位容易被取代，中年工人转型难，编程、算法训练这些新活儿门槛高，不是谁都能转。很多人说AI会创造新岗位，每淘汰7个低端岗可能只生1个高端岗。郑强直说，中国不是人口少的国家，不能简单抄国外经验，得先顾着普通人吃饭问题。要是大量人没活干、没收入，贫富差距拉大，社会稳定肯定出问题。他不是反对AI发展，而是提醒别只盯着效率，忽略国情，别让技术变成压榨人的工具。历史技术革命都这样，先阵痛后新生，但中国规模太大，缓冲期短，处理不好就容易出事。工信部也回应过，技术进步导致就业结构重构不等于岗位消失，得靠培训和社会保障兜底。有人举工厂裁员例子，有人算失业数据，有人担心中年人被甩下车。社会讨论热烈，政府推技能提升计划，企业搞培训，教育部把AI素养进中职课。人社部计划建AI就业预警系统，提前预测岗位变化。整个社会对AI和就业的对话还在继续，大家都在想怎么平衡技术进步和民生保障。

郑强教授，再次发出“王炸”言论，语出惊人！他表示，现在大家都去搞人工智能，但是我们是人口大国，人工智能要是把劳动力给废了，那可能会带来巨大的社会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？振聋发聩！说白了，郑强教授这波“王炸”言论，就是戳破了当下大家都在追捧人工智能，却没人敢深想的隐患——我们是十几亿人的人口大国，要是真让AI把绝大多数人的工作都抢了，后果真的不堪设想，甚至可能乱了套。最近这几年，AI真是火得一塌糊涂，从工厂里的焊接机器人、织袜机器人，到街头的煎饼果子机器人、餐厅的炒菜机器人，到处都能看到它们的身影。据说现在很多工厂部署几十上百台机器人，就能顶替几百个工人，一年能省上亿的人工成本，就连苹果采摘、棉花打顶这些农活，机器人都能比人工快上几十上百倍。大家都在欢呼技术进步、效率提升，却没人像郑强教授这样，冷不丁泼一盆冷水：我们是人口大国，不是那些人口稀少的国家，大多数人还是靠出卖劳动力谋生，要是AI真把这些岗位全取代了，绝大多数人没事干、没收入，那肯定会出现社会混乱现象，到时候再想挽回，估计就来不及了。可能有人会说，AI也会创造新岗位啊，比如算法工程师、人工智能训练师之类的。我感觉这话没错，但据说AI每创造1个新岗位，就会淘汰7个左右的传统低端岗位，而且新岗位需要的技能门槛很高，那些被淘汰的工人、农民，根本没能力转型，总不能让五六十岁的焊工去学写代码吧？郑强教授一直强调，发展智能制造不能忽视人的作用，不能浪费人作为智能体的价值，这话真的一点不夸张。要是真到了AI全面取代人力的那一天，我觉得就只能是两种结果中的一种：要么是大量人失业没饭吃，贫富差距越来越大，最终引发动荡，国家大乱。要么就是实现全部国有化，进入高度发达的社会，真正实现毛主席提出的共产主义社会——不再是停留在理想中的样子，而是实实在在的全民所有制，大家各尽所能、按需分配，不用为了谋生奔波，人民生活真正实现幸福。这两种结果，一种是深渊，一种是天堂，至于能走向哪一步，谁也说不准。熟悉郑强教授的人都知道，他向来敢说真话、敢戳痛点，不像有些专家只会说些官话、套话。我一直觉得，如果郑强能在教育的领导岗位上说了算，中国的教育事业肯定会有一个质的飞跃，也是全国受教育者的大幸。毕竟他懂教育、爱学生，更能看清当下教育和社会发展中的问题，可无奈的是，当今国情好像并不太喜欢敢说实话的人，他的很多观点，虽然振聋发聩，却也常常引来争议。说到底，郑强教授的这番言论，不是要否定人工智能的发展，而是提醒我们，发展技术的同时，一定要兼顾我们人口大国的国情，不能盲目跟风，更不能忽视普通人的生存需求。以上全是我个人看法，不代表任何立场，大家觉得郑强教授说得有道理吗？AI真的会取代人类劳动力、引发社会混乱吗？欢迎在评论区留下你的观点。

郑强教授：“现在大家都去搞人工智能，但是我们是人口大国，人工智能要是把劳动力给废了，那可能会带来巨大的社会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”

郑强教授这回，真把天捅了个窟窿。他说，别光盯着人工智能多牛逼，先想想我们那快8亿靠力气吃饭的人。信源：国家统计局《中华人民共和国2024年国民经济和社会发展统计公报》郑强教授这次，算是把话说到根子上了。他站在讲台上，当着一屋子学生的面，直接抛出了那个没人敢碰的问题：全国上下都在吹AI有多神，可谁想过那8亿靠力气吃饭的人？这不是危言耸听。上周我在珠三角跑厂子，车间里已经变了天——满眼都是机械臂在跳舞，老师傅老刘坐在门口，手里捏着张纸，烟一根接一根地抽。他干了18年装配活，手比机器还稳，现在却败给了一句"要会使电脑"。新岗位说是去看大屏幕，老刘盯着上面晃眼的曲线，愣是没敢报名。人事给的答复更扎心：职级先降，往后看表现。房贷可不会等人。那堂《科技与社会》课，教室挤得连走廊都站满了人。有学生举手提问，说自己写论文全靠AI，速度快质量硬，这是不是该全国推广？郑强当场就变了脸。他啪的一声拍响讲台："这哪是走捷径，分明就是在偷懒成性、自欺欺人！"教室瞬间安静得吓人。他接着说，现在到处都是被AI养废了的人，别说钻研了，连脑子都快转不动了。AI是能帮你抢时间，但它没法替你的脑子干活，更不能替你在社会上立足。底下有学生不服气，小声嘟囔：AI可是趋势，谁不跟着跑不就得被活埋吗？郑强听见了，非但没急眼，反倒嘿嘿一乐："眼光得放远，但盲目追时髦就是脑子进水。我们要当AI的祖宗，不能给它当孙子。"这不是他第一次开炮。去年有场IT论坛，他现场就说某些企业是在搞泡沫，差点把一桌子大佬气炸。有个老总当面跟他对线，说他不懂高科技、拖文明后腿。郑强直接指着对方鼻子回了句："你这就是想钱想疯了。"那次发火直接引爆了热搜，有人说他是为民请命，也有人说他是老古板。但他压根没往心里去，该损的损，该说的说。这次课堂视频传出去后，舆论却出奇地一边倒——全是叫好声。有人评论说，感谢郑强把这层窗户纸捅破了。还有好多人说，听完以后立马把AI代笔软件删了，感觉脑子清醒了。为什么这次没吵起来？因为现实已经开始打脸了。我见过最惨的工厂，为赶时髦裁了一大半人，结果半个月下来机器天天坏，仓库乱成一锅粥，老板还是乖乖求着老员工回来救火。但在另一家物流中心，我看到了最暖心的法子。他们搞了"半自动"，专门设了个"异常处理员"岗位，就留给那些老伙计。机器看不懂的包裹，人来抓。两周培训就能上手，教的是怎么修机器、怎么走流程。工资没缩水，福利还升级了。站长跟我交了底：要是只算钱，肯定机器合算，但要是把人的前途也算进报表里，那才是长远账。老刘想了一宿，去了。半个月后再联系，他口气都不一样了："这屏幕原来也会听话，刚才红灯一亮，我一通操作给调成了绿灯，那成就感，绝了！"他家里的氛围都变了。孩子以前觉得爹就是个螺丝钉，现在看他对着电脑比划，眼神里都带了崇拜。说到底，机器那点冷冰冰的代码，永远代替不了人跟人之间那口热气。技术的车已经踩死油门了，但安全带得由咱全社会一起系好。最好的时代，不该是把一部分人踹下车，而是让每个想拼命跑的人，在车上也有一席之地。新华网《这些数字，折射“十四五”以来我国民生发展基础更为坚实》中国新闻网《(全国两会)AI能造出哪些新“饭碗”？》

郑强教授这回，真把天捅了个窟窿。他说，别光盯着人工智能多牛逼，先想想我们那快8亿靠力气吃饭的人。信源：国家统计局《中华人民共和国2024年国民经济和社会发展统计公报》郑强教授这次，算是把话说到根子上了。他站在讲台上，当着一屋子学生的面，直接抛出了那个没人敢碰的问题：全国上下都在吹AI有多神，可谁想过那8亿靠力气吃饭的人？这不是危言耸听。上周我在珠三角跑厂子，车间里已经变了天——满眼都是机械臂在跳舞，老师傅老刘坐在门口，手里捏着张纸，烟一根接一根地抽。他干了18年装配活，手比机器还稳，现在却败给了一句"要会使电脑"。新岗位说是去看大屏幕，老刘盯着上面晃眼的曲线，愣是没敢报名。人事给的答复更扎心：职级先降，往后看表现。房贷可不会等人。那堂《科技与社会》课，教室挤得连走廊都站满了人。有学生举手提问，说自己写论文全靠AI，速度快质量硬，这是不是该全国推广？郑强当场就变了脸。他啪的一声拍响讲台："这哪是走捷径，分明就是在偷懒成性、自欺欺人！"教室瞬间安静得吓人。他接着说，现在到处都是被AI养废了的人，别说钻研了，连脑子都快转不动了。AI是能帮你抢时间，但它没法替你的脑子干活，更不能替你在社会上立足。底下有学生不服气，小声嘟囔：AI可是趋势，谁不跟着跑不就得被活埋吗？郑强听见了，非但没急眼，反倒嘿嘿一乐："眼光得放远，但盲目追时髦就是脑子进水。我们要当AI的祖宗，不能给它当孙子。"这不是他第一次开炮。去年有场IT论坛，他现场就说某些企业是在搞泡沫，差点把一桌子大佬气炸。有个老总当面跟他对线，说他不懂高科技、拖文明后腿。郑强直接指着对方鼻子回了句："你这就是想钱想疯了。"那次发火直接引爆了热搜，有人说他是为民请命，也有人说他是老古板。但他压根没往心里去，该损的损，该说的说。这次课堂视频传出去后，舆论却出奇地一边倒——全是叫好声。有人评论说，感谢郑强把这层窗户纸捅破了。还有好多人说，听完以后立马把AI代笔软件删了，感觉脑子清醒了。为什么这次没吵起来？因为现实已经开始打脸了。我见过最惨的工厂，为赶时髦裁了一大半人，结果半个月下来机器天天坏，仓库乱成一锅粥，老板还是乖乖求着老员工回来救火。但在另一家物流中心，我看到了最暖心的法子。他们搞了"半自动"，专门设了个"异常处理员"岗位，就留给那些老伙计。机器看不懂的包裹，人来抓。两周培训就能上手，教的是怎么修机器、怎么走流程。工资没缩水，福利还升级了。站长跟我交了底：要是只算钱，肯定机器合算，但要是把人的前途也算进报表里，那才是长远账。老刘想了一宿，去了。半个月后再联系，他口气都不一样了："这屏幕原来也会听话，刚才红灯一亮，我一通操作给调成了绿灯，那成就感，绝了！"他家里的氛围都变了。孩子以前觉得爹就是个螺丝钉，现在看他对着电脑比划，眼神里都带了崇拜。说到底，机器那点冷冰冰的代码，永远代替不了人跟人之间那口热气。技术的车已经踩死油门了，但安全带得由咱全社会一起系好。最好的时代，不该是把一部分人踹下车，而是让每个想拼命跑的人，在车上也有一席之地。新华网《这些数字，折射“十四五”以来我国民生发展基础更为坚实》中国新闻网《(全国两会)AI能造出哪些新“饭碗”？》

“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！贵州深山课堂上，郑强突然拍桌，怒批当下AI乱象，全场寂静。“别再瞎吹无人化！中国百姓要的是饭碗，不是冰冷的机器！”年近花甲的他，头发花白，语气激动，字字都在替普通人发声。没人想到，这位曾站在万人讲堂的教授，如今在山村动了真怒。他的愤怒，从不是一时冲动，而是扎根基层后，憋在心里的实话。不同于其他专家空谈理论，郑强的每句话，都带着烟火气和实干劲。早在太原理工大学任职时，他就没把自己当高高在上的教授。寒冬腊月，他冒着风雪，深入山西煤矿一线，看望矿工兄弟。他钻进低矮的矿道，和矿工们一起吃盒饭，听他们说心里话。得知矿工们担心被智能设备替代失业，他当场承诺帮大家谋出路。回去后，他立刻牵头对接企业，开展技能培训，帮矿工转型。有矿工文化低，学不会新技能，他就手把手教，从不嫌麻烦。他常说，矿工们靠力气养家，不能让AI断了他们的活路。除了关注工人，他更心系乡村教育，自费资助贫困学生。在甘肃定西，他看到山里孩子没课本，当场捐出自己的稿费。他还联系企业，为乡村学校捐赠电脑、图书，改善办学条件。他亲自给孩子们上课，告诉他们，读书不是为了逃离家乡。“学好本领，回来建设家乡，让更多人有工作、有饭吃。”这些实打实的为民举动，让他对中国国情，看得比谁都通透。他走遍大江南北，太清楚中国的根基，在普通劳动者身上。他去过东北老工业区，见过下岗工人摆地摊谋生的艰难。也去过南方小镇，见过农民工为了一份工作，四处奔波。他深知，中国人口多、劳动力足，就业从来都是头等民生大事。不像国外人口少，能承受大规模AI替代，中国根本行不通。我们的社会保障还在完善，一个人失业，就是一个家庭的危机。所以他才在深山课堂上拍桌怒批，反对AI盲目替代人力。他见过太多企业，为了跟风，不顾实际，盲目引入智能设备。有家服装厂，为了追求“智能化”，一口气裁掉200多名缝纫工。这些工人大多是中年妇女，没学历、没技能，失业后无以为生。郑强得知后，亲自找到企业老板，当面质问，据理力争。“你省了人力成本，可这些工人的日子，你管过吗？”在他的劝说下，企业最终留下部分工人，开展AI辅助培训。郑强常说，他不是反对AI，是反对AI被用错地方、用错方向。AI应该去做那些人做不了的危险活、累活，而不是抢普通人的饭碗。矿道里的巡检、高空作业、有毒有害岗位，这些才该让AI上。而普通劳动者，应该去做更有温度、更有创造力的工作。他的通透，还在于不盲从国外模式，坚持立足中国实际。他曾去德国考察，看到当地AI多用来辅助生产，而非替代人力。回来后，他反复呼吁，中国企业要学人家的理性，不要学盲从。“每个国家国情不同，照搬照抄，只会砸了自己百姓的饭碗。”他还强调，企业要有社会责任，不能只盯着眼前的利润。与其花大价钱买AI设备裁员，不如花钱培训员工，人机协同。这样既能提高效率，又能保住百姓饭碗，才是真正的双赢。有人说他“不合时宜”，跟不上AI发展的潮流，太固执。可郑强从不辩解，只用心做好自己的事，用行动说话。退休后，他干脆扎根贵州台江苗族山村，当起了普通老师。他不搞特殊，和当地老师同吃同住，每天早起备课、上课。村里的孩子大多留守儿童，他不仅教知识，还当起了“爸爸”。有孩子生病，他连夜送医；有孩子缺衣服，他就自己掏钱买。闲暇时，他依旧会关注AI发展，关注普通劳动者的处境。遇到企业盲目替代人力的情况，他还是会站出来发声。只是如今，他的声音不再面向万人讲堂，而是对着山村百姓。他不再追求热搜和流量，把所有心思都放在了孩子和民生上。如今的郑强，依旧坚守在贵州深山的乡村中学，默默耕耘。每天和孩子们相伴，上课、谈心，帮他们打开看世界的窗户。偶尔在课堂上谈及AI，依旧会激动地提醒孩子们，技术要暖民心。他的言论，虽然不再频繁上热搜，却依旧影响着身边的人。越来越多的乡村百姓，也慢慢理解了他的用心，支持他的想法。未来，他还会继续在深山坚守，继续为普通百姓发声。用自己的一言一行，诠释着一个学者的担当，一颗为民的初心。信源：台海时刻——“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！