中国不应该建雅鲁藏布江电站，法国媒体出来找我们的茬了！在我们宣布雅鲁藏布江水电项
中国不应该建雅鲁藏布江电站，法国媒体出来找我们的茬了！在我们宣布雅鲁藏布江水电项目之后，7月21日，法国媒体刊文声称，对于中国的项目，非政府组织警告称，该项目将危及高原上最富饶、最多样化的环境之一。该大坝将对青藏高原将造成“不可逆转”的破坏，并影响下游数百万居民的生活。雅鲁藏布江发源于西藏，一路往东，到了下游突然拐了个大弯，形成了世界最深的峡谷——雅鲁藏布大峡谷。它的水能资源特别丰富，落差大、水量足，天生就是建水电站的好地方。我国家规划的这个项目，总投资1.2万亿，装机容量6000万千瓦，相当于三个三峡水电站，年发电量能达到3000亿千瓦时。这么大的工程，对我们国家的能源结构调整、实现碳中和目标，那可是意义重大。可法国媒体为啥跳出来反对呢？他们主要揪着两点说事儿：一是破坏生态，二是影响下游。先说生态这块。青藏高原确实是个脆弱的生态系统，这点我们承认。但我国家在搞大型工程的时候，从来都是把生态保护放在前头的。就拿这个水电站来说，从规划到开工，前前后后研究了几十年，做了无数次的环境影响评估。工程采用的是截弯取直、隧洞引水的方式，尽量减少对地表的破坏。而且，还专门设计了生态流量泄放设施，保证下游的生态用水。施工过程中，还会对周边的植被进行修复，对受影响的野生动物进行保护。这些措施都是有科学依据的，可不是随便拍拍脑袋想出来的。再说说对下游的影响。雅鲁藏布江流到印度以后叫布拉马普特拉河，再往下到孟加拉国叫贾木纳河。法国媒体说这个项目会影响下游几百万人的生活，可实际情况是啥样呢？从水文数据来看，雅鲁藏布江出境的水量只占印度境内布拉马普特拉河总水量的19%到30%，剩下的大部分水都是印度自己境内的降雨和支流补给的。印度东北部的乞拉朋齐，年均降雨量能达到2.6万毫米，是世界上最能下雨的地方之一。这么大的降雨量，就算我们在雅鲁藏布江建了水电站，对下游的水量影响也非常有限。而且，我们的水电站是径流式电站，不搞大规模蓄水，主要是利用水的势能发电，不会改变河流的天然径流。雨季的时候，还能通过调蓄洪水，减少下游的洪涝灾害。像孟加拉国，每年因为洪灾损失的GDP能占到2%，我们的水电站建成后，对他们来说其实是件好事。说到这里，就得提提印度的反应了。印度一直对我们在雅鲁藏布江建水电站耿耿于怀，觉得这是在限制他们。可实际上，印度自己在水资源利用上的做法，可比我们激进多了。早在上世纪70年代，印度就单方面切断了恒河的水源，导致当时的东巴基斯坦（现在的孟加拉国）几百万人面临饮水和粮食危机。这些年，印度又在恒河和印度河上建了上百座水坝，限制下游国家的用水，引发了不少冲突。相比之下，我们在雅鲁藏布江的项目，从一开始就承诺不会改变河流的自然径流，还主动和印度、孟加拉国分享水文数据，加强防灾减灾合作。这种负责任的态度，和印度形成了鲜明对比。法国媒体和那些非政府组织，为啥揪住我们的项目不放呢？说白了，这背后可能有政治因素在作怪。他们总是戴着有色眼镜看中国，觉得我们搞这么大的工程，肯定是有啥“不可告人的目的”。可他们忘了，中国作为一个负责任的大国，在国际河流开发上一直秉持着合作共赢的理念。我们和俄罗斯签署的《关于合理利用和保护跨界水的协定》，和东南亚国家在澜沧江-湄公河的合作，都是很好的例子。这次在雅鲁藏布江建水电站，我们也愿意和下游国家坐下来好好谈，共同制定合理的开发方案。还有一点得说说，青藏高原的生态保护，我们国家一直是走在前面的。这些年，我们在青藏高原建立了多个自然保护区，投入了大量资金进行生态修复。像雅鲁藏布大峡谷国家级自然保护区，面积就超过9000平方公里，保护了大量珍稀动植物。我们建水电站，不是要破坏这里的生态，而是要在保护的基础上，合理利用自然资源。水电站建成后，还能为生态保护提供更多的资金和技术支持，实现经济发展和生态保护的双赢。法国媒体和那些非政府组织，可能对我们国家的水电开发历史不太了解。我们在三峡、金沙江等流域建了那么多大坝，哪一个不是经过严格的科学论证和环境评估？哪一个没有采取有效的生态保护措施？这些项目不仅为国家提供了清洁能源，还在防洪、灌溉、航运等方面发挥了巨大作用。事实证明，我们有能力、有经验建设好大型水电工程，也有决心保护好生态环境。同时，它还能为“一带一路”倡议提供支持，加强和周边国家的能源合作。从长远来看，这个项目对中国乃至整个南亚地区的发展，都是有百利而无一害的。法国媒体的指责，听起来冠冕堂皇，实际上是对中国发展的一种偏见和误解。我们国家在雅鲁藏布江建水电站，是经过深思熟虑、科学论证的，是符合国家利益和国际责任的。