标签: meta
Meta新AIMuse上线两周下载日活双超ChatGPT同期！它不只聊天还能替你填表、订餐、砍价。从
Meta新AIMuse上线两周下载日活双超ChatGPT同期！它不只聊天还能替你填表、订餐、砍价。从给答案到做事情，这波真能跑通还是又一个开局爆红？
扎克伯格：AI时代，未来属于每一个普通人2026年8月10日，扎克伯格在Meta官网发的《未来属于每
扎克伯格：AI时代，未来属于每一个普通人2026年8月10日，扎克伯格在Meta官网发的《未来属于每个人》万字长文，文章的核心不是“预测趋势”，而是一份AI世界观。文章彻底颠覆了大众对超级AI的固有认知，不同于行业普遍焦虑AI垄断、机器替代人类的论调，这篇文章重新定义了超级智能的终极扎克伯格：AI时代，未来属于每一个普通人2026年8月10日，扎克伯格在Meta官网发的《未来属于每个人》万字长文，文章的核心不是“预测趋势”，而是一份AI世界观。文章彻底颠覆了大众对超级AI的固有认知，不同于行业普遍焦虑AI垄断、机器替代人类的论调，这篇文章重新定义了超级智能的终极走向，提出一套全新的AI发展价值观，也为普通人、创业者、企业指明了未来十年的生存与发展底层逻辑。扎克伯格在文中直言，当下AI行业最大的风险，从来不是技术失控，而是权力过度集中。目前多数顶尖AI实验室、科技巨头，都在为大企业、政府机构研发专属超级智能，试图把最强AI能力垄断在少数群体手中。一旦超级智能被少数机构掌控，将会形成巨大的技术壁垒与权力失衡，普通个体、中小创业者将彻底失去发展机会，这才是AI时代最大的危机。基于此，他提出全文最核心的主张：超级智能不该属于少数人，而应普惠每一个普通人。未来的终极形态，不是统一的通用超级AI统治所有场景，而是人人拥有专属的个人超级智能。每个人都能拥有私人AI助手、智能导师、创作工具与研究伙伴，借助AI放大个人能力，实现自我突破与价值创造。文章可以归纳为：3条原则+5个落点+4个争议立场。1.三条底层原则①个体赋能，是AI繁荣的唯一来源超级智能不该只给大公司/政府/军方，而该像个人电脑、互联网、智能手机一样，进到每个人手里。过往工业时代、互联网时代的红利，大多被大企业收割，而AI时代的核心变革，是技术红利下沉个体。AI的终极使命不是服务机构、提升企业效率，而是赋能普通人，抹平资源、认知、技术的差距，让普通人依靠工具实现创新、创业、创造，个体崛起将成为未来经济增长的核心动力。②发明>自动化AI最大价值不是“替人干活/裁人”，而是帮人发现新药、新材料、新商业模式、新艺术形式——扩展人的创造边界。大众普遍担忧AI会取代大量岗位，但扎克伯格明确否定了AI失业论。他提出，AI的核心价值不是自动化替代现有工作，而是激发全新创新。AI会淘汰重复机械劳动，但会催生大量全新职业、全新赛道。未来企业不会越做越大，而是趋向小而精、小而专，个体工作室、微型创业团队会成为主流，人人都具备创新与创造的基础能力。③权力制衡是安全基础最大风险不是“AI太聪明”，而是权力太集中；安全不靠一家公司在闭门里“对齐”，而靠多主体广泛持有AI能力相互制约。扎克伯格提出反向逻辑：AI越集中越危险，越分散越安全。没有绝对完美的超级智能，多方分散、人人可及的智能体系，才能形成权力制衡，规避垄断风险，这是AI长期安全发展的底层保障，也是Meta坚持AI开源的核心原因。2.描绘的五个具体未来①个人超级智能体全天候的懂你目标、管健康/关系/财务/家务/创作；通过眼镜等设备交互；隐私模式像WhatsApp端到端加密，连Meta也看不了。②创作与创业平权小孩也能做视频/写代码/设计机器人；“一人公司”用Agent跑出原来需要团队的产品和业务。③个性化教育/科研加速人人有PhD级导师；虚拟细胞、蛋白质模型、药物研发不再只属于大药厂。④开源/开放权重继续走Meta恢复发开放权重模型，允许蒸馏与再训练，反对把AI能力锁死在闭源巨头手里。⑤基础能力免费或低价数十亿人用免费版，高级算力用动态分配/竞价，避免“有钱人才有超能力”。4.四个争议立场①AI不会净消灭工作（长期）短期有阵痛；但历史里农业→工业→信息时代都先恐慌后扩岗，AI会消灭岗位也会造新岗，关键看用来“自动化”还是“发明”。未来不会出现大规模失业，只会出现岗位重构。重复性、流程化、标准化的工作会被AI全面替代，但创意创作、场景落地、个性化服务、创新研发、情感交互等以人为核心的能力，会愈发稀缺。②安全观反直觉不是“先禁/先锁/少数人把关”，而是“广泛分发+政府看中间训练检查点+政企协作修关键基础设施安全”。③要赢开源生态少拿训练数据、蒸馏、版权规则把自己人捆死；靠开放生态扩散价值观，而不是靠封锁对手开源模型。④基础设施要反哺社区数据中心耗电耗水占地，得给本地就业、能源、水务、教育返利。5.给普通人的行动建议根据文章预测，未来的商业形态会彻底改变，巨型企业不再是市场主流，取而代之的是大量轻量化、专业化的小微主体。依托个人超级智能，一个人就能完成过去一个团队的工作，独立创业、个体经营、垂直细分服务，将成为未来商业的常态。基于扎克伯格的核心观点，在AI时代，普通人的行动建议是：①尽早建立个人AI工作流。“个人超级智能”并非遥不可及，关键在于主动将AI嵌入日常工作流程，让它承担信息搜集、初稿撰写、数据分析等任务，将个人精力集中在判断、创意和决策上。②拥抱“一人公司”思维。无论是否创业，都可以用“一个人加一支AI团队”的框架来重新审视自己的能力边界——哪些过去因团队规模不足而放弃的想法，现在有可能独立实现了？③关注开源生态，保持技术自主性。积极了解和使用开源模型，有助于在AI生态中保持选择权和议价能力，避免被单一平台锁定。④培养“提问能力”而非“答题能力”当AI能快速给出答案时，真正稀缺的是提出好问题的能力——定义问题、设定目标、判断AI输出质量的批判性思维。这将是AI时代个人竞争力的核心所在。⑤保持审慎的乐观。在拥抱AI工具的同时，关注数据隐私、算法公平等议题，做一个有意识的参与者而非被动的接受者。
#Manus摆脱Meta后翻倍#【摆脱Meta后，Manus估值翻倍至40亿美
#Manus摆脱Meta后翻倍#【摆脱Meta后，Manus估值翻倍至40亿美元】#腾讯成Manus最大外部投资者#与Meta“分手”后，Manus准备重新出发。美国彭博社9月17日报道称，Manus正寻求完成一轮5亿美元的融资，将公司估值推高至40亿美元，较此前Meta收购时的20亿美元估值翻倍。若交易最终落地，Manus将成为中国估值最高的AI智能体初创公司，为后续赴港股上市铺平道路。知情人士透露，这轮融资还在进行中，具体条款仍可能发生变化。目前尚不清楚新一轮投资方的身份。Manus现有投资者包括腾讯、HSG和真格基金。值得注意的是，40亿美元的估值本身就是一个重要信号。就在几个月前，Manus经历了一场颇为特殊的“资本联姻”。去年12月，Meta宣布以超过20亿美元的价格收购Manus。彼时，Manus年度经常性收入（ARR）已突破1亿美元，正以20亿美元估值进行新一轮融资，而Meta直接以收购截断了这个进程。随后，交易迅速推进。今年2月，Manus团队成员迁往Meta位于新加坡的办公室，获得了Meta企业账号和内部系统权限。但4月，中国国家发展改革委宣布，外商投资安全审查工作机制办公室（国家发展改革委）依法依规对外资收购Manus项目作出禁止投资决定，要求当事人撤销该收购交易。5月，Manus与Meta被曝已完成业务拆分，并停止了双方之间的数据共享。在8月通知部分用户将删除相关数据一个月后，Manus于9月1日宣布恢复独立运营。期间，据彭博社7月报道，Manus创始团队及腾讯、HSG、真格基金等现有投资者，按照20亿美元的估值从Meta手中回购了股份。其中，腾讯收购了美国风投公司Benchmark持有的股份，成为Manus最大外部投资者，Benchmark则拿着数倍投资回报离场。此前，Manus曾尝试在股份回购过程中引入新的投资者，但由于监管部门要求交易严格恢复到原先的状态，这一方案最终未能推进。如今，随着新一轮5亿美元融资浮出水面，Manus的估值目标也从20亿美元重新冲向40亿美元。这意味着，在经历与Meta的收购风波后，投资者并没有因此降低对Manus的估值。相反，如果40亿美元估值最终落地，表明资本市场仍然认可其AI智能体技术以及未来增长空间。从更大的行业背景来看，这笔融资也折射出中国AI企业融资模式正在发生变化。过去，一些中国科技初创企业在快速成长后，会引入美国战略买家来扩大规模；而现在，他们越来越可能依靠自身业务增长和国内资本市场完成规模扩张。对于Manus来说，若新一轮融资顺利完成，将为其继续保持独立运营提供资金支持，同时也可能让赴香港上市成为其未来选项，市场已有相关消息传出。按40亿美元的估值计算，Manus将超过正在融资的中国AI公司演语科技（Evoken）。后者是AI设计智能体Lovart的开发商，上月据报考虑赴香港IPO，目前估值约30亿美元。在Manus经历出海、被叫停、回购、恢复运营的一年多里，国内AI智能体赛道的竞争已愈发激烈。智谱、MiniMax等纷纷入局并拉平差距，腾讯、阿里等科技大厂也推出了契合实际办公业务场景的产品。而随着底层基础模型能力的快速迭代，月之暗面的Kimi等通用大模型已经能够处理越来越多的通用任务，与Manus的部分应用场景形成直接竞争，而Manus本身并不从零开始训练基础模型。
![facebook怎么翻译许多人说脸书有人翻译为非死不可[捂脸哭][大笑](http://image.uczzd.cn/14473344768081388049.jpg?id=0)
facebook怎么翻译许多人说脸书有人翻译为非死不可[捂脸哭][大笑
facebook怎么翻译许多人说脸书有人翻译为非死不可[捂脸哭][大笑]
我用智能眼镜很久了想分享一些有意思的观察MetaDisplay举例，经过仔细思考后我发现这副眼镜的设
我用智能眼镜很久了想分享一些有意思的观察MetaDisplay举例，经过仔细思考后我发现这副眼镜的设计概念与生态融合其实大有门道，甚至还挺有趣的：这副眼镜的设计形态就是满足日常佩戴的框型，比日常黑框显得更加粗旷一些，这使得Meta其生态中的Instagram短视频内容有更接近普通的硬件载体...接下我用智能眼镜很久了想分享一些有意思的观察MetaDisplay举例，经过仔细思考后我发现这副眼镜的设计概念与生态融合其实大有门道，甚至还挺有趣的：这副眼镜的设计形态就是满足日常佩戴的框型，比日常黑框显得更加粗旷一些，这使得Meta其生态中的Instagram短视频内容有更接近普通的硬件载体...接下来要重点提到Ins因为Display这款眼镜其中的推荐机制貌似不太一样，内容十分丰富接近生活方式天花板的存在...举例如顶奢豪车、私人飞机与投放摩托艇的超豪华Yacht等...也包括演唱会旅游壮丽风景与风情人文等等这一切内容全部由眼镜框承载的高亮数字化投影驱动并呈现在眼前，而这看起来又是一副近似常规的黑框眼镜，这就是这款Display的玄妙之处，在我们佩戴时与普通人无异，打开投影屏幕Ins呈现无数精彩生活方式在眼前这些生活方式又是现实中存在的...我会感觉“现实”与“想象”对齐了。所见内容与智能手机时代相比却超现实地呈现在了日常眼镜的镜片上，只有使用者自己可以看见，这就是惊艳之处，一切内容都像是眼镜的使用者“亲眼看到短视频所呈现场景”有些科幻...同时我感觉Ins算法也在引导我作为用户将“一些内容一起看”来重塑价值观与想象力边界，久而久之如果用眼镜像刷抖音那样刷Ins几个月、甚至几年...接受这种内容环境以后，思想可能会重新建立一个“生活坐标系”原本我认为“不可能存在的事情”原来在世界的另一端真实存在着...因此大开眼界我真实感觉这款眼镜作为一块窗口让现实与数字世界相互堆叠并重塑着我的现象力与价值观，这绝对是挑战价值观边界的产品之一
美国顶层最残酷的真相！如今美籍顶尖华人大佬，话语权微乎其微！特朗普若是想针对黄仁
美国顶层最残酷的真相！如今美籍顶尖华人大佬，话语权微乎其微！特朗普若是想针对黄仁勋，随时可以出手；可一旦动了扎克伯格，犹太利益集团立马强力阻拦，权力壁垒一目了然！9月2日，美国举行面向二十国集团的科技会议。黄仁勋再次站到台前，呼吁各国不要针对尚未发生的人工智能风险设置过多限制，而应该让企业先发展技术、扩大应用。美国商务部长卢特尼克也在会上替科技行业说话，要求各国为人工智能训练使用创作者作品留下更大空间。这个场面已经说明，黄仁勋绝不是美国政治体系里的孤家寡人。今年3月，特朗普亲自任命首批总统科学技术顾问委员会成员，黄仁勋和扎克伯格同时入选。两个人都能进入白宫政策圈，都能直接影响美国人工智能路线。既然都坐上了桌，为什么外界还是感觉扎克伯格的政治防线更厚？我认为，首先要看两个人控制企业的方式。黄仁勋是英伟达创始人兼首席执行官，也是公司最重要的灵魂人物。但英伟达是一家由大量机构股东持有的上市公司，黄仁勋并不掌握绝对投票控制权。扎克伯格的情况完全不同。Meta实行双层股权结构。普通A类股票一股一票，扎克伯格主要持有的B类股票一股拥有十票。靠着这种安排，他虽然不需要拥有公司一半经济权益，却能够控制Meta超过六成的投票权。2026年第二季度，Meta在美国联邦游说上的投入接近600万美元，在大型科技公司中位居前列。它长期雇用熟悉国会、白宫和监管机构运转方式的人，跟踪隐私、人工智能、儿童保护、反垄断、内容审核和数字广告等议题。这些游说人员每天做的，不是等扎克伯格出事以后冲进国会救人。他们会提前参与法案讨论，向议员办公室提供材料，影响政策措辞，判断哪一项提案可能伤害Meta，再组织企业、行业协会和外部专家共同施压。这才是真正的政治防线。它平时不显眼，却像一张铺满华盛顿的线路图。等政策变化来临，每个节点都能有人说话。英伟达过去更专注技术和产品，对华盛顿政治的投入相对有限。可随着人工智能芯片成为美国国家战略的一部分，它也在迅速补课。8月下旬，英伟达传出准备设立由员工出资的政治行动委员会NVPAC。公司今年第一季度用于联邦游说的资金达到130万美元，同比明显增加。这个动作很重要。它说明黄仁勋已经意识到，光有全球最先进的芯片还不够。技术能够让总统邀请你进入白宫，却不能保证政府永远按照你的商业利益制定出口规则。美国只要改变对华芯片管制，英伟达就可能失去重要市场。只要调整人工智能芯片许可证，产品销售节奏就会被打乱。只要商务部一句话，原本能够正常交付的芯片就可能被挡在海关和审批系统里。黄仁勋的软肋，是英伟达的产品天然处在国家安全和全球竞争交叉点上。扎克伯格面对的监管也不少。Meta遭遇反垄断调查、隐私诉讼、未成年人保护指控和内容管理争议。今年公司又同意为儿童安全相关索赔支付巨额和解款，金额最高可能达到180亿美元。这足以证明，扎克伯格并不是美国政府不敢碰的人。政府可以调查Meta，法院可以审理Meta，各州也能联合追责。我认为，把扎克伯格的防御能力全部解释成族裔力量，既看轻了美国资本集团的运作方式，也低估了Meta多年投入真金白银建立的政治机器。美国政治不认抽象的“精英身份”，只认能够兑现的资源。你能影响多少就业？你控制多少传播渠道？你的公司在哪些州投资？多少议员的选区依赖你的数据中心、办公室和供应商？你能不能通过游说团队，把企业诉求翻译成议员听得懂、愿意支持的法案？这些才是权力。黄仁勋拥有的是美国当前最稀缺的技术筹码。英伟达芯片关系人工智能、军事计算、数据中心和科技竞争，白宫不可能轻易把他推到对立面。扎克伯格拥有的则是平台、用户、数据、广告和舆论入口。Meta旗下多个产品能够触达全球数十亿用户，其政治敏感度天然高于普通硬件企业。一个控制算力入口。一个控制信息入口。两个人都很重要，只是与美国权力系统的连接方式不同。我认为，华裔精英在美国政界的整体组织能力，确实弱于其在科技和商业领域的成就。会造芯片、办公司、做研究，不代表自动拥有政治影响力。财富如果没有进入游说、选举、智库、媒体和公共事务体系，就只能停留在个人成功。扎克伯格的优势在于，他早已把企业利益变成一套能够持续运转的华盛顿工程。黄仁勋现在加大游说投入、筹建政治行动委员会，实际上也在走同一条路。这才是美国顶层真正残酷的地方。你可以凭本事创造一家万亿美元公司，却不能只靠本事守住它。技术把你送进权力中心，组织化能力决定你能不能留下。
美国顶层最残酷的真相！如今美籍顶尖华人大佬，话语权微乎其微！特朗普若是想针对黄仁
美国顶层最残酷的真相！如今美籍顶尖华人大佬，话语权微乎其微！特朗普若是想针对黄仁勋，随时可以出手；可一旦动了扎克伯格，犹太利益集团立马强力阻拦，权力壁垒一目了然！9月2日，美国举行面向二十国集团的科技会议。黄仁勋再次站到台前，呼吁各国不要针对尚未发生的人工智能风险设置过多限制，而应该让企业先发展技术、扩大应用。美国商务部长卢特尼克也在会上替科技行业说话，要求各国为人工智能训练使用创作者作品留下更大空间。这个场面已经说明，黄仁勋绝不是美国政治体系里的孤家寡人。今年3月，特朗普亲自任命首批总统科学技术顾问委员会成员，黄仁勋和扎克伯格同时入选。两个人都能进入白宫政策圈，都能直接影响美国人工智能路线。既然都坐上了桌，为什么外界还是感觉扎克伯格的政治防线更厚？我认为，首先要看两个人控制企业的方式。黄仁勋是英伟达创始人兼首席执行官，也是公司最重要的灵魂人物。但英伟达是一家由大量机构股东持有的上市公司，黄仁勋并不掌握绝对投票控制权。扎克伯格的情况完全不同。Meta实行双层股权结构。普通A类股票一股一票，扎克伯格主要持有的B类股票一股拥有十票。靠着这种安排，他虽然不需要拥有公司一半经济权益，却能够控制Meta超过六成的投票权。2026年第二季度，Meta在美国联邦游说上的投入接近600万美元，在大型科技公司中位居前列。它长期雇用熟悉国会、白宫和监管机构运转方式的人，跟踪隐私、人工智能、儿童保护、反垄断、内容审核和数字广告等议题。这些游说人员每天做的，不是等扎克伯格出事以后冲进国会救人。他们会提前参与法案讨论，向议员办公室提供材料，影响政策措辞，判断哪一项提案可能伤害Meta，再组织企业、行业协会和外部专家共同施压。这才是真正的政治防线。它平时不显眼，却像一张铺满华盛顿的线路图。等政策变化来临，每个节点都能有人说话。英伟达过去更专注技术和产品，对华盛顿政治的投入相对有限。可随着人工智能芯片成为美国国家战略的一部分，它也在迅速补课。8月下旬，英伟达传出准备设立由员工出资的政治行动委员会NVPAC。公司今年第一季度用于联邦游说的资金达到130万美元，同比明显增加。这个动作很重要。它说明黄仁勋已经意识到，光有全球最先进的芯片还不够。技术能够让总统邀请你进入白宫，却不能保证政府永远按照你的商业利益制定出口规则。美国只要改变对华芯片管制，英伟达就可能失去重要市场。只要调整人工智能芯片许可证，产品销售节奏就会被打乱。只要商务部一句话，原本能够正常交付的芯片就可能被挡在海关和审批系统里。黄仁勋的软肋，是英伟达的产品天然处在国家安全和全球竞争交叉点上。扎克伯格面对的监管也不少。Meta遭遇反垄断调查、隐私诉讼、未成年人保护指控和内容管理争议。今年公司又同意为儿童安全相关索赔支付巨额和解款，金额最高可能达到180亿美元。这足以证明，扎克伯格并不是美国政府不敢碰的人。政府可以调查Meta，法院可以审理Meta，各州也能联合追责。我认为，把扎克伯格的防御能力全部解释成族裔力量，既看轻了美国资本集团的运作方式，也低估了Meta多年投入真金白银建立的政治机器。美国政治不认抽象的“精英身份”，只认能够兑现的资源。你能影响多少就业？你控制多少传播渠道？你的公司在哪些州投资？多少议员的选区依赖你的数据中心、办公室和供应商？你能不能通过游说团队，把企业诉求翻译成议员听得懂、愿意支持的法案？这些才是权力。黄仁勋拥有的是美国当前最稀缺的技术筹码。英伟达芯片关系人工智能、军事计算、数据中心和科技竞争，白宫不可能轻易把他推到对立面。扎克伯格拥有的则是平台、用户、数据、广告和舆论入口。Meta旗下多个产品能够触达全球数十亿用户，其政治敏感度天然高于普通硬件企业。一个控制算力入口。一个控制信息入口。两个人都很重要，只是与美国权力系统的连接方式不同。我认为，华裔精英在美国政界的整体组织能力，确实弱于其在科技和商业领域的成就。会造芯片、办公司、做研究，不代表自动拥有政治影响力。财富如果没有进入游说、选举、智库、媒体和公共事务体系，就只能停留在个人成功。扎克伯格的优势在于，他早已把企业利益变成一套能够持续运转的华盛顿工程。黄仁勋现在加大游说投入、筹建政治行动委员会，实际上也在走同一条路。这才是美国顶层真正残酷的地方。你可以凭本事创造一家万亿美元公司，却不能只靠本事守住它。技术把你送进权力中心，组织化能力决定你能不能留下。
哈里梅根返英前夜发强硬声明！联手29州围剿Meta，这次动真格了!一边是“脱英
哈里梅根返英前夜发强硬声明！联手29州围剿Meta，这次动真格了!一边是“脱英”六年后举家搬回英国的现实难题，另一边是联手美国大半个国家向科技巨头开战的道德高地，哈里和梅根这次回国前的操作，信息量有点大。就在哈里王子和梅根被曝出即将携阿奇、莉莉贝特搬回英国定居的节骨眼上，这对夫妇没忙着收拾行李，反而把枪口对准了硅谷。据英媒《每日电讯报》等多家媒体确认，查尔斯国王已获悉儿子的搬家计划并表示欢迎，两个王室萌娃也将在9月入学英国学校。然而，就在这趟“回家”之旅成行前，苏塞克斯夫妇通过其团队发出了一封火药味十足的声明，声援一场针对扎克伯格旗下Meta平台的“历史性审判”。这出大戏的背景是，美国多达29个州组成了前所未有的两党联盟，共同起诉Meta公司，指控其为了利润故意设计成瘾性功能，长期无视青少年心理健康，甚至非法收集儿童个人信息。哈里梅根的团队直言，他们与那些站在法院外的家长网络站在一起。这些家庭等待多年的清算，终于来到了联邦法庭。这不仅是声援，更像是一种“我早就告诉过你”的姿态——毕竟，这对夫妇移居美国后，一直把儿童网络安全的倡导当作自己的核心事业之一。一边是哈里为了能让家人安全回英国，至今还在跟内政部因安保级别打官司，甚至直言“没警察保护不敢带家人回国”。另一边，他们却在大洋彼岸对Meta发起了声势浩大的舆论攻势。有分析认为，这或许是一种巧妙的形象管理。当英国媒体聚焦于他们回国的安保争议、与王室的尴尬关系时，哈里梅根试图通过高举“保护孩子”这面旗帜，来展现自己作为全球社会活动家的正面影响力。毕竟，梅根此前就多次因一边呼吁保护儿童网络隐私，一边又偶尔在社交媒体分享孩子背影而引发争议，但她的发言人坚称，这是一种“分享生活与保护隐私”的平衡。不管怎么说，这场针对Meta的官司一旦败诉，赔偿金可能高达2000亿美元，并可能彻底改写社交媒体的游戏规则。而哈里梅根选择在重返英国这个微妙时刻发声，无疑是在提醒世界：不论身在何方，他们都不打算从这场关于下一代安全的全球辩论中退场。只是，刚踏上故土就要面对安保、舆论和家庭关系的现实难题，这对夫妇的“英国新生活”，开场就充满张力。
谁说没有真爱的？脸书CEO扎克伯格坐拥万亿身家，老婆却格外朴素低调。
谁说没有真爱的？脸书CEO扎克伯格坐拥万亿身家，老婆却格外朴素低调。
玩qqkj的测试正准备酣畅淋漓地大代一场然后发现这好像是个仿问卷形式的meta微恐游戏，
玩qqkj的测试正准备酣畅淋漓地大代一场然后发现这好像是个仿问卷形式的meta微恐游戏，
都知道贝约挂毯对英国人非常重要。但是这是什么虎狼之词。关键是英国人还照做了。贝约
都知道贝约挂毯对英国人非常重要。但是这是什么虎狼之词。关键是英国人还照做了。贝约挂毯展定在9月10日在大英博物馆开展。
AI圈正在上演一场史诗级"人才大逃亡"。过去两周：-Google首席科学
AI圈正在上演一场史诗级"人才大逃亡"。过去两周：-Google首席科学家JeffDean离职，在谷歌干了27年，和三位元老创办DiscoveryLoop-DeepMindCEO哈萨比斯卸任CEO转任董事长，据说是被谷歌连夜"架"上去的-阿里千问技术负责人林俊旸在上海创办PragmatikLabs，高榕+红杉+腾讯联合押注，估值已达20亿美元-Meta超级智能实验室研究员余家辉离职创业——这哥们是Meta用四年3亿美元薪酬包挖来的，干了一年就跑了-贾扬清离开英伟达创办IntentLab更炸裂的是，Meta出走的AI骨干已经接近1000人。亿元年薪都留不住。为什么？因为这些人看到了：Agent时代最大的机会不在巨头内部，在创业公司。开源模型让小团队拥有和大厂一样的AI能力，Qwen3.8-27B在笔记本上就能跑。垂直行业Agent解决方案是一片蓝海。创业成本是历史最低点。红人聚帮创业者"先懂流量，再用AI复制增长"。2026年最确定的趋势：巨头在放人，开源在放开，工具在降价——创业窗口真正打开了。
又一位Meta顶尖AI人才出走：余家辉离职创业，曾主导Muse多模态产品余家
又一位Meta顶尖AI人才出走：余家辉离职创业，曾主导Muse多模态产品余家辉正式宣布离开Meta，开启自己的创业项目。他在Meta任职期间，作为核心人员带领团队完成了Muse系列多模态产品的落地，成果相当亮眼。关于新项目的具体方向，余家辉在公开声明中没有透露太多。他只表示，自己找到了一个极具长期价值、尚未被充分挖掘的问题，打算全身心投入研究。这种选择在硅谷越来越常见。顶尖AI人才频繁出走大厂创业，已经成为当下的一个显著趋势。越来越多在头部实验室打磨完技术的研究者，不再满足于大厂内部项目，更希望独立主导一个完整的新事业。余家辉的下一步会走向哪里，目前还没有更多细节。但一个主导过Muse系列落地的人选择单干，本身就值得行业关注。你怎么看顶尖AI人才纷纷离开大厂创业？评论区聊聊👇
脸书CEO扎克伯格坐拥万亿身家，身边的妻子却格外朴素低调。
脸书CEO扎克伯格坐拥万亿身家，身边的妻子却格外朴素低调。
郎咸平：AI就算全是泡沫，中美两国谁也不敢先撒手。两边都在烧钱，只是烧的地方不一
郎咸平：AI就算全是泡沫，中美两国谁也不敢先撒手。两边都在烧钱，只是烧的地方不一样。2026年的AI竞争已经出现一个很有意思的现象：一边是市场不断追问巨额投入何时赚钱，一边是中美投入都没有停。美国微软、亚马逊、谷歌母公司和Meta今年计划投入约6500亿美元，重点仍是数据中心、芯片和算力网络。钱越烧越多，恰恰说明没人敢轻易退出。原因并不复杂。人工智能正在从互联网行业的一项新工具，变成制造、科研、能源、通信甚至安全体系的通用能力。美国国防部门今年5月还与多家科技企业推进AI进入相关网络和应用体系。到了这个阶段，AI投入已经不只是企业争夺用户，更带有产业竞争和国家科技能力建设的意味。所以真正的问题不是有没有泡沫，而是泡沫破掉以后留下什么。美国科技巨头面临的压力很现实：数据中心越来越贵，电力需求快速上升，资本支出增长又明显快于部分业务回报。如果AI应用无法形成持续现金流，再大的企业也会受到投资者追问。中国面临的题目却不完全一样。过去有人喜欢把中国概括成“擅长应用、底层不足”，现在这个说法已经过时。工业和信息化部等八部门今年部署“人工智能+制造”，既要求发展工业智能体和行业模型，也明确推进高端训练芯片、端侧芯片、服务器、高速互联等关键环节。这背后实际上是一套很清楚的思路：场景不能脱离技术底座，技术底座也不能长期脱离真实产业。截至今年6月底，我国智能算力规模达到2185EFLOPS，同比增长177%，规模以上制造业企业人工智能技术应用普及率已经超过30%。算力扩张和工厂应用正在同步推进。更有意思的是，竞争方式也变了。《全球人工智能创新指数报告2026》显示，中美仍处第一梯队，美国综合实力保持领先，但中国部分代表性大模型在算力效率和使用成本方面已经形成优势。这意味着未来比拼的不只是“谁能训练最强模型”，还要看谁能把一次调用价格真正压下来。低成本为什么重要？因为制造企业一天可能调用模型几百万次，一个实验室可以不算账，一条生产线却必须算账。模型便宜一点、推理快一点、国产软硬件适配顺一点，乘上庞大的工业规模之后，都可能变成真实竞争力。中国拥有完整制造业体系，这恰恰给技术迭代提供了大量现实考场。今年上半年，全国生成式人工智能领域新设企业达到5.5万户，同比增长28%。这并不意味着每一家都会成功，未来肯定会出现淘汰和整合，但产业竞争从来不是要求所有企业活下来，而是让资金、人才和技术在竞争中不断重新配置。我认为，中美现在谁都不敢先撒手，根本原因就在这里：AI也许存在估值泡沫，却已经进入产业基础能力竞争阶段，退出并不会让泡沫消失，只可能让自己的技术积累、人才体系和产业生态慢下来。真正应该观察的，也不是哪家公司估值又涨了多少，而是谁能把昂贵算力变成便宜服务，把模型能力变成工厂效率，再把产业收入重新投入芯片、软件和下一代模型。能够跑通这个循环的一方，才可能把今天的“烧钱比赛”，最终变成未来十几年真正的产业优势。
【人工智能的未来：马斯克与扎克伯格的构想以及中国的影响】8月10日，元宇宙
【人工智能的未来：马斯克与扎克伯格的构想以及中国的影响】8月10日，元宇宙平台（Meta）创始人马克·扎克伯格发布一篇长篇文章，探讨人工智能行业的未来。7月末，社交平台X的所有者、聊天机器人Grok研发方负责人埃隆·马斯克接受《经济学人》主编赞妮·明顿·贝多斯专访，访谈中也谈及人工智能发展议题。Meduza综合二人观点并进行了比较分析。马斯克与扎克伯格均看好人工智能的发展前景，反对各国政府对行业实施过度监管，同时将中国视为美国科技领先地位的威胁。扎克伯格选择在开源大模型MuseGlimmer发布之际发表这篇理念宣言。其五大核心观点如下：1.Meta持续深耕开源人工智能模型扎克伯格在文中16次提及开源模型，强调美国应当在该领域保持领先。2.单一机构掌控AI存在巨大风险Meta创始人认为，人工智能技术不能由单一或少数大型主体垄断，无论管控方是各国政府还是头部科技企业。技术广泛开放能够分散权力、加剧行业竞争。该观点实则暗指OpenAI与Anthropic，这两家企业坚持完全自研、封闭自有技术。3.AI能够拓展就业市场扎克伯格描绘理想未来：企业数量增多，但每家企业所需员工更少；同时会催生全新职业，例如“私人生物学家”，依托超级智能定制个性化诊疗方案。但现实矛盾是，Meta今年5月为筹措巨额AI研发资金，在全球裁员约8000人，并未为被裁员工提供新岗位。4.Meta将向数据中心所在地投入10亿美元扎克伯格提出，AI大型基建项目应当惠及当地社区，创造高薪岗位、提升公共服务水平。5.中国是美国重大威胁扎克伯格表示，掌握AI领域优势能够保障美国民众繁荣与安全，因此美国必须加速人工智能建设。他声称中国建设相关基建的阻力更小，美国需要加快布局。他同时支持美国出台高端AI芯片出口限制，认为该政策拖慢了海外竞争对手的研发进度。马斯克则坚信，超级人工智能将在五年内问世，再过十年，人类将不再需要货币。1.马斯克认为人类未来离不开人工智能他称，五年之内AI综合智力将超越全人类智力总和，未来不存在人类做得比人工智能更好的工作。只有全球热核战争这类重大灾难，才有可能阻碍这一进程。各大AI企业研发人员普遍预测通用人工智能（AGI）诞生周期为五年，但至今没人能缩短这一时间线。2.AI行业应当推行行业自律马斯克提议各大科技巨头每隔数周召开人工智能安全专题会议；企业间应当有权测试竞品的前沿AI模型，提前预判技术落地带来的负面风险，必要时及时暂停研发。他表示各国政府缺乏专业技术人才，无法做出这类专业管控决策。3.中国对美国科技领先地位构成威胁和扎克伯格观点一致，马斯克认为中国近年在人工智能、机器人制造领域取得长足进步。这位企业家称，中国发电量已超越美国，即便面对美国芯片出口限制仍能稳步发展，未来或将成为全球AI行业领头羊。同时他主张与中国开展对话，共同探讨AI安全议题，邀请双方研发人员交流新型模型相关问题。4.AI将带来物资极度充裕的时代马斯克预测，到2036年货币将失去意义，人工智能与机器人产出的商品、服务总量，将远超人类全部消费需求。他表示当下唯一短板是实体执行设备，大规模量产人形机器人就能解决该问题。5.马斯克并不担忧失业问题，未来工作不再是刚需他预判未来全社会可实现全民高收入保障：“我认为美国财政部应当直接给民众发放现金补贴。”当被问及此举必然引发通胀时，马斯克反驳称在AI时代通胀无关紧要。依托AI大幅提升商品产能后，货币可以无限制增发。但他也承认，向AI驱动型经济转型的过程不会一帆风顺。TechCrunch编辑拉塞尔·布兰登分析了二人观点，得出结论：两人都描绘了完美未来，区别在于扎克伯格只阐述自身企业能获得的收益，马斯克则描绘出一套乌托邦式愿景。布兰登指出，扎克伯格的宣言本质有两层目的：宣传Meta旗下AI产品，同时向投资者解释公司数十亿美元的AI研发投入具备合理性。《经济学人》则认为马斯克的设想充满空想色彩：支撑全球人口需求的矿产、能源等各类资源并非无穷无尽。且马斯克并未说明该乌托邦如何落地：其一，若货币终将淘汰，研发AI与机器人的资金从何而来；其二，各国强权统治者为何会主动放权，完全交由人工智能主导；其三，通往理想世界前必然爆发大规模社会、政治动荡，人类该如何平稳渡过。
美国参议员桑德斯正式要求OpenAI、Anthropic和Meta暂停AI开发。
美国参议员桑德斯正式要求OpenAI、Anthropic和Meta暂停AI开发。当地时间8月10日，美国参议员BernieSanders致信SamAltman、DarioAmodei和MarkZuckerberg，要求三家公司立即暂停人工智能开发，并警告称，如果企业不主动采取行动，美国参议院将考虑介入。-===================2026年8月10日尊敬的奥特曼先生、阿莫迪先生和扎克伯格先生：几乎每天都有新的报道称，贵公司正在失去对你们所开发的人工智能技术的控制，而这可能带来灾难性的后果。本周，我们震惊地获悉，人工智能有史以来首次被用于制造新型病毒。正如你们所知，这种技术若落入不法分子之手，可能导致新型生物武器的出现，从而造成数千万人的死亡。上个月，全球得知OpenAI失去了对某个人工智能模型的控制。结果如何？该模型侵入了另一家公司的计算机，这明显违反了联邦法律。在进行内部审查后，Anthropic和Meta也报告称它们的模型同样脱离了控制。其中一家遭受攻击的公司称此次AI入侵为“前所未有的事件”，并认为需要“前所未有的应对措施”。全球被引用次数最多的在世科学家约书亚·本吉奥表示，这些事件“应当为我们敲响警钟”。我对此深表认同。贵公司领导下的顶尖科学家们，也就是正在构建这项技术的人们，也同样认同这一点。如你们所知，这些技术领军人物最近呼吁国际社会建立一种安全机制，即一个“暂停按钮”，以避免灾难的发生。他们警告称，“能力发展的速度确实有可能迅速加快，超出我们理解或控制所产生系统的能力。”
