最近，“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”这五个“大忙人”在全网“赶场”——

从政府采购项目评审专家，到行政处罚对象，又变身公益项目受助者，甚至还拿了书法大赛特等奖。可真相扎心了：这“五人组”竟是百度文库上“常用人名大全”前五位，甚至连顺序都没改，就被直接抄进公示里。

有网友的一句灵魂拷问，戳中要害：“名单都是假的，那其他的呢？”这可不是调侃，而是公众对背后真相的怀疑，暴露的问题比名单造假本身更可怕。

一问：程序合规吗？

——湖北竹溪县超6500万元的采购项目，评标专家竟是“虚拟人”，那评审意见哪里来的？

——杭州师范大学45万元的福彩公益金项目，受助名单是抄来的，那项目实施是否真达标？

公示本是程序合规的最后一道关口，可连名单都敢造假，可想而知，前期的立项、评审和执行全部都是“走过场”。

二问：数据可信吗？

——书法大赛按人头收了参赛费，获奖名单却是人名库复制粘贴来的，那赛事评审是不是一场骗局？

——公益项目宣称惠及多少人，实际名单都是编的，那资金使用、受益规模这些核心数据，还能信吗？

当“纸面数据”代替“真实情况”，政策制定、资源分配都是“踩空板”。

三问：责任落实到哪儿了？

从信息录入，到主管部门审核公示，这么多环节层层把关，竟没一个人发现“人名大全”的猫腻。

竹溪县说是“工作人员出错”。高校称“未认真执行规范”。

——犯错的理由五花八门，核心就一个：没人为错误买单负责。

把公众知情权当儿戏，把制度规定当摆设，这样的责任意识，实在是让人“不放心”。

“最忙五人组”被发现了，这场“复制粘贴式”的闹剧，消耗的是长期积累的社会信任，伤害的是公众对制度的信心，破坏的是“公开透明”的根基。

更严重的是，大家看到公告、公益项目、赛事评选的名单都是假的，难免会怀疑：是不是还有更多没被曝光的“虚拟人”在四处忙活？是不是只有被曝光了才会整改？公众心中的疑虑会像滚雪球一样越滚越大。

解决“最忙五人组”这类事件，不能只靠下架名单和道歉。必须要有真动作：

要彻查到底，不仅追造假者的责，更要查清楚项目实施、资金使用、程序执行是否存在猫腻，给公众一个“明白账”； 要扎紧笼子，把审核流程做实，让公示信息可追溯、可核验，不让“走过场”有生存空间，别让更多“虚拟人”隐身作祟； 要惩前毖后，让工作人员明白，每一份公示都是一份责任，每一个数据都关乎信任，不能有半点敷衍。

信任难得，更易失。别再让“最忙五人组”继续折腾了，用真实的数据、严格的程序、扎实的责任，回应公众的疑问，才能把失去的信任一点点赢回来。

毕竟，群众要的不是“纸面合规”，而是实打实的透明公正！

作者：赵倩倩