【法听——国咨律所每日法律资讯】 2025年2月11日星期二

看每日法律资讯，知天下法律大事，欢迎关注国咨法听

【高层法治动态】

【最高检：刑事审判监督与批捕、起诉同等重要】

2月11日，最高人民检察院重大犯罪检察厅厅长元明在做客最高检厅长访谈时介绍，接下来将注重从五个方面发力不断促进刑事审判监督工作提质增效。一是充分发挥最高检确定的“统一牵头、专人研究、类案指导、条线指导和个案指导相结合”的刑事审判监督业务指导机制作用；二是指导各地提高对刑事抗诉工作的重要性、规律性认识；三是坚持实体监督与程序监督并重；四是完善证据补查补强工作机制；五是健全上下联动抗诉工作机制。（来源：最高检）

【国咨说】

最高检通过充分发挥业务指导机制作用、提高认识、实体监督与程序监督并重、完善证据补查补强工作机制以及健全上下联动抗诉工作机制等措施，为刑事申诉的当事人带来了希望，相信我国刑事审判监督工作在未来会取得更加显著的成效。

【最高法：严惩网络造谣、恶意索赔等敲诈勒索犯罪】

2月11日，最高人民法院发布6件依法惩治利用网络敲诈勒索犯罪典型案例。此次公布的典型案例涉及网络造谣、恶意索赔、曝光企业“黑料”后寻求“商务合作”、借“裸聊”实施威胁等多种敲诈勒索新型犯罪手段。（来源：央视新闻）

【国咨说】

典型案例明确网络敲诈勒索犯罪的法律适用标准，为各级法院审理类似案件提供指导。典型案例的发布向社会传递了严厉打击网络敲诈勒索犯罪的信号，震慑潜在违法犯罪分子。企业和个人应提高警惕，避免泄露敏感信息，防止被不法分子利用。

【国内热点】

【湖北：酒后在小区挪车被吊销驾照，起诉被驳回】

据报道，男子张某酒后在小区挪车被交警给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。他表示不服，于是向法院起诉交警。长沙铁路运输法院审理认为，长沙市交警支队认定张某实施醉酒后驾驶机动车的违法行为作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该支队在作出处罚决定时已履行相关法定程序，程序亦合法。判决驳回张某全部诉讼请求。张某不服判决提起上诉，长沙市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。（来源：红星新闻）

【国咨说】

本案引起广泛讨论，部分人认为情有可原不应受到行政处罚。虽然在小区、停车场等场所短距离挪车等行为在特定情况下可能不被认定为犯罪，但这并不影响行政处罚的适用。酒后驾驶机动车，即使是短距离挪车，也可能引发严重后果。市民应严格遵守交通法规，杜绝侥幸心理，确保自己和他人的安全。

【国际热点】

【意大利：要求DeepSeek提供数据保护相关信息】

日前，欧洲消费者组织与意大利数据保护机构联合对DeepSeek提出投诉。这是自DeepSeek迅速走红以来，首次有数据保护机构对其采取重大行动。投诉的核心问题是DeepSeek在处理个人数据时是否符合欧洲的《通用数据保护条例》。意大利数据保护机构已向DeepSeek发出信息请求函，指出“意大利数百万人的数据可能面临风险”，并要求其在20天内作出回应。（来源：上海市法学会）

【国咨说】

此次事件凸显了AI技术在全球化背景下面临的隐私和数据保护挑战。尽管DeepSeek声称其不在意大利运营，欧洲法规对其不适用，但其用户数据的跨境存储和处理仍然引发了监管机构的担忧。这表明，科技公司在全球范围内运营时，需要更加重视不同国家和地区的数据保护法规，以避免类似的监管风险。

【媒体评论】

【“去世父亲社交账号被回收”争议何在】

近日，一则“去世父亲微信账号被回收”的消息登上热搜。数字遗产争议背后，是技术社会对“记忆权”的争夺。彻底解决这一复杂问题，需要多方协同。立法层面，国家应明确数字遗产的法律属性，区分虚拟货币等财产性数据与聊天记录等人格性数据，并制定差异化的继承规则；平台方面则需建立更灵活的账号管理机制，例如分级保存（核心数据永久留存）、亲属代理登录等；用户自身亦需增强数字遗产意识，通过生前遗嘱、定期备份等方式主动管理数据。（来源：新黄河客户端、光明网）

【国咨说】

数字遗产的管理和继承问题在数字化时代愈发凸显，涉及法律、技术和社会伦理等多方面因素。立法应明确平台在用户数字遗产保护中的义务，要求平台建立完善的管理机制，平台需在用户协议中明确数字遗产的处理方式，避免因格式条款限制用户权益。用户应增强数字遗产意识，通过生前遗嘱等方式明确数字遗产的处理方式。

【学者观点】

【陈道宽（清华大学法学院博士研究生）：转租、替代租赁以及例外情形下的特别解除权为租赁合同僵局提供了可行方案】

当前的主流观点运用减损规则处理租赁合同僵局问题,造成了不公正的裁判结果。不仅减损说不具备形式与实质理由,现有其他学说在解释上也不能融洽贯通。减损说主张由债权人负担替代交易义务,遵循了损害赔偿优先原则,而以英美为代表的立法例之所以选择损害赔偿优先,系基于其特殊的程序法考量,这与我国实体法以及程序法都存在冲突。就我国法而言,转租、替代租赁以及例外情形下的特别解除权为租赁合同僵局提供了可行方案。此外,继续性合同损害赔偿计算不应当限于守约方行使解除权情形。在具体计算时,应当将未来租金差价换算成固定期限的租金纳入合理期限内进行赔偿。（来源：南大法学202501《合同僵局下继续性合同履行请求权的排除规则》）

【国咨说】

陈道宽博士的观点为我们解决租赁合同僵局问题提供了新的思路和方案。转租、替代租赁以及例外情形下的特别解除权为当事人提供了更多的选择和保障，而合理的损害赔偿计算则能够确保当事人的合法权益得到充分的维护。这些方案和建议具有重要的理论和实践意义，值得我们深入研究和借鉴。

【本期资讯团队】：

资讯编辑：张一诺 任鹏鸽

国咨说：实习律师李芝兆

【服务热线】如需咨询法律问题，可私信留言评论沟通

部分图片来自网络，如有侵权请联系删除。