上海情侣在西餐厅遭诱导消费2瓶矿泉水，结款时收176元，网友炸锅

今天，又被商家的 “骚操作” 狠狠震惊了！

情侣在餐厅喝 2 瓶矿泉水，结账时直接傻了眼 ——176 元！这价格，喝的怕不是矿泉水，是液态黄金吧？

这事儿一曝光，网友瞬间分成两派吵得不可开交，有人骂商家太黑心，也有人吐槽顾客“不长心”，这瓜，咱得好好唠唠！

先说说这离谱的经过。小情侣“茉莉”和男友去上海静安区的“Frasca”餐厅干饭，服务员过来问喝点啥，男友随口回了句“矿泉水”。

好家伙，服务员麻溜地端来一瓶水，两人喝完，服务员又来问“要不要加水”，他们点头同意，第二瓶水也咕咚下肚。

结果结账时一看账单，凭空冒出176元的消费，翻译半天才搞明白——是两瓶矿泉水的钱！一瓶矿泉水88元，这价格，够普通人买一整箱平价矿泉水了！

“茉莉”当场就懵了，冲回餐厅要求退钱，理由很直接：商家从头到尾没说这水要钱啊！可商家却振振有词：我们给了酒水单，是你们自己说要矿泉水的。

双方僵持不下，餐厅最后同意退一瓶水的钱，可“茉莉”一查网购平台，同款矿泉水才 13 元，这差价，妥妥的 “天价”！这事儿搁谁身上不窝火？

有人可能会说，是不是“茉莉”小题大做了？还真不是！翻翻点评网站就知道，掉进这个 “矿泉水陷阱” 的倒霉蛋可不止她一个。

不少顾客都吐槽，一坐下服务员就问“要矿泉水还是气泡水”，正常人谁能想到随口一句“矿泉水”，喝的竟是88元一瓶的“贵族水”？

这话术，妥妥的“文字游戏”！有网友犀利吐槽：“商家这是把顾客当冤大头，玩的就是‘先斩后奏’的套路！”

餐厅这边也有自己的“委屈”。经理孔女士解释，服务员问完想接着说“气泡水还是矿泉水”，结果顾客抢先开口要矿泉水，总不能不照做吧？

而且水拿来后，顾客没提疑问，喝完还主动续了一瓶，这责任咋能全怪商家？她还拿买衣服举例：“哪有店员看到顾客拿衣服，就追着喊价格的？”

这话乍一听有道理，可细品全是漏洞 —— 衣服标价清清楚楚，矿泉水价格却藏在酒水单里，这能一样吗？

网友们针对这事吵得不可开交，直接分成两大阵营。支持“茉莉”的网友火力全开：“商家这就是故意误导！明明可以问‘要免费柠檬水，还是收费的依云矿泉水’，非要玩模糊话术，这不就是想坑人吗？”

还有人现身说法：“我也遇到过！刚坐下脱外套，服务员问都不问直接上水，结账才发现是天价！这套路太恶心了！”

另一边，反对的网友也毫不示弱：“瓶装水收费天经地义，喝之前不问价，怪谁？”“出门消费连价格都不看，这不就是‘人傻钱多’？”

更有人阴阳怪气：“按这逻辑，去酒店不点免费Wi-Fi，用流量超了是不是也能怪酒店没提醒？”

这场口水战，看似是“谁对谁错”的争论，本质却是消费者知情权和商家经营方式的碰撞。商家觉得，给了酒水单就尽到了告知义务；消费者却认为，关键信息必须当面说清，不能靠 “你不问，我不说” 的默认规则。

这事儿搁法律层面，商家确实存在打 “擦边球” 的嫌疑 —— 虽说提供了酒水单，但询问话术带有明显的误导性，没充分保障消费者的知情权。

话说回来，这事儿也给咱们提了个醒：出门消费，多长个心眼准没错！遇到服务员模棱两可的询问，别急着回答，先问清价格再做决定；看到不明消费，当场核对，别等结账才傻眼。

而商家也该反思反思，靠这种“文字游戏”坑顾客，或许能赚一时的钱，可口碑崩了，还能走多远？毕竟，诚信经营才是长久之道，把顾客当“韭菜” 割，迟早会被市场狠狠打脸！

各位网友，要是你们碰上这事儿，会选择忍气吞声，还是据理力争呢？快来评论区聊聊！