十六年维权路：村民与公理的对抗

副标题： 实名举报反遭调查程序质疑，谁在掩盖真相？

2024年夏天，天津武清区杨村镇七街村的刘志亮站在自家的小院里，手中轻轻翻动着一叠有些年头的法律文书，眼神里透着疲惫，却依然坚定。过去十六年，这位普通的农民因为反映村集体资产问题，走上了维权之路。期间，他因被认定“扰乱国家机关工作秩序罪”而服刑九个月。如今，尽管刑罚已经结束，但他依然没有放弃，仍在为心中的公道默默努力。

“我只是想要一个说法，为什么集体土地卖了，钱去了哪里？为什么我举报贪腐，反而成了‘罪犯’？”刘志亮的声音沙哑，眼神里透着不甘。

一、举报村官贪腐，反遭打击报复

刘志亮的维权之路始于2006年。当时，他和部分村民发现，七街村治保主任穆某起可能存在集体资产管理不规范的问题，涉及部分土地转让和工程承包事项。村民们反映，穆某起的个人资产，包括房产和车辆等，与其职务收入存在一定差距，因此对集体资金的流向提出了质疑。

在杨村七街撤村建居过程中，22处集体资产的处置情况引发村民关注。其中，泉州路西市场、南市场、国贸大厦和工业楼等资产经过评估，总价值约4亿元，但其余18处资产，如原鞋厂、回民小学等，相关信息未能完全公开，导致部分村民对资产管理的透明度存有疑虑。

“我们只是希望村务能更公开透明，但始终没有得到明确的答复。” 刘志亮说。由于通过常规渠道反映问题未能得到有效回应，他和其他村民开始向更高层级的部门寻求帮助，包括武清区政府和天津市相关部门，甚至前往北京反映情况。然而，这一过程并不顺利，他的维权行动也遇到了不少阻力。此外，部分村民对当时的杨村街道书记李某强、七街大队书记刘国某等人的工作方式提出质疑，认为他们在集体资产处置过程中可能存在不当行为。另有村民反映，个别公职人员在拆迁过程中存在违规操作，而原清真寺主任杨某喜在2013年转让集体土地时，相关资金的分配也引发了一些争议。

王某东作为一名公务员，在七街违法建筑骗取拆迁款几百万；杨某喜是原清真寺主任，2013年，杨某喜变卖公有土地，以一亩地300万，54.3亩，共卖1.6个亿，利润和杨村街道个别领导私分。

“旅游截访”、强迫认罪？警方程序合法性存疑

2019年3月7日，泉兴路派出所民警以“协调问题”为由，将刘志亮带上了一辆商务车。随后几天，他被带往不同地方，但事情始终未能得到解决。

刘志亮回忆，那段时间，民警入住了条件较好的酒店，途中还购买了一些礼品，可他的诉求却一直被搁置。十天后，他被带到派出所，人身自由受到限制。“他们没有出示任何法律手续，就这样把我带走了。”他低声说道。

同年9月，泉州路派出所对刘志亮进行传唤。审讯时，只有一名警察在场，这显然不符合《刑事诉讼法》关于“至少两名侦查人员”的规定。更让他无奈的是，最终形成的笔录与他实际所说的情况相差甚远。

“我文化程度不高，他们念的笔录和我讲的根本对不上，可我还是被迫签了字。”刘志亮叹了口气。最终，他因“多次非正常上访扰乱国家机关工作秩序”被判处9个月有期徒刑。

同样在泉州路，西市场、南市场以及回民小学红光旅店的集体资产，被指由刘国某和穆某起私分给了李某强。

证人翻供、警方撤案：2021年侮辱案再曝执法不公

2021年7月，刘志亮与同村村民刘祥会发生冲突，两次报警。第一次，刘某会辱骂他，被警方罚款200元；第二次，刘某会向他吐口水并辱骂，警方却以“证据不足”不予处罚。

“明明有证人，派出所也录了执法记录仪，为什么最后说不成立？”刘志亮质疑。据他提供的材料显示，证人赖红学、穆瑞友最初证实了事件经过，但后期却改口称“没看见”。更蹊跷的是，刘祥会拖了8天才做笔录，警方也未及时固定证据。

刘志亮案的核心争议在于：

1.司法程序是否公正？

2.单人审讯、笔录真实性存疑、证人利害关系（信访主任王某海、被举报人穆某起作证）均未得到合理解释。

3.警方是否存在选择性执法？

4.穆祥起巨额财产来源不明，却未被调查；刘志亮举报贪腐，反被刑事处罚。

5.“截访”行为是否违法？

6.无合法手续限制人身自由、警车私用、高档消费，资金从何而来？

五、刘志亮的诉求：还我清白，彻查保护伞

如今，刘志亮仍在坚持维权。他的诉求很简单：

1.撤销2019年的有罪判决，还他清白；

2.彻查穆某起涉嫌贪腐问题，追回集体资产；

3.追究警方在“截访”、审讯、证人取证中的违法行为。

4.“我不怕继续告，但我希望法律能给我一个公平的结果。”刘志亮说。

刘志亮案并非孤例，如果公民依法维权却要付出自由代价，法治的公正性将如何保障？

本案能否得到公正处理，不仅关乎刘志亮个人的命运，更将检验司法系统自我纠错的勇气。我们将持续关注。