你还觉得同性恋不正常吗？纯纯老眼光OUT了！
被誉为学界顶刊之一的Nature杂志2026年的一篇开年文章指出，科学界早就发现，同性性行为（SSB）在动物世界根本不算新闻。迄今为止，科学家已在成百上千种物种中观察到这一现象——从与我们亲缘相近的灵长类，到结构简单的海星；从夜空中的蝙蝠、水边的豆娘蜻蜓，到蛇类乃至微小的线虫，它的存在横跨了几乎所有生物门类。
图源：CMT
放眼人类社会，同性恋更是自古有之。古希腊陶瓶上描绘的诸多场景，仅出土存世的画作中就有约千幅可作见证；中国古代也曾有“契兄弟”、“磨镜”等情感形态。
可矛盾来了——按传统进化论，生命的终极目标是繁衍后代，同性恋无法孕育子嗣，还得消耗大量时间、精力和资源，怎么看都是“赔本买卖”。但偏偏，它在自然界和人类社会中从未消失，反而代代存续。这一看似违背自然规律的现象，为何能在亿万年进化中躲过淘汰？
繁衍至上的“暴政”：历史长河中关于同性恋的误区从“物竞天择，适者生存”的经典进化论，到纪录片中动物为求偶奋力角逐，繁衍似乎被塑造成了生命世界不容置疑的铁律。在这种视角下，过去很长时间人们都认为不能产生后代的行为，就是违背自然的异端。
但生命远比这更复杂，繁衍是生存到一定阶段后的自然选择，而非唯一使命。自然界中，浪费繁殖机会的行为比比皆是：工蜂终身不婚不育，却拼尽全力保卫蜂巢；雄性螳螂交配后可能被雌性吃掉，繁衍一次就要付出生命代价；有些植物会主动放弃部分花朵的结果权，把养分集中供给少数种子——它们都在进化中保留了下来。
在这种“繁衍至上”的刻板认知加持下，同性恋在很长一段时间里被当成了一种“需要纠正的疾病”。
19世纪末，欧洲精神病学家将同性恋归类为“性倒错”，认为是大脑发育异常导致的精神疾病；20世纪中期，美国、欧洲甚至中国部分地区，都将同性恋纳入“强制治疗”范畴——比如电击疗法，医生在患者看到同性相关影像时，施加电击刺激，试图通过痛苦记忆阻断同性恋倾向；更极端的还会采用脑前额叶切除手术，让患者失去性冲动，变成没有感情的木偶。
这些所谓的“治疗”，给无数同性恋者带来了不可比拟的伤害。有人被家人强行送进“治疗机构”，电击后留下终身心理创伤；有人因为“治疗无效”被社会孤立，最终选择自杀。
随着科学认知的深入和社会观念的进步，一个明确的共识在全球范围内形成——
同性恋者的心理状态、认知能力与社会适应力，与异性恋者并无差异。
1990年5月17日，世界卫生组织（WHO）正式将同性恋从《国际疾病分类》（ICD）的精神疾病列表中删除，这一天后来被定为“国际不再恐同日”。
2001年，《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》发布，将同性恋从精神疾病分类中移除。
从此，同性恋作为一种性取向，彻底告别了“疾病”的标签。
同性恋从何而来？那么，同性恋究竟由何而来？是天生基因决定，还是后天环境影响？
2021年，浙大、北大研究团队在Cell Discovery表了一项针对汉族男性的突破性研究，研究人员对比了1478名同性恋男性和3313名异性恋男性的基因，发现了携带FMR1NB基因的rs17320865和ZNF536基因的rs7259428两个位点特定基因型的人，更可能表现出同性恋倾向。此外，研究还发现，同性恋男性大脑下丘脑视交叉上核中ZNF536基因的表达水平更低[1]。
然而此前，Science发表的一项覆盖50万人的大型研究指出，不存在单一的同性恋基因，但有5个基因位点与SSB相关，这些位点单独作用时，对性取向的影响不足1%，但组合起来，就能部分解释性取向的差异[2]。
由此可见，性取向不是由某个“开关基因”决定的，而是多个基因共同作用的结果，就像身高、智商一样，是多基因遗传的特征。
但基因不是全部，环境因素——胚胎发育时的子宫环境、成长中的社会互动等非主观选择的因素也在性取向的形成中扮演着重要角色。
有研究发现，母亲怀孕期间的激素水平会影响胎儿的性取向。如果胎儿在子宫内接触到的雄激素水平异常，可能会影响大脑中与性取向相关区域的发育。比如，某些女性胎儿如果在孕期接触过高的雄激素，长大后表现出同性恋倾向的概率会略高[3]。
此外，同性恋的形成与成长中社会、家庭、个人经历等因素也有关系，可能是通过大脑的“奖赏/强化系统”形成。但它主要影响的是一个人如何认知、接纳和表达自己与生俱来的性取向，以及是否会因社会压力而选择与内心不符的行为或身份标签。
同性恋为什么没有在进化中消失？既然不能直接繁衍，为什么同性恋相关的基因，没有在进化中消失？
2026年开年nature的一项头条研究为“群体优势”提供了强力支持。该研究发现，在灵长类动物（如猕猴）中，SSB在干旱、食物匮乏或天敌环伺的高压环境中更为普遍。它能有效化解冲突、巩固联盟、增强群体协作，从而提升整个族群的生存概率。在这种情况下，SSB成为一种珍贵的“社会资本”，其带来的群体生存收益可能超过了个体未直接繁殖的成本[4]。
澳大利亚昆士兰大学科学家分析了47万多人的基因数据，发现一个有趣现象：与同性性行为相关的遗传效应，在异性恋者身上，竟然与“拥有更多异性伴侣”呈正相关[5]。简单来说,一个异性恋者如果携带了某些相关的基因变异，可能会在异性眼中显得更有魅力或社交能力更强，从而获得更多伴侣和生育机会。
另外，2024年美国密歇根大学的研究指出，男性双性恋行为相关的等位基因，能让携带者拥有更多后代；而这些基因和同性恋相关基因有重叠，间接让同性恋相关基因得以延续[6]。
这就像进化中的“隐藏福利”：某些基因虽然会让一部分人表现出同性恋倾向，但会让另一部分人更有繁殖优势，从而在整体上维持基因的多样性。从这个角度看，同性恋不仅不是“进化的错误”，反而是基因多样性的一种体现，是自然选择的智慧。
存在即合理，我们需要的是尊重，而不是宽容在很多社会讨论中，同性恋者常被当作“特殊群体”，要么被过度同情，要么被过度批判，但其实他们和我们一样，只是性取向不同的普通人，就像有的人喜欢吃辣，有的人喜欢吃甜。
他们会为了生活奔波，会为了感情开心或难过，会为了梦想努力；他们也会遵守法律，承担社会责任，和异性恋者一样，是社会的一员。性倾向，在本质上是一种个人权利，只要不妨碍他人，每个人都有选择自己生活方式的自由。
我们不需要把“支持同性恋”当作“政治正确”，只需要像对待身边的每一个普通人一样，不歧视、不猎奇、不干涉。比如，不在背后议论别人的性取向，不强行给同性恋者介绍异性伴侣，不把同性恋内容和“低俗”“违法”挂钩——这些简单的举动，就是对他们最好的尊重。
达尔文在《物种起源》中强调“适者生存”，但“适者”不是“单一者”，而是“能适应环境的多样性者”。同性恋之所以能在进化中保留，正是因为它能为群体带来生存优势，能为基因带来多样性——这是自然的选择，也是生命的智慧。
结语须知参差多态，乃是世界本源。同性恋的存在，正是人类性意识、性倾向上参差多态的体现。从《荷马史诗》中阿喀琉斯和同伴的情谊，到《魂断威尼斯》中对同性之美的赞叹，人类最宝贵的情感，没有性别界限。
图源：Canadian Heritage
毕竟，爱就是爱，无关性别；尊重就是尊重，无关差异。当我们能坦然接受每一种性取向，能真诚对待每一个不同的人时，我们不仅是在尊重别人，更是在尊重自然的规律，尊重生命的多样性——这，才是文明社会该有的样子。
参考文献
[1]Hu,S. H., Li, H. M., Yu, H.et al. (2021). Discovery of new genetic loci for male sexual orientation in Han population[J]. Cell discovery, 7(1), 103. https://doi.org/10.1038/s41421-021-00341-7
[2]Ganna A, Verweij KJH, Nivard MG,et al. Large-scale GWAS reveals insights into the genetic architecture of same-sex sexual behavior[J]. Science. 2019 Aug 30;365(6456):eaat7693. Doi: 10.1126/science.aat7693.
[3]Hines M. Human gender development[J]. Neurosci Biobehav Rev. 2020 Nov;118:89-96. Doi: 10.1016/j.neubiorev.2020.07.018.
[4]Coxshall C, Nesbit M, Hodge J, et al. Ecological and social pressures drive same-sex sexual behaviour in non-human primates[J]. Nat Ecol Evol. 2026 Jan 12. Doi: 10.1038/s41559-025-02945-8.
[5]Zietsch BP, Sidari MJ, Abdellaoui A,et al. Genomic evidence consistent with antagonistic pleiotropy may help explain the evolutionary maintenance of same-sex sexual behaviour in humans. Nat Hum Behav. 2021 Sep;5(9):1251-1258. doi: 10.1038/s41562-021-01168-8. Epub 2021 Aug 23. Erratum in: Nat Hum Behav. 2021 Sep;5(9):1259. Doi: 10.1038/s41562-021-01210-9.
[6]Song S, Zhang J. Genetic variants underlying human bisexual behavior are reproductively advantageous[J]. Sci Adv. 2024 Jan 5;10(1):eadj6958. Doi: 10.1126/sciadv.adj6958.
来源：医学论坛网
编辑：白术
审核：梨九
排版：蓝桉
封面图源：CMT
