燕雀安知鸿鹄志？新加坡防长误读中国防长缺席香会的智慧。   新加坡防长陈振声提到，中国应该用好香会这样的平台，让国际社会更理解自己，言下之意是中国防长没来有点“错失机会”。   这话听起来有道理，却引发了不少讨论：中国缺席真是退缩吗？其实，在如今大国博弈越来越激烈的背景下，香会被美国用来推地缘政治议程，中国选择缺席并派智库代表团参加，体现出对外交场合的清醒判断和灵活策略。   新加坡是个小国，夹在大国中间，靠“平衡外交”在国际上找自己的位置，陈振声说新加坡不选边站队，只站在“原则”这边。   意思是希望香会能成为各国沟通的公平平台，这样的想法符合新加坡一贯的外交风格，但现实没那么简单。   这些年，香会慢慢被大国博弈影响，特别美国把它当成了推广“印太战略”的工具，2025年香会上，美国防长演讲重点是拉拢盟友、增加军费开支，还渲染“中国威胁”，想巩固美国在亚太的主导地位。   这让香会不像原来那样中立，多少成了大国博弈的舞台，新加坡防长希望中国多参与香会来“解释自己”，但没完全看到这点。香会如今的议程受美国影响很大，中国防长如果到场可能得花很多精力应对西方的质疑，很难真正把自己的声音传出去。   新加坡这么想，跟它自己的处境有关。   作为小国，新加坡靠多边平台来发挥作用，香会就是个重要机会，但这种立场也让它对大国的战略考虑理解得不够深，中国做决定不只看短期能不能露脸，更看长期效果，光说“用好平台”，忽略了香会现在被大国博弈绑住的现实，说明新加坡对中国的意图有些误读。   中国防长没来2025年香会，但派了国防大学的代表团，围绕“全球安全倡议”和“海上合作”跟各国交流，有人觉得这是“外交降级”，其实这种“智库外交”是中国在香会用过的老办法，从2012年到2018年，中国好几次都用这种方式参会，既能传递政策信号，又能避免高层被卷进对抗性话题。   这次香会，中国代表团的参与有明确目的，首先，讨论的议题都聚焦合作和区域稳定，跟美国推的军事扩张和对抗路线形成对比，美国忙着拉盟友把军费提到GDP的5%，中国却在谈怎么避免冲突、实现共赢。   这种发言方式让中国显得更像负责任的大国，其次，智库代表团能更灵活地跟各国沟通，不用担心被西方放大解读，适合在香会这种场合传递立场摸清对方想法。   至于防长缺席，其实是深思熟虑的选择，美国最近在亚太动作不少，一边在南海挑事、搞对台军售，一边又提什么“高端对话”，想显得愿意沟通，这种两面做法让中美交流变得复杂。   香会现在部分被美国当成了意识形态的舞台，中国防长去可能得应付一堆质疑，效果不一定好，缺席就是种无声的回应，表明中国不想跟着美国的节奏走，也强调对话得建立在互相尊重的基础上。   中国没因为缺席香会就放弃沟通，2025年，中国跟欧洲一些国家在军事领域加深了交流，开了新的沟通渠道，这种做法既避开了香会里的无效争论，又展现了中国愿意平等合作的姿态，相比在香会这种被大国博弈绑住的场合耗精力，中国选择另找路子，体现出更大的战略格局。