越南的崛起在印证亚洲发展的逻辑未死，也印证了全球化的逻辑未死。 越南大裁员撤机构的行为显得简单粗暴。 他们一口气砍掉了10万加的公务员，撤销了9个部委加700多个局，大刀阔斧地把省级机构从63砍到了34个，地方机构更是缩水达70%。 这像是180斤的胖大嫂瘦成了100斤的俏佳丽。 减肥需要的是毅力，机构瘦身需要的是魄力。 越南的改革魄力已现，有人称其目标是到2045年成为发达国家。 距离目标还有20年，加上已经过去的10年，越南想用30年实现梦想，你觉得有没有戏？ 30年在亚洲而言是一个特别的数字。 日本用30年打了翻身仗，亚洲四小龙也基本用了30年崛起来了。 中国也有高速发展的30年，这些发展方向大致相同，只是发展道路各有侧重各有千秋。 所以，从日韩到新加坡，当世界的目光慢慢聚焦到了越南显得一点都不奇怪。 我们先看日本的发展历程。日本从明治维新开始实现经济起飞。但是二战像一场大手术让他们痛定思痛，战后在美国的援助下迅速恢复，实现了从1946-1973年的高速增长，增长率始终保持在9%左右。 看看日本那30年的发展路径，基本上严格遵循了从轻到重的工业发展规律，先是布局纺织食品加工等，然后逐步转向钢铁造船等。制度创新加上技术的引进和创新，为其后来的技术发展提供了保障。 不过日本在90年代有点飘了，此后经历了失去的二三十年。 这三十年，制造业规模从11155亿美元减少到10251亿美元，财富500强企业也从2000年的107家减少到后来的40家。这些数据不会说谎，他见证了日本的发展过程。 亚洲四小龙更是如此，从1960年代至1990年代集体快速发展，平均增速也达到惊人的9%。特别是韩国，30年间建立起来的钢铁与汽车等工业体系不仅亚洲雄立，甚至影响了全球。 那30年事实上也是亚洲崛起的时间，只不过4小龙成为了这一崛起过程的代表。 新加坡在1965年独立后，在自然资源严重匮乏的情况下，实施了“贸易立国、人才强国、资本富国”的三大发展策略。他们利用地理优势打造现代化港口，发展转口贸易和出口加工业，坚持精英主义教育，用低税率策略撬动了世界。 中国的发展，应该说加入WTO是一个强力转折点，由此中国走上了发展快车道。 当下的越南也是如此，CPTPP成为了他们新一轮全球化试验田的崛起逻辑。 他们正复刻“30年周期”的早期阶段。在过去的一年，他们吸收FDI约400亿美元，主要是电子和纺织业。其进出口额为8000亿美元，而电子产品就占了40%，其中三星越南基地贡献了其全球手机产量的60%。 在经济发展过程中，机构冗员的状况严重制约了发展速度。 越南有1亿人却养了约100万的公务员，仅公务员支出这一块就花掉国家20%的钱。 想致富要先拆庙，钱拿去养部门发工资导致了社会不满，于是他们横下心来精简机构，直接砍掉了中间，变成了省直接管乡。 砍掉了70％的地方机构 不仅很省钱，效率也翻倍了。 30年发展周期似乎成了现代亚洲经济史上的一个反复出现的跃迁规律。从日本到亚洲四小龙到中国，再到如今被全球资本瞩目的越南，虽然这些经济体发展的路径表现各异，但核心逻辑却高度一致：他们无不是通过深度融入全球经济，在分工体系上实现了产业升级和财富积累。 从日本韩国和越南看，融入全球化的本质不是被动接受，而是主动面对重塑规则。 像日本废除封建土地制，新加坡严格《就业法案》保障劳动力的流动性，越南近些年的内外大变革等，都说明了他们以制度适配改革，而不是改革配合制度，所以这么看，越南能否复制日韩荣光，大概也会取决于其能不能这样一直走下去。 越南的崛起在印证亚洲发展的逻辑未死，也印证了全球化的逻辑未死。 相比较而言，越南的政策主动性，譬如基础建设的投入和制度革新其实已经远超了早期的各个经济体。 所以，任何历史发展都遵循了一个规律，就是融入世界拥抱世界才有机会和可能。 这个历史规律从未失效，只不过可能会换个考场。 你觉得越南会成为发达国家吗？