河南郑州，仨姐妹见网上有人卖猪，承诺每头50-55斤，500块一头，仨人觉得价钱合适，就花5000块买了10头。谁知，仨人收到猪后傻眼，商家发来的竟全是刚出生不久的小猪崽，每头顶多5斤重，而且数量也只发了6头。姐几个觉得被骗了，找商家要说法，商家却说：我们卖的是猪的品种，不是斤重。结局亮了！ 6月12号，都市报道发布了一个仨姐妹网购小猪被坑的事件，让人哭笑不得。 这天，刘大姐终于收到了她在网上买的猪，这一看，气得她直跺脚。 这商家，竟然把刚生下来的猪崽子给她发过来了。 前阵子，刘大姐闲来无事，在网上刷到一个卖小猪的。 主播把镜头对准一头头猪，扯着嗓子喊：哥哥姐姐们，快来看看啊，这都是精品杜洛克猪，有公有母，可好了！ 刘大姐眼睛一下子就亮了，她一直想着养点猪，等养大了卖钱补贴家用。 这视频里的小猪看着又壮实又精神，她一下子就动心了。 刘大姐赶紧加了商家的微信，对方在微信里跟她说，小猪一般50-55斤，500块钱一头。 刘大姐一听，这价格挺合适，当下就决定买5头。 她的另外俩姐妹看了小猪视频，也觉得这些猪不错，就委托刘大姐再帮她们订5头。 仨姐妹一合计，总共买了10头。 商家收了1000块押金，交完首付款后，商家还拍了个视频，说准备装车，让刘大姐赶紧付全款。 刘大姐也没多想，就把剩下的钱都转过去了，前后总共花了5000。 谁知，等猪发回来后，刘大姐和她的两个姐妹都傻眼了。 只见原本承诺一头50斤的小猪，实际到手却全都是刚出生不久的小猪崽，感觉满月都没出。 刘大姐找来秤一称，每头也就5斤多一点。而且数量也对不上，她们买了10头，结果商家只给她们发了6头猪。 姐几个急坏了，她们每天起早贪黑地干活，一天也就挣个几十块，这5000块钱对她们来说可不是个小数目，得干多少天才能把这钱挣回来啊？ 另一个姐妹更是哭得泪流满面，她身体不好，一直想着拿猪卖钱看病，结果却被骗了。 看着这么小的猪，她哪会喂啊？这要是再养不活，不就全完了嘛！ 刘大姐急的找来记者，记者看了双方的聊天记录，发现里面并没有关于承诺50斤或者买10头猪的记录。 刘大姐说，买猪的时候是视频沟通的，所以没留证据。但当时对方确实承诺是50-55斤一只，还保证猪的质量。 记者随后帮忙联系了商家，没想到，商家却振振有词地说：5000块钱只能买6头猪，我们卖的是猪的品种，不是斤重。 刘大姐一听，气得直骂，说你这不是坏良心嘛！这跟当初承诺的完全不是一回事！ 商家却一口咬定自己压根没这么承诺过，还说那个50斤的猪，我们有活动，买五送一，那个是1500一头。 当时视频的时候，我们让刘大姐挑猪，她觉得太贵了，问有没有便宜点的，我们就给她看了小猪，说这个便宜，也能长到3、400斤，刘大姐这才定了这个。 商家觉得，自己就是按照刘大姐挑的小猪崽发的货呀？那总不能她没花大猪的钱，却给她发大猪吧？ 可刘大姐她们根本不买账，她们觉得商家就是在故意欺骗她们。看着那几只瘦弱的小猪崽，仨姐妹愁得吃不下饭、睡不着觉。 好在最后，在记者的努力协商下，商家终于同意刘大姐把猪退回，他们收到猪后立马退钱。 刘大姐和她的2个朋友这才松了一口气，但她们心里还是留下了阴影，说以后再也不敢在网上随便买这么贵的东西了，这次可真是吃了大亏了！ 那么，从法律角度，该怎么看待仨姐妹买猪的遭遇？ 《民法典》第471条规定：当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。 商家通过视频宣传“精品杜洛克猪，有公有母”，并承诺小猪一般50-55斤，500块钱一头，这属于向不特定多数人发出的要约邀请。 刘大姐与商家沟通，表示要购买小猪，并就购买数量、价格等关键条款与商家达成一致，此时可视为双方就买卖小猪事宜形成了要约与承诺的过程，合同关系初步成立。 尽管双方聊天记录中没有关于承诺50斤或者买10头猪的明确书面记录，但刘大姐主张买猪时是视频沟通，对方确实承诺了50-55斤一只且保证猪的质量。 商家在沟通中，如果存在诱导消费者认为所购小猪为50-55斤的表述，就应当按照该承诺履行合同义务。 商家没能按照约定交付符合承诺的小猪，他们的行为已经构成违约，违背了合同订立的基本诚信原则。 《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 商家实际交付的小猪与承诺的50-55斤严重不符，并且数量也不对，这表明商家履行合同义务不符合约定，构成了违约行为。 按照这个法条，商家应当承担违约责任。 好在最后在记者的协商下，商家同意刘大姐把猪退回并退钱，这是商家承担违约责任的一种方式，即采取补救措施。 对于商家的行为，你怎么看？ 信源：都市报道 2025-6-12