泰国为何舍近求远？法国介入泰柬边境争端背后的深层博弈 当地时间6月27日，泰国总理府办公室透露，法国总统马克龙已同意考虑泰国提出的请求，协助协调柬埔寨方面，为恢复双边谈判营造有利氛围，以缓解当前日益紧张的边境局势。 这一消息引发外界关注，为何泰国总理佩通坦放着东盟邻国不找，反而求助远在欧洲的法国？背后折射出泰柬边境争端的复杂背景与泰国的外交困境。 泰柬边境争端由来已久，领土争议、历史积怨与经济利益交织其中,自1962年海牙国际法院裁定柏威夏寺归柬埔寨所有后，两国围绕边境地区的主权争议从未停歇。 2025年5月28日，两国军队在冲博地区发生短暂交火，一名柬埔寨士兵死亡，边境局势再度升级。 双方随后同意通过联合边界委员会（JBC）机制磋商，但6月18日佩通坦与柬埔寨参议院主席洪森的通话录音被曝光，引发泰国国内民族主义情绪反弹，执政联盟内部矛盾激化，自豪泰党退出执政联盟，政府稳定性面临挑战。 泰国选择法国作为调停者，与两国历史渊源密切相关,1941年，泰国与法国签订《法泰和平条约》，划定两国在印度支那的边界。 柬埔寨已独立多年，但法国在柬埔寨仍有深厚影响力,殖民时期，法国曾长期控制柬埔寨，法语至今仍是柬埔寨精英阶层的重要语言，法国在柬埔寨的文化、教育领域仍有存在感。 这种历史纽带使法国在柬埔寨外交决策中具备一定话语权。柬埔寨首相洪玛奈曾在法国接受教育，对法国的外交斡旋可能持开放态度。泰国的邻国在此次争端中难以发挥有效作用。 越南、老挝等东盟国家虽与柬埔寨接壤，但越南与柬埔寨历史上存在领土争端和政治博弈，老挝国力较弱，均难以在泰柬之间保持中立。 东盟虽曾多次尝试调解，如马来西亚总理安瓦尔敦促双方保持克制，但成效有限。泰国与柬埔寨在解决争端的路径上存在根本分歧,柬埔寨倾向诉诸国际法院，泰国则坚持双边谈判，东盟框架下的对话机制难以弥合这一分歧。 泰国国内政治压力也是重要因素,佩通坦政府因边境问题处理不当，面临国内民族主义舆论压力。关闭边境口岸、减少对柬埔寨的能源出口等强硬措施虽能短期转移矛盾，但长期来看加剧了两国经济损失。 寻求法国帮助，既能向国内展示“积极外交”姿态，又可借助法国的国际影响力增加谈判筹码。 法国作为欧盟重要成员国，其介入可能提升泰国在国际社会的关注度，为后续谈判争取更多支持。 但是法国的调停能否取得实效仍存疑问,柬埔寨已明确表示将争议地区提交国际法院，并拒绝接受泰国主张的双边谈判。 法国虽与柬埔寨有历史联系，但柬埔寨近年来外交政策更倾向于“大国平衡”，尤其与中国保持密切合作。 中国作为柬埔寨的重要合作伙伴，在基础设施建设、能源合作等领域有深度参与，法国的介入可能受到中国因素的制约。 泰国与法国的历史条约更多涉及殖民时期的领土划分，对当前边境争端的实际指导意义有限。 从地区稳定角度看，泰柬冲突升级对东盟整体利益构成威胁。 两国边境紧张局势已影响双边贸易，泰国减少对柬埔寨的能源出口，柬埔寨则禁止泰国水果进口，导致双方经济受损。 若冲突持续，可能削弱东盟在区域合作中的“中心地位”，影响《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）等合作项目的推进。 因此，东盟仍需发挥主导作用，推动泰柬通过对话解决争端，而法国的介入应作为补充，而非替代东盟框架下的调解。 佩通坦政府选择法国调停，既是历史因素与现实利益的权衡，也是应对国内政治压力的策略。真正解决泰柬边境争端，仍需双方在主权问题上展现灵活性，东盟则需强化协调机制，避免外部势力介入加剧矛盾。 在东南亚一体化进程中，“远水”或许能解一时之渴，但“近邻”的协作才是长治久安之道。