有个朋友这样问道：怎么评估越南的做法？“是脚踩两只船，还是彻底上了美国的贼船？”大概看来，是美国将原定给越南定的46%关税降到了20%，任何第三国要从越南借道去美国，却要征收40%，而越南则以零关税完全向美国完全开放市场，很显然是特朗普再次获得了“胜利”。与美英第一份协议看，特朗普这次更在乎产品进口，目标更有针对中国的一面。但是，由于特朗普政府善于舆论造势，这里面肯定有很多争议之处单单从经贸层面看，越南还不至于上了美国的“贼船”。 目前，越南方面也没有传出具体协议文本，单从对美零关税看，河内那帮决策者就不怕挨骂吗？中国公司肯定受到冲击，将会减少和停止从越南转运，但越南是否等得及产业链转移呢？再说，如何判断第三国从越南借道？是按照原产地，还是投资者主体？如果是中国企业在越南生产，关税是不是20%？如果其他国家在7月9日大限来临之前与美国达成的协议更优惠，越南会不会后悔？越南是出于制衡中国的原因才给美国产品零关税的吗？越南如何看待“具有战略意义的中越命运共同体”？难道越南置《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）的承诺于不顾，全面倒向美国？从中越海上争端看，两国也都同意早日达成“南海行为准则”。从各方面看，越南的政策更像是“脚踩两只船”。 对于中国而言，继续通过越南转运肯定不是好办法，特朗普还会从多方面进行“围堵”，最好的办法就是向国外转移一些制造业，至少部分产业链转移到国外，这样一来，人民币就很难有升值的空间。所以说，特朗普的目的仍然是要继续施压中国，让中国开放市场以换取美国较低的关税，美国急于宣布与越南达成协议，也是出于施压中国的考虑。特朗普在一周前曾单方面宣布与中国签署协议，但至今从中国传出任何协议文本细节，从中也可以体会中国对美的强硬态度，从中国加快建设内外双循环的统一大市场看，中国显然是块“硬骨头”，美国想要啃动，也必须被崩掉两颗门牙才行。 #美越达成贸易协议#