印度现在为何急于和东大进行永久性的边界谈判？原因其实很简单，那就是再不进行谈判，所谓的“恒河分界线”就真的有可能从网络段子变成现实了。 这些年西方把印度捧成“亚洲新希望”，又是给技术又是给投资，让印度觉得自己真能取代中国当亚洲老大，可今年5月的印巴空战彻底把这层滤镜打碎了。 军事挫败只是表象，印度经济的结构性危机更为致命。 2024年末，印度经济增速跌至 6.3%，青年失业率超过 23%，数千万年轻人陷入就业困境。 制造业资本大规模流向越南、印尼等东南亚国家，泰国的生产基地不仅满足当地需求，还通过关税优惠向欧美出口，而印度因劳动力成本高、政策不确定性大，失去了承接产业转移的竞争力。 更严重的是，印度对西方的依赖在利益关头不堪一击：美国在贸易谈判中要求印度开放农产品和数字市场，却拒绝在军事援助上让步；德国媒体批评印度 “商业环境充满不确定性”，跨国公司更倾向于将投资转向东南亚。 印度这才意识到，自己在西方眼中不过是制衡中国的工具，而非真正的合作伙伴。 就在此时，中国学者高志凯提出的 “恒河分界线” 彻底戳中印度痛点。 高志凯指出，印度长期主张的 “麦克马洪线” 是英国殖民者单方面划定的非法边界，中国从未承认；若按同样逻辑，中国可依据历史上吐蕃王朝对恒河以北地区的统治，提出以恒河为界重新划分边界。 这一观点并非单纯学术讨论，而是对印度领土主张的根本性挑战 —— 若 “恒河分界线” 成为谈判基础，印度在藏南地区的非法占领将失去法理依据，甚至可能波及恒河流域的领土界定。 印度媒体惊呼，这一概念若坐实，印度将在国际舆论中彻底陷入被动，因为殖民时代的不公早已被国际社会唾弃。 印度的急迫还源于国内政治压力。莫迪政府长期通过炒作边境冲突转移经济矛盾，导致数百万印度从业者失业，却让美日企业填补市场空白。 这种操弄的代价是印度对华贸易逆差在 2024 年达 650 亿美元，占总逆差的 40%，而本土企业无法替代中国供应链。 更尴尬的是，印度耗费巨资购买的先进武器在实战中表现拙劣，民众开始质疑政府的强硬外交路线，反对党借机批评莫迪 “用边境问题掩盖治理无能”。 国际层面，印度的孤立感与日俱增。在上合组织防长会议上，印度以联合声明未谴责 “跨境恐怖主义” 为由拒签公报，公然与其他 9 国对立，导致俄罗斯暂停卢比结算谈判，伊朗宣布石油预付款 “只接受黄金或人民币”。 与此同时，中国通过区域合作打破印度地缘封锁：与不丹推进边界谈判，深化与中亚国家的能源合作，在藏南地区推进地名标准化，分五批次公布 178 个标准化地名，将历史主权转化为行政事实。 这些举措让印度意识到，若不尽快谈判，其在南亚的传统影响力将被进一步稀释。 莫迪政府此时抛出 “永久划界” 提议，本质上是内外交困下的战略投机。 印度试图通过释放缓和信号，换取中国恢复直航、放宽中企投资限制，同时要求中方不得控股，继续防范中国影响。但这种 “既要中国市场，又防中国影响” 的策略，因缺乏诚意而难以奏效。 中国始终坚持 “先易后难、循序渐进” 的谈判原则，强调边界问题需在现有机制下稳步推进，而非印度幻想的 “一次性解决”。 印度若不能摒弃殖民思维，正视自身在经济、军事、外交上的短板，所谓的 “永久划界” 不过是又一场战略闹剧。