广东深圳，一男子和妻子因感情破裂长期分居后，与保姆相恋17年。期间，男子多次提离婚，均遭到妻子的拒绝。在男子弥留之际，他立下遗嘱，将自己名下价值4000多万元你的财产，全都留给保姆。男子病世后，保姆拿着遗嘱要求继承遗产，可男子的妻子却认为遗嘱是伪造的，还将保姆告上法院，要求剥夺保姆的继承权。万万没想到，一审和二审法院竟在此事上产生了分歧。 据河南民生频道7月11日报道，男子刘某和妻子陈某婚后育有三男二女。 早年刘某自建了一套房子，后来因为旧村改造，刘某分到了300平米的拆迁房份额。刘某再三考虑后，决定将自己名下的份额给3个儿子，只留80平就够了。 自从有了房子后，一家人的生活条件也逐渐变好，陈某也不上班了，整天就是去打麻将。后来刘某发现陈某竟然与牌友发生了婚外情，气得要和陈某闹离婚。但因为5个孩子的原因，二人并未离婚，不过二人从那时开始便一直分居。 再后来，刘某的身体出了点问题，做起家务活比较困难，而陈某是肯定不会再来照顾的，所以他就请了个保姆杨某来照顾自己的生活起居。可没想到，这一照顾就是17年。 期间，刘某与杨某产生了感情。为了能和杨某长相厮守，刘某多次向陈某提出离婚，但陈某就是不同意离婚。无奈之下，陈某只得向法院提起离婚诉讼。 法院第一次并未判离，直到第二次才准许离婚，但陈某提起了上诉，这让刘某气得在二审期间突发疾病去世。 在刘某去世前，他两次立下遗嘱，要把名下价值4000多万元的财产全都留给杨某，以感念这17年的陪伴和照顾，所以杨某在刘某死后便拿着遗嘱要继承财产。 但陈某不同意，认为刘某婚内出轨，且擅自处分夫妻共同财产，都是违法的。此外，陈某还认为遗嘱是假的。 那法院会怎么判？ 一审法院调查发现，刘某订立的遗嘱是他真实的意思表示，而且遗嘱是合法有效的。此外，刘某仅对其个人那部分遗产进行了分配。 法院认为，刘某婚内与杨某同居生活，该行为的确是违背了公序良俗，但考虑到刘某与陈某的感情早已破裂，这么多年来一直由杨某照顾着刘某，所以杨某应当适当分得一些遗产。 法律依据是《民法典》第1131条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。 因此，一审法院判决将刘某和陈某夫妻共同财产中的两套房产交归陈某所有，另一套房产作为刘某发的遗产，由杨某继承。 对于一审法院的判决，陈某和杨某均不服，此案到了二审阶段。 二审法院认为： 《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不能违反法律和公序良俗。第153条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。 虽然刘某与陈某的感情早已破裂，而且在刘某订立遗嘱期间，刘某和陈某正在打离婚诉讼，但法院的判决并未生效。 我国对于民事诉讼适用的是二审制，二审法院的最终判决才是终审判决，所以在二审法院未作出判决前，刘某与陈某的婚姻关系并未解除。 刘某婚内与杨某确立了联系关系，并同居了17年之久，该行为严重违背了公序良俗。 因此，刘某写下遗嘱将财产留给杨某，该遗嘱应属无效。 最终，二审法院判决撤销了原审判决，并驳回了杨某的全部诉请。 其实从二审法院的判决来看，是坚决抵制婚内出轨行为的，这也是一个好现象。 但是刘某和陈某的关系比较特殊，二人只是挂着夫妻名义，但并未共同生活，甚至陈某都未履行过夫妻之间的扶养义务。 因此，有网友认为，即便遗嘱无效，那杨某照顾刘某那么多年是事实，至少应当给予杨某一部分遗产，这个遗产是基于《民法典》第1131条规定的。 但也有网友认为，刘某婚内出轨是事实，他还把巨额财产给保姆，这无疑是对婚姻制度的破坏，对子女也造成了伤害。法律必须维护公平公正原则，必须维护公序良俗，不能让这种违背道德的行为得逞。 对此，您怎么看？ 信息来源：河南民生频道 2025年7月11日