黄河清教授的“一眼假”非常出名，文物可以如此定“真假”吗？ 黄教授喜欢用“常识”判断事物，无论是文物还是历史。从科学的角度讲，这是不科学的。因为任何表面呈现的现象，都不一定是事物的真实事实。 最简单尽人皆知的现象，太阳从东边升起，西边落下。古人都认为是太阳围绕地球转。如果没有科学的证明，单从现象看，至今我们一定也还认为太阳是围绕地球转。因为这是我们“一眼”就能看到的“真实情况”。之所以现在我们不相信“一眼”就能看明白的事，是因为科学研究告诉了我们真实情况。 一双放在箱子里10年没穿的鞋。与一双刚刚穿了一年的鞋放在一起，你“一眼”能断定哪个历史长？ 古埃及展上的那双草鞋黄教授断定是“一眼假”，因为太新了。但这只是表面现象，这双鞋的背景黄教授并不了解。作为一个有西洋博士学位的教授，如此下断语就显得过于草率。黄教授应该本着实事求是的态度，对自己所怀疑假的文物进行深入的了解和调查，弄清楚后再下结论才是客观正确的方法。 如果仅凭普通人的“常识”，一双草鞋经过穿用，然后埋在土里，然后经历几千年的风吹日晒风化腐蚀，那绝对不会是现在这个样子。这个判断是基于生活常识，没错。但那双草鞋的实际是这样的吗？ 如果这只是一双为了陪葬专门做的鞋，从没被人穿过，那就不会有穿用的痕迹。如果是放在比较深的密闭性非常好的墓葬里，那就不会有风化的问题。等等。 鞋保存的好坏不仅仅取决于时间，更取决于保存条件。 国家之间的文化交流，是为了促进两国人民之间的了解。对待这样的事不能儿戏，是有国际影响的。如果黄教授真心认为是埃及拿假货来骗中国人，应该拿出真凭实据向国家有关部门反映。决不能仅凭着“一眼假”就在网络上大肆攻击人家。这是非常不负责任的鲁莽行为。 现在国际影响已经来了，埃及人已经开始在网络上反击。