欧洲白人身材更加高大强壮，为什么冷兵器时代却打不过黄种人？真相是，白人的体格优势并不等于战斗力强，黄种人更擅长战斗。战争的胜负，从来不取决于谁块头大，而是看谁更能打、更有谋略、更有死战到底的决心。 主要信源：（澎湃新闻——冷兵器时代如何制胜，兵种比武器更重要？） 如今人们看欧美白人，总觉得他们人高马大，好像自古就比亚洲人健壮。 但这其实是近两三百年才有的变化。 真正翻开历史书会发现，冷兵器时代的欧洲常被东方文明打得节节败退，特别是草原骑兵几次西征，把欧洲搅得天翻地覆。 这背后的缘由，得掰开了细说。 先说身高这个事。 按着英国医学期刊《柳叶刀》的调查报告，中国19岁青年现在平均身高都冲到一米七五以上了，和美国青年一米七六的差距也就一厘米左右。 可往前推三百年完全不是这样。 十八世纪前的欧洲人普遍矮小，男的平均才一米六五，这和清朝初年中国人个子差不多。 后来欧洲靠工业革命翻身，老百姓肉蛋奶管够，个子才蹿起来。 反观清朝人口虽多，日子却越过越紧巴，加上晚清到民国战乱饥荒不断，平均身高反被欧洲甩开一大截。 直到咱们改革开放吃饱了饭，个子才重新赶上。 至于冷兵器时代东强西弱的局面，在史书里记载得清清楚楚。 欧洲历史上搞过四次东征，听着挺厉害，实际没啥成果。 古雅利安人打到印度弄出种姓制度就停了；亚历山大帝国在印度转了圈就散架；罗马人最远才摸到两河流域；十字军东征更像土匪打劫，在地中海沿岸闹腾闹腾就收场。 这四次折腾都没真正和中原王朝较量过。 反过来看东方往西打，动静可就大得多。 从汉朝把匈奴撵到西边算起，匈奴王阿提拉被欧洲人称作"上帝之鞭"，吓得日耳曼部落推翻了罗马帝国。 接着是契丹人建立的西辽王朝，一路扫平中亚各国。 最厉害的是蒙古人三次西征，成吉思汗领着骑兵打穿四十多个国家，在多瑙河边洗马，波兰、匈牙利和神圣罗马帝国的联军被打得全军覆没，连带着把阿拉伯帝国都收拾了。 巴黎城里的贵族听说蒙古人要来，吓得连夜收拾细软逃跑。 为什么那时候欧洲扛不住东方冲击？ 关键在两方面。 首先是地盘散得跟芝麻饼似的。 罗马帝国散摊后，欧洲就再没能拧成一股绳。 查理曼大帝好不容易凑起法兰克帝国，一死就被三个孙子撕成碎布条。 后来搞的采邑制更麻烦，国王说话连巴黎郊外的伯爵都不当回事。 神圣罗马帝国听着气派，其实是由三百多个互掐的小邦凑的。 反观东方，中原王朝是皇帝一声令下全国动起来，草原大汗的军令能传到万里之外的部落。 所以古代中国动辄能调动十万大军，欧洲能凑出两万人就算大场面了。 再就是打仗的家什差着代。 欧洲骑士穿着七十斤重甲耀武扬威的时候，蒙古骑兵早玩起科技战了。 他们从宋朝学来火炮技术，用回回炮砸城墙，配备复合弓能射三百步远。 攻城时挖地道、放毒烟、用投石机，欧洲那会儿还在玩骑兵对冲的把戏。 匈牙利平原上，全身板甲的骑士追不上蒙古轻骑，反被人当靶子射成刺猬。 拜占庭靠秘密武器"希腊火"守城还算争气，但西欧军队遇到东方战术完全是挨揍的份。 环境也帮了游牧民族大忙。 无论是匈奴、蒙古还是契丹，全是马背上长大的。 他们在草原风餐露宿练就的铁打身板，打起仗来机动灵活。 碰上东欧开阔地带，骑兵冲锋像沙暴席卷麦田。 欧洲重骑兵在平原反而施展不开，笨重得转身都困难。 所以说冷兵器时代东强西弱，真不是黄种人天生能打。 那是集权体制碰上封建割据、先进战术碰上落后战法、铁骑军团碰上笨重武装的结果。 当欧洲后来造出燧发枪，造出铁甲舰，历史的天平才慢慢倒转。 但那段金戈铁马的岁月，永远刻在了丝绸之路的蹄印里。 对此您怎么看呢？ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！