“这算天灾还是人祸呢？”四川江油，男子外出小区办事时，意外踩到一坨狗粪后摔伤，送医后被鉴定成10级伤残。由于实在是找不到狗主人，男子养好伤后只得找到物业索赔，物业拒绝赔偿并表示：要是以后小区的每个人走路摔伤了都来找物业赔偿，那干脆趁早关门得了。最后的判决结果很有借鉴意义！ 最后，裁判文书网公布了这则案件的判决结果，很快在网上引起了热议。 事发当天，男子李某吃完早饭后就准备外出办事，不料这一出门就遇上了事！ 要不怎么说，这人要倒起霉来，喝凉水都塞牙。李某因着急走的比较快，结果一不小心就踩到了一坨狗粪上，因躲避不急加上脚下一滑，重重的摔在了地上。 这一下可把李某摔得个七荤八素，半天都爬不起来，李某只好忍痛先联系家人过来帮忙。 很快家人赶到，看着眼前的一幕都有些忍俊不禁，随后赶紧扶起了李某送去救治。 经过紧急治疗后李某已无大碍，只需要静养两周即可，为了以后维权，李某出院时还做了伤情鉴定，最终被认定为成10级伤残。。 回到家的李某越想越气，这无妄之灾实在是憋屈，现在这当务之急是要先找到狗主人商量赔偿的事宜。 李某先找到物业帮忙调取监控，查找狗的主人，物业表示当时小区的监控坏了，这样只凭一坨狗屎肯定是找不到主人的。 李某发现这里物业总是这样，找他办事就各种踢皮球，调监控就说是坏的，李某随性把矛头直接转向了物业，称他们没有及时清扫路上的狗粪，这才导致自己摔伤，要求索赔。 物业果然开始踢皮球了：“这么一大坨狗粪在那里，怎么别人都没踩到，就你踩到还摔伤了，这完全是你自己没有尽到安全保障义务嘛！” 见物业开始推卸责任，李某也开始不依不饶起来：“现在就两个解决方案，要么你们物业找到狗的主人，让他赔钱；要么就你们物业赔钱。” 双方经过多次交涉均无功而返，李某决定直接起诉物业，决定用法律手段来维护自己的合法权益。 庭审当天，原告李某的辩护人员表示，小区的道路本就属于公共场所，既然业主交了物业费，物业就有责任安排人定时打扫。 现在有充分的证据表示正是那坨没有清理的狗粪导致当事人受伤，物业必须承担全部的赔偿责任。 物业代表则辩称，李某作为一个有完全民事行为的能力人，走路的时候应该时刻留意路面上的情况，从而保证自身的人身安全。李某这次的摔伤，完全是因为走的太快加上个人不小心导致的。 至于道路打扫的问题，物业每天9点左右都会安排人统一打扫，原告当时摔坏的时间在9点之前，没到开始打扫的时间，所以物业根本不用承担任何责任。 那么，从法律的角度，该如何认定这件事呢？ 1、如何判定物业方的法律责任？ 《民法典》第一千一百九十八条明确：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。 本案中，物业作为小区公共场所的管理者，为了尽到完全的安全保障义务，且事发时监控损失，导致不能查到狗的主人，存在着明显的管理漏洞。 此外，物业在面其他业主遛狗随地大小便的问题，也没有尽到应有的管理责任，加上没有及时清理狗粪导致业主李某意外摔伤，需承担一定的赔偿责任。 2、如何判定李某的责任？ 《民法典》第一千一百六十五条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。该条款确立了侵权责任中的过错责任原则，即行为人只有在主观上存在过错的情况下，才对其侵害他人民事权益的行为承担侵权责任。 李某作为完全民事行为能力人，需对自己的人身安全负责，他在路过该路段时，因为速度过快，加上分心没有注意脚下的狗粪导致摔伤，需承担主要的责任。 3、判决结果： 经审理后最终判决：李某承担70%的责任，物业需承担30%的赔偿责任。 这个案子其实很小，但判决背后有很大的借鉴意义。 特别是针对那些不负责任的物业，他们在收取业主物业费的同时，就有义务保证小区的安全。 而不是拿着鸡毛当令箭，一到出事了就各种推卸责任，这也是《民法典》赋予的每个业主来保障自己的合法权益。 对这个判决结果你是怎么看的呢？欢迎来评论区聊聊！ #头号创作者激励计划#