标签: 侵权
宇树科技“电子狗”专利侵权案终审落槌,最高法痛斥“滥诉”行为
今年2月，最高人民法院就一起广受关注的“电子狗”专利侵权纠纷作出终审判决，并在判决书中罕见地对原告露某美公司提出了严厉批评，直指其滥用专利权、违反诚实信用原则。事件的起因是露某美公司指控杭州宇树科技有限公司侵犯...
开展玩具市场商标侵权专项执法检查
近日，北京市石景山区市场监管局组织开展玩具市场商标侵权专项执法行动。执法人员以潮流玩具、儿童玩偶等热销商品为重点，通过核查商品商标标识、外观设计及进货来源等，全面排查侵权行为。本报记者董芳忠摄影报道
出口永春老醋夹带私货!800个出口侵权燃油滤清器被查获
泉州海关查获800个出口侵权燃油滤清器（许丽莎/摄） 此前，泉州海关对石狮某贸易公司申报出口的一批申报品名为杯子、永春老醋等货物进行查验时，发现货物中夹带标有“CNHTC”图形标识的燃油滤清器共计800个。出口企业无法提供...
小米起诉自媒体获赔500万 侵权账号实控人是蔚来李斌?
公司起诉自媒体账号“AutoReport汽车产经”名誉权侵权一案一审宣判，小米公司胜诉，被告需删除侵权内容、公开赔礼道歉，并赔偿小米公司500万元。这一消息迅速引发全网热议。这其中，一个重要因素是，自媒体账号“AutoReport...
法院判决一自媒体赔偿小米公司500万元日前，称，就此前起诉自媒体账号"Auto
法院判决一自媒体赔偿小米公司500万元日前，称，就此前起诉自媒体账号"AutoReport汽车产经"侵权一案，我司收到法院一审判决。法院认定：被告使用前述账号在多个网络平台传播事实核查不足，"张冠李戴"，明显贬损的内容，侵害小米公司名誉权，损害小米品牌声誉，判令被告删除侵权内容，公开赔礼道歉，并向小米公司赔偿500万元。
Seedance2.0大模型太先进了。美国迪士尼坐不住了当地时间
Seedance2.0大模型太先进了。美国迪士尼坐不住了当地时间2月13日，迪士尼向字节跳动发出律师函，正式指控Al视频生成模型Seedance2.0大规模盗用其《星球大战》《漫威》等核心IP角色训练模型并生成侵权内容……。美国是一贯的，东大的人这款Seedance2.0人工智能大模型，超越了美国，美国就开始起诉，侵犯知识产权，这是非常顺手的一招，你的技术再先进，甚至他们都有，美国人又会说，你侵犯了美国未来的知识产权，总之，东大的技术就是不能超越美国。昂萨人认为他们是世界上优等种族，是上帝的选民。一切先进的好的东西都是他们的，其他种族不配拥有，一旦其他种族拥有了，他们就会想想尽一切办法来阻止你拥有。因此迪士尼起诉Seedance2.0就不足为奇了。
央媒在2024年4月，曝光了一起惊天大案：我国杂交水稻之父袁隆平教授的心血结晶—
央媒在2024年4月，曝光了一起惊天大案：我国杂交水稻之父袁隆平教授的心血结晶——亲本种子，竟被一名名为朱某的间谍，公然走私给外国势力，经审理后朱某被判有期徒刑一年六个月。但这一判决至今，仍然在社会上激起了，广泛的关注和激烈的争议......亲本种子从来不是普通种子，它是杂交水稻的“基因密码”，相当于农业领域的“芯片”。杂交水稻能实现高产、抗病、抗倒伏，全靠这三种特殊亲本的配合——雄性不育系、保持系、恢复系，少了任何一种，都没法批量生产优质杂交种子。当年袁隆平和科研人员为了寻找雄性不育株，顶着盛夏正午的烈日，在14000多穗水稻里一点点筛选，才勉强找到6株。后来又在海南三亚的野生稻中发现“野败”，才搭建起“三系”配套的基础，让我国杂交水稻亩产实现20%的飞跃，每年能多养活7000万人。这些亲本的培育，耗费的是几代科研人的青春和巨额投入，是无数次失败后才攒下的核心优势，不是随便种种就能得到的普通作物。朱某的行为更不是一时糊涂，而是明知故犯的间谍行径。境外间谍机关用高额报酬当诱饵，他心里清清楚楚“向境外出售种子是违法行为，可能会被判刑”，却还是专门创办公司，以“合作制种”为幌子，先后向境外出售5种亲本种子。为了躲避监管，他把这些核心资源藏在其他货物的集装箱里偷偷运出，主观恶意一目了然。他卖出去的不是种子，是我国种业的核心竞争力，是科研人员几十年的心血结晶，更是国家粮食安全的底线。这种行为的危害远比想象中深远。首先，亲本一旦流失，国外拿到手就能无限繁殖杂交种子，直接抢占国际种业市场。我国杂交水稻的优势的是靠多年研发积累的，现在等于把最关键的“模具”拱手让人，别人不用投入研发成本，就能坐享其成，反过来挤压我国种业的生存空间。更可怕的是，他们可能用这些亲本培育出新品种，抢先在国际上注册专利，到时候我们自己培育的品种出口，反而可能被诉侵权，陷入“李鬼告李逵”的被动局面。其次，亲本种子是独特的基因库，是应对未来风险的“底气”。气候变化、新型病虫害随时可能威胁粮食生产，科研人员需要从这些亲本中提取特定基因，培育更具适应性的新品种。现在这些基因资源被偷走，未来遇到危机时，我们可能要反过来向别人求助，国家粮食安全就会陷入受制于人的境地。要知道，粮食安全从来不是小事，一个国家的饭碗必须端在自己手里，而种业就是饭碗的根基，亲本种子就是根基里的核心。公众之所以对判决不满，就是因为一年六个月的刑期，和行为造成的危害完全不对等。对比最高法发布的种业侵权案例，有的企业只是非法使用玉米亲本繁殖，就被判处高额赔偿，情节严重的还面临更重的刑事处罚。而朱某的行为性质更恶劣，他是为境外间谍机关提供核心种质资源，属于危害国家安全的间谍行为，比单纯的民事侵权严重得多。根据反间谍法，间谍行为构成犯罪的要依法追究刑事责任，可这样的判决，显然没有体现出对这类危害国家核心利益行为的严厉惩戒，也难以形成足够的震慑力。更让人揪心的是，这起案件不是个例。境外间谍情报机关一直盯着我国的粮食数据和种质资源，有的甚至直接派领馆人员带领专业团队，以“走访调查”为幌子，到农业产区偷偷搜集农作物产量和储备信息。朱某的案件只是冰山一角，背后可能还存在更多未被发现的种源流失隐患。如果对这种行为的处罚力度不够，就可能让更多人铤而走险，给国家种业安全埋下更大的隐患。公众呼吁重判，本质上是对国家粮食安全的重视，是对科研成果的珍视，是对危害国家安全行为的零容忍。亲本种子里藏着，袁隆平院士“禾下乘凉梦”的初心，藏着几代中国人摆脱粮食短缺的艰辛，藏着国家长治久安的根基。这样的核心资源被间谍偷走，造成的损失无法用金钱衡量，带来的风险可能影响几代人。所以大家才觉得，一年六个月的刑期太轻，不足以抵消这种行为的危害，不足以告慰科研人员的付出，更不足以震慑那些觊觎我国核心资源的势力。
生成的视频涉及多个未经授权IP角色!迪士尼指控字节跳动Seedance侵权
根据Axios获得的信件副本，华特迪士尼公司已于当地时间周五向字节跳动发函，指控对方在训练和开发Seedance2.0模型时未经许可使用迪士尼作品，要求字节跳动“停止侵权且不得再犯”。这封信件由迪士尼律师DavidSinger撰写，收件...
因涉嫌网络侵权,长安汽车起诉两自媒体
2月13日，长安汽车官方声明，近期，长安汽车已就自媒体“武当云中客”、“小明同学看车”涉嫌网络侵权的行为，向法院提起诉讼，现已立案受理。公告称，网络非法外之地，长安汽车尊重并接受社会各界监督与建议，但也坚决打击...
Ai侵权事件大增，技术狂奔，如何守住边界呢？关键在于用好现有法律工具，在发展
Ai侵权事件大增，技术狂奔，如何守住边界呢？关键在于用好现有法律工具，在发展中解决问题，网信办估计该忙一阵子了，要求必须注明Ai生成，个人观点，必须上升到法律层面！由此判断，关于Ai应用，风险还是很大的，至少在目前阶段，还少不了面临关于侵权和规范的问题！关于人工智能方向，个人还是倾向于算力方向，投资无论是基建还是应用，都离不开的东西，相对确定性要高，而且风险也小…
2026年整治电商领域侵权假冒有哪些重点?
佟波表示，2026年要重点打击整治电商领域侵权假冒问题，主要包括三项内容。一是充分发挥“‘守护品牌’政企协作机制”作用，组织查办一批跨省域、案值大、影响大的大案要案；二是对81家电商平台落实2024年《电子商务平台提升...
国投丰乐:玉米品种被侵权,公司采取措施强化品种权保护
为避免被再次侵权，公司采取哪些防侵权的措施，效果如何？会借助国外哪些防侵权的成熟经验？董秘回答(国投丰乐SZ000713)： 感谢您的关注，公司玉米品种“铁391K”存在被侵权现象，不法经营主体通过假包装、套包、散包等非法...
“顺丰速孕”碰瓷“顺丰速运”法院判定侵权,赔偿20万元,网友:谐音梗恶搞“怀孕”让人感到不适
认定“顺丰速运”构成驰名商标，被告销售的“顺丰速孕”车贴因弱化该驰名商标显著特征、贬损品牌声誉，构成商标侵权。“顺丰速孕”碰瓷“顺丰速运” 辩称是幽默表达 顺丰公司发现店小二公司在某购物平台开设的店铺中，销售...
呼和浩特市发布关于防范和识别商标侵权商品的风险预警提示
春节将至，年货采购、礼品选购进入高峰期，为维护广大消费者合法权益，有效提升全社会保护知识产权意识，防范商标侵权、“山寨”商品，2月4日，呼和浩特市市场监督管理局（知识产权局）、呼和浩特市知识产权保护中心发布关于...
顺丰速运起诉顺丰速孕,商标侵权!
2.侵权行为认定：“顺丰速孕”车贴与“顺丰速运”商标近似，易使公众混淆，且通过低俗恶搞贬损了品牌声誉，构成商标侵权。3.责任承担：判令店小二公司赔偿顺丰速运经济损失及维权费用共计20万元，并在《广州日报》刊登声明消除...
宋佳工作室发声明维权:已全面取证,将追究侵权者法律责任
2月4日，宋佳工作室通过...工作室表示，目前已对相关侵权内容完成全面取证，并正式委托律师事务所启动法律程序，将坚决追究侵权主体的法律责任。声明中强调：“对于一切利用网络侵害我方合法权益的行为，我们将依法坚决维权到底。
直播镜头不能成侵权探头丨民生谈
未经同意就将消费者的人像摄入直播画面，这种行为绝非惹人不快那么简单，而是实打实的侵权行为。民法典明确规定，未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。今年...
