哪些专业普通家庭选了就是坑？ 首先我们讲一个共同点，就是什么叫好专业。我认为好专业要具备三个点： 第一个，这个专业有门槛，有了门槛就能把大部分人挡在外面。 第二个，得能学得会。因为学得会意味着，即便它把大多数人挡在外面，你却能进去，进去的是少部分人。 第三个，这个专业所属工作的行业，是你这个分数能够进入的行业。有些行业，比如一些芯片行业，若你只有300分、400分、500分，你觉得能进入芯片行业吗？就算学会了也不行啊。所以具备这三个点很重要。 比如说哲学、经济学、教育学，还包括一些低分段，像学法学等等这类专业，很难同时具备这三个点。比如说哲学、经济学这种专业有点虚，因为很难判断你经济学学得好还是不好。能看出你学得好不好，主要还是看学校。这就是为什么经济和金融在就业的时候比较看重学历和院校层次，因为从专业技术上难以区分。你说985学经济学的真的比211学的高出很大一个层次吗？看不出来，那就只能从未来潜力上去判断，看学校层次和院校。 再比如说，有些专业家长根本不知道是干啥的。像教育学，一听以为是当老师的，其实教育学里的教育技术类，是教老师如何带学生的，并不是直接当老师。而教老师如何带学生的岗位，一般分两种： 第一个是教务处的人，第二个是教研组的人。刚毕业，这两个岗位哪一个能去呢？所以在选专业之前，都没看到它的基本门槛。 再往后说，像轻工纺织类、农林牧渔类。你说它们不行吗？也不是，像轻工纺织，不学干不了；农牧业、畜牧业，不学也干不了，它们有技术，也能学会。但这类专业有个特点，就是上限不高。 同样的分数，学计算机、学电气，可能去的城市相对要好些，工资保底可能有大几千块钱。但进入这些行业，相对环境可能差一些，而且未来上限不高。不能说它们差，但我建议普通家庭选专业时，先把这些专业排除在外。谈不上坑，有些人在里面混得还可以，但它们确实不完全满足我刚才讲的三个条件。 像我们之前推荐专业的时候，会说电子信息类、电气类。为什么给大多数人推荐这类专业呢？ 因为这类专业，首先从分数角度来说，高中低分都有一定出路。比如说电气，最差可以当个电工，分数高的话，能去到电网，能去到相关研究院，上不封顶。 第二个，它有一定技术，不学计算机、不学电气，进不了这个行业。 第三个，从学习难度上来说，适中，里面有难的课程，也有相对简单一点的课程，不像电子信息纯难。所以我认为这类专业对大多数人来说可能都是好专业。 家长选专业的时候，抓住三个基本点就行： 一是看这个专业有没有壁垒，什么叫有壁垒？就是我学了能干，别人不学就干不了。比如我学旅游管理能当导游，你不学，经过一个月培训也能当导游，这种专业就慎入，这就属于坑。因为普通家庭需要通过专业给孩子树立壁垒。 二是看孩子学不学得会，这很好理解，学不会就什么都干不了。去的单位大多是私企，私企凭什么给孩子钱？因为孩子有学会的能力。 三是根据孩子的总分，看看所选专业方向的行业定位是否匹配。比如说芯片行业定位一般在高端；电气行业为什么说是万金油？因为高端的可以进国家电网、研究所，低端一点，大专学历也能爬电线杆，再不济，装修时能当个电工。 就是说总分不同都有工作可做。大专学电气能当个电工，但大专学电子信息就没有退路了。所以要看孩子分数与行业是否匹配，最好是中等有出路，就算分数再差，至少也得有个保底的地方，尽量往好的方向走。