上海，男子商务宴请，自带了两瓶茅台酒，吃饭期间，他发觉酒的味道不对劲，赶紧拿出买酒时拍下的防伪码照片进行比对，发现他拿来的茅台确实被掉包了，而且还是两瓶假酒。男子找餐厅老板理论，老板坚称他们不会干这样的事，服务员也表示不会为了这点钱丢掉工作。民警经过调查，果然发现了大秘密，顺藤摸瓜查出120多瓶被盗的名酒。 8月13日，大河网报道了一起离奇事件，王先生怎么也没想到，自己精心准备的宴请会因为两瓶茅台酒闹得鸡飞狗跳，更没想到背后竟藏着餐厅员工的惊人黑幕。 事发当天，王先生为了宴请重要客人，特意花4000元买了两瓶茅台酒。 他是个懂酒的人，平时没少喝茅台，为了避免买到假茅台，他还特意拍了酒瓶上的防伪码留底。 来到餐厅后，王把酒交给了包间的服务员，还特意交待得把这酒看好了，别出什么岔子。 宴请开始后，王先生举杯敬客户，怎料，他刚抿了一口酒，眉头就皱了起来。 他心里咯噔一下，这酒的味道可不对劲，很明显是假酒。作为经常喝茅台的老饕，他对茅台的口感再熟悉不过。 再仔细看看酒瓶，虽然也是2025年的名酒，但防伪码和自己拍下的完全不一样，而且瓶身有些细微的划痕，显然不是自己带来的那两瓶。 王先生叫来服务员，带着怒气质问这酒到底是怎么回事？ 服务员脸色一变，支支吾吾的说不出所以然。 王先生立刻找到餐厅老板讨要说法，老板却拍着胸脯保证：餐厅绝对不可能发生这种事！ 既然都不承认，那就查监控，用证据来说话。 可谁知，这家餐厅为了照顾顾客的私密性，监控摄像头装得很少，走廊的监控都没有内存卡。 查看了一遍监控，结果一无所获。 餐厅前厅主管，也是王先生包间的服务员小高也赶来解释：她是餐厅的主管，不可能为了这点钱丢掉工作！她保证这酒就是王先生带来的。 都说没问题，但酒确实不是他买的那两瓶，这其中肯定有猫腻。 王先生没办法，果断报了警。 警方到达后，根据作案时间推测，这两瓶真酒应该还在餐厅内，于是他们再次查看仅有的几个监控画面。 民警果然经验丰富，很快就从监控中心锁定了一个可疑身影，他们发现，传菜员高某反复在更衣柜旁徘徊。 警方立刻展开调查，要求打开高某的更衣柜检查。 果不其然，高某的更衣柜里面赫然放着两瓶茅台酒，从防伪码来看，正是王先生丢失的那两瓶。 证据面前，高某终于松口，交待了案件的事实。原来，是王先生包间的服务员兼前厅主管小高和他合伙干的。 这对“搭档”一个在包间服务观察，一个在后厨配合，专门对自带名酒的顾客下手。 警方随后在高某和小高的电瓶车储物箱、更衣柜里进行搜索，竟然发现有几十瓶各种年份、不同版本的假名酒。 两人交代，从入职以来的五个月里，已经掉包了120多瓶名酒！ 之所以敢这么肆无忌惮的偷酒，是因为很多人发现是假酒也不好意思说，两人这才越来越大胆。 戴上手铐的那一刻，两人这才意识到问题的严重性，瘫坐在地上。 最终，高某和小高因涉嫌盗窃罪被检察机关批准逮捕。 对于此事，高某和小高会面临什么法律后果呢？ 1、高某和小高的行为构成盗窃罪，后果非常严重。 《刑法》第264条规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 服务员高某与小高在客人不知情的情况下，用假酒调包真酒，属于典型的“秘密窃取”行为。 两人将价值4000元的真酒替换为成本低廉的假酒，并将真酒倒卖牟利，符合非法占有目的。 而且，两人5个月内调包120多瓶名酒。若按单瓶市场价4000元计算，总金额高达48万元以上，远超“数额特别巨大”的标准。 这样看来，高某和小高可能面临十年以上有期徒刑或无期徒刑。 2、餐厅存在管理漏洞，需要承担民事赔偿责任。 餐厅以“保护隐私”为由减少监控设备，甚至走廊监控无内存卡，属于重大管理漏洞。 服务员长期作案未被发现，也与餐厅未履行安全保障义务直接相关。 若顾客向餐厅索赔，餐厅需要承担补充责任，要求老板赔偿酒款或支付合理维权费用。 老板只顾着拍胸脯保证，没想到自己的员工竟然监守自盗，实在是有些打脸。 出现这样的事，餐厅连酒都能掉包，还有什么值得顾客信任的呢？
