四川内江，70多岁老太在饭店当众掀一女子的短裤，女子用手阻拦，还被老太打了一拳。女子气坏了，随即把老太推倒在地，并导致老太受伤。事后虽然女子赔偿给老太200元医疗费，可老太家属仍不满意，先是选择报警，又把女子告上法庭，索赔各项损失5800元。法院这么判了！ 2024 年 6 月的一个傍晚，内江市中区一家家常菜馆里客流不断。28 岁的林女士和朋友正在靠窗的位置用餐，隔壁桌坐着一位 70 多岁的老太张某及其家人。起初双方并无交集，各自用餐相安无事。 突然，张某站起身，走到林女士身后，伸手就去掀她的短裤。林女士猝不及防，下意识地用手阻拦，呵斥道：“你干什么！” 没想到，张某不仅没有停手，反而挥拳打在林女士的胳膊上。这一拳彻底激怒了林女士，她猛地站起来转身，一把将张某推倒在地。 “当时脑子一片空白，就是觉得又羞又气，她怎么能做出这种事。” 林女士回忆，张某倒地后哎哟直叫，其家人立刻围了上来，指责林女士不该对老人动手。饭店老板赶紧上前调解，查看后发现张某的额头磕到了旁边的凳子腿，有些红肿，林女士的胳膊也被打红了一片。 在众人的劝说下，林女士觉得毕竟对方是老人，便当场赔偿了 200 元作为医疗费，希望事情就此了结。可第二天，张某家属却认为赔偿金额太少，向当地派出所报了警。经民警调解，双方未能达成一致，张某家属遂将林女士告上内江市中区人民法院，索赔医疗费、误工费、营养费等共计 5800 元。 张某的家属提交了医院的诊断证明，显示张某左额部软组织挫伤，腰部肌肉拉伤，住院 3 天，花费医疗费 1800 元。其代理律师认为，林女士将张某推倒致伤，存在明显过错，根据《民法典》第一千一百七十九条，应当赔偿全部损失。“不管我母亲有没有过错，林女士作为年轻人，动手推倒老人就是不对，必须承担全部责任。” 张某的儿子在法庭上情绪激动地说。 林女士的代理律师则提交了饭店的监控录像和在场证人的证言，证明张某先动手掀短裤并打人，存在严重过错。律师指出，林女士的行为属于正当防卫，是为了制止张某的不法侵害。根据《民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。即使防卫超过必要限度，也只需承担适当的责任。 “张某的行为已经构成对林女士人格权和身体权的侵害，林女士的反应是出于本能的自我保护。” 律师强调，监控显示林女士推倒张某的动作并未使用过激力量，张某的 injuries 也属于轻微损伤，其索赔金额明显过高。 法院调取的监控录像清晰显示：张某主动走到林女士身后实施不雅举动，在林女士阻拦时率先挥拳打人，林女士随后将其推倒，整个过程持续不到 10 秒。 从事件起因来看，张某在公共场所故意掀动林女士的短裤，该行为不仅违背公序良俗，还侵犯了林女士的身体权和人格尊严，存在严重过错。根据《民法典》第一千零三条，自然人享有身体权，任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。张某的挑衅行为是引发冲突的直接原因，应承担主要责任。 关于林女士的行为，法院认为其推倒张某的行为具有防卫性质，但超出了必要限度。正当防卫要求防卫行为与不法侵害的程度相当，张某的行为虽有不当，但并未对林女士造成严重威胁，林女士推倒张某的行为导致其受伤，属于防卫过当，应承担次要责任。 同时，法院指出，张某作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，其故意挑衅引发冲突，自身应承担大部分责任。根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 综合全案证据，内江市中区人民法院作出一审判决： 张某对冲突的引发存在主要过错，承担 70% 的责任； 林女士防卫过当，承担 30% 的责任； 张某的合理损失为医疗费 1800 元、营养费 200 元，共计 2000 元，林女士需赔偿 30% 即 600 元，扣除已支付的 200 元，还需支付 400 元； 判决书中明确：“张某在公共场所实施不雅举动并先动手打人，存在严重过错；林女士防卫过当，应承担部分责任。双方按过错比例分担损失，符合公平原则。” 双方均未上诉，判决已生效。林女士按时支付了剩余的 400 元赔偿款，而张某的家属也表示接受判决结果。 这起案件给人们带来了多重启示。张某的行为警示我们，即使是老年人，在公共场所也应遵守公序良俗，尊重他人的人格和身体权利，任何挑衅行为都可能引发冲突并承担相应责任。 而林女士的经历则提醒大家，面对不法侵害时，应尽量保持冷静，采取合理的防卫措施，避免因防卫过当承担法律责任。在公共场所遇到类似情况，可及时寻求周围人的帮助或报警处理，切勿因一时冲动让自己陷入被动。 法律面前人人平等，年龄并非免责的理由，冲动也不是逃避责任的借口。在处理矛盾纠纷时，唯有保持理性、尊重法律，才能避免矛盾升级，维护自身的合法权益。
就是浪1708
让那老妪赔十万精神损失费
老白开 回复 08-16 12:47
一看到说陪审团就知道这个明显是网特过来带节奏的了，就一外国人冒充的
用户10xxx07 回复 08-16 13:58
好像精神损失费可以无上限
看不懂
公共场合扒妇女裤衩子还能讹钱，服了
用户10xxx39 回复 08-16 14:01
不是AI就是网特瞎编的。这种事美国最多，所以硬往其他国家套。
用户12xxx82 回复 08-16 12:40
[点赞][100]
爱就看
去她妈的冷静！！！防卫过当不过当的怎么判定？？？防卫时还得咨询一下专家呗？？！！
偶然发现者 回复 08-16 11:14
问专家有屁用！要提前问主审法官才行。
走走停停看看就行 回复 08-16 11:22
正当防卫这个不能用多了
用户12xxx91
什么叫防卫过当？这只是当时的应激反应，一个女孩子被当众掀短裤做出一些反应很正常，这个老混蛋为老不尊欠打。
咋去1235
合理的防卫措施我可以这样认为吗？老人去掀人家短裤那么年轻人也掀老人短裤？是这样吧。
用户10xxx94 回复 08-16 09:41
别恶心人
怕瓦落地 回复 08-16 10:41
请不要侮辱年轻人
用户13xxx69
判决不当。正当防卫并不要求损害相当。法官不懂法
用户14xxx19 回复 08-16 17:05
虽不懂法但懂钱！
用户13xxx23
瞎判，就该不赔一分钱。
花木郎 回复 08-16 12:25
对的，200元还得退回来，另外赔偿林女士的精神损失费，误工费！
用户10xxx47
女子可以另案申请精神损失费，毕竟被掀裙，程度不管到何处，均是不雅，也被人作茶余饭后谈资。
辉大狼 回复 08-16 12:10
反诉，赔精神损失费十万
冰河
寻衅滋事碰瓷的70％责任?别瞎编了，太扯淡了
八面巍峰
又是防卫过当，真不知怎么防卫才算当
白语墨辞_ 回复 08-16 11:10
一刹那，还要轻
青梅煮茶
可以报警起诉老不西的当众调戏妇女
HMS
有因才有果，法律只有对与错，防卫还要掌控分力度，不先判前因，却把后果复杂成三进制式，你扇我一巴掌，我还你一拳就得赔，力度掌控溢出得进一，真无语！回去练好力度
余晖
连法院都这么糊涂，你让普通人怎么办？
6689
律师坏了，不是法律坏了。
西门左首
这防卫怎么就过当了？应该判那老东西寻衅滋事，这才是弘扬正义，否则坏人还得到赔偿，那是鼓励坏人。
用户10xxx44
应该倍究老家伙流氓罪
顺意
不知道怎么样做法官的，这是鼓励老年人去做伤风败俗的事情，被反击了还有赔偿拿，每天脱一次陌生年轻姑娘的裤子，收入6百。比养老金还多。嗯，我看到了老年大军在行动了。
篰兲鉽
判决书中明确：“张某在公共场所实施不雅举动并先动手打人，存在严重过错；林女士防卫过当，应承担部分责任。双方按过错比例分担损失，符合公平原则这他娘的公平吗？大庭广众脱人家裤子还打人家不能还手吗？就推了一下赔600？就这怎么能舔个脸说公平？
嘻嘻哈哈
在紧急情况下身体自然反应，怎么就防为过当了。比如对方拿一把刀捅过来，我不是要想好怎样才不伤到方在反击。那十个有九个都被捅死或捅伤了，还怎么反击。个人认为紧急状态身体本防护产生的后果不论轻重概不负责。何况对方是自然行为能力的人。并且有众多见证者及其祝频，400元该一分不给。老人有错，家属更有错。
快乐阿鑫
那按对方律师的意思，老太太杀人放火也不能动手，得礼让老人呗
点点
老了就可以耍流氓了吗？
从文明到野蛮
这个姑娘应该当庭反诉要精神损失
用户10xxx55
老泼妇耍流氓，就该判刑三年以上！
海胆
受伤的事完了，那耍流氓的事情就算了？
用户10xxx39
法官有女儿吗？老头去咸猪手还能赚钱比捡破烂好多了
用户61xxx39
这种法官应该也是武大毕业的
叶舞风
去尼玛的防卫过当
磊磊
一分不赔！！！
xuhua
应该返还200元
用户62xxx32
会摔倒是想碰瓷吧
用户42xxx13
大妈都打人了，人家推一下也算防卫过当
九世宅男
流氓不分男女，变态不论岁数。这只变了态的流氓泼妇该杀！
山花烂漫
侮辱别人咋没受罚？
热情火车
这个恶婆婆当时是什么心态？要去做这和恶心人的事。当时的情况会允许林女士考虑推人的轻重吗？死老太婆应该赔别人钱才对。
用户14xxx05
真是一只老畜生生出一窝小畜生，自己不检点，还想讹别人的钱
西北食客
应拘留老的，年轻的正当防卫合乎情理！
王家三皮
反诉对方伤害隐私权，精神损害赔偿责任
老马哥
能公布一下老太为什么要掀女子短裤的原因吗？
蓝天 回复 08-16 11:31
要是老不死的死了，碰瓷成功，家属还不讹死人。
不看回复
这女孩经验太少了，推完老女人，要马上惨叫着躺下，一定要抢先倒地并报警。
各姿各雅
我去掀一下姑娘的短裙，然后等姑娘气极把我推倒或用碟碗砸我头上，我顺势倒地，不知法官能判姑娘给我赔偿多钱？
我怎么那么美
这判决不合理。不管赔偿多少，首先是30%的责任是不合理的。女子有何责任？老人先是侮辱女子，后又挥拳去打女子，女子为了制止老人的行为而把老人推开，不算过击行为。老人受伤是在她这种行为应承受的结果之内，所以女子并无责任。另外，女子被老人无缘无故的侮辱和拳打，老人必须要赔偿女子的精神损失。老人这一家人太无耻了，现在看这个判决，法官有和稀泥的嫌疑
Rar 回复 08-16 13:33
看的越多越生气。违法违规过程中没有过当，你先违法违规，我保护自身权益的一切做法都合理才对。都去对法官家女性这样做去，看他怎么办？
淡。墨
老人一家子不要脸！
滴滴答滴答
请配上正确的图片或者是相关派出所的正式通报，如果没有这些作者绝对是在造谣作假。
K-one
不管怎么怎么样，你也不能怎么怎么样，小仙女的经典语录
用户10xxx32
受害方是不是也应得到赔偿
用户60xxx47
如果女的不推老不死的，女的会得到赔偿吗，如果得不到赔偿是不是很不公平啊？
难得糊涂
应该告那一窝玩意敲诈勒索！
放牛娃 回复 08-16 11:47
本来就是敲诈勒索
mjf900618
去她妈的冷静！！！防卫过当不过当的怎么判定？？？防卫时还得咨询一下专家呗？？！！
冬天的雪
法官判的不合理，先动手复全责，难不成就不应还手，推到是轻的了，
老刘
主动挑事还他么给判防卫过当，这种老东西就该吃饭噎死
铜墙铁壁
这个判决是典型错判！都是成年人！必须对自己的行为负责！正当防卫说成正当防卫过度！请问有100度吗？只是轻伤！
云淡风轻
这判决……
疾风识劲草
这是神精病院出来的吧！
難得糊塗
是我的话就打断这个老妇婆的爪子
用户10xxx09
反诉可以吗
glia
还是谁老谁有理！
用户10xxx08
家属的意思就是不无强盗流氓犯怎么样的恶，你抓强盗打流氓就不对？？？！！！
用户49xxx42
这老人肯定是老年痴呆了
感谢有你
这种老畜生直接弄死，丢了中国人的脸
就事论事
支持女士赔付600。但是！老太的下流行为怎么惩罚？七十岁老人刑事追究不了，那么她的子孙后代应记入不良征信行为！
用户16xxx57
那换个大爷呢？该怎么定性怎么判？
曲木老表
可以判流姄罪
用户13xxx15
老家伙想公开场合强奸张女士
江南风
这个老太婆年轻时挺会玩的，70岁了还这样！
yjrqc
AI假新闻，大家散了吧！
司钟如佛
那为老不尊的老人应该是变态，她的儿女也好不到哪里去。
用户10xxx42
有些为老不尊的。活成社会公害了
华西村
对作出如此之糟判决的主审法官确实到了该回炉的时刻。
转眼已半生
让女子家人去撩坏老太婆的全部女性家人的裤子裙子！法制社会不能助长坏人恶人做坏事！
寒星
别相信这个报道。老头子去拖女人裤子还差不多，老太太去干嘛呢？想要看，自己拖下来看看不就好了。
羊村长修铁路
“不管我母亲有没有过错”~挺无耻的
用户93xxx25
法官你说怎么办，你说怎么办。以后遇到这事怎么办。
流氓兔
老实人。委屈爱了吧！
闲来无事
老太太的行为警察不管吗？
落叶
什么是必要的限度，怎么评定的？
用户10xxx91
为老不尊❗揍你有错吗❗
l朱
带节奏也要功一下脑袋，漏洞百出不妨多看法院庭审以后再写小作文
大鹏展翅
老渣婆及其家渣全都扭曲了灵魂！
依剑天
这就是中国社会老年人无敌的根源。
用户10xxx65
告老货性骚扰！
用户14xxx59
年轻女子赔250元足够了！
鸭梨山大
要是老男人呢？性别一换，6万倒过来都不够！！这老太婆够胆！
失魂落魄
这女的为什么不反索偿！精神损失费
眉毛
老太太为啥要那样做
用户10xxx05
那老太是否吃错了药
背负青天
让那个老不死的东西赔偿一切损失！
困难户147
没有打残？
顺风顺水
老太变态。
用户17xxx69
防卫不应有过当一说，防卫都应该是无限使用权
平平淡淡
新型碰瓷
用户17xxx85
这写的有问题，既然老太是完全民事行为能力人，女子应该反告老太，即使不承担刑事责任，也要她承担精神损失费
用户13xxx29
真他妈硬推倒了叫防卫过当，在那不还手任由老太太随便掀，就好了。法官没说怎么才能算不过当吗？
Bee
我一直以为打死人才算防卫过当，没想到推一下就防卫过当了，那老人打她算不算杀人未遂?
用户10xxx56
会不会是这家人设计的碰瓷方案？要不然，这老妪起身去别人身后的时候，她的家人为什么没有去阻挡？
天上云
这老家伙故意的，可以碰瓷
无限
老太太为谁看？现场的朋友们众筹吧！哈哈😂
羊驼驼
无辜的人为啥要自证清白，直接反诉对方团伙敲诈勒索罪，诽谤罪，寻衅滋事罪，并附有侮辱他人人格等民事责任。
一拳超人
新型碰瓷
覃军
保持冷静？防卫过当？呵呵！原来好人命不长坏人活千年就是这么来的。
复仇者
这算哪门子的防卫过当